Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 7314/2012 AI generated

Motion for transfer of civil case dismissed; jurisdiction retained by original court

Case Number Încheierea nr. 7314/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the motion for transfer of venue filed by the plaintiff, meaning the lawsuit remains pending before the Suceava District Court, with no appeal available. The dispute concerned a civil case (Docket No. 4364/314/2012) where the plaintiff sought to shift jurisdiction to a different tribunal, while the Public Prosecutor’s Office and the absent defendants opposed the request. The court’s decision rests on the procedural standards for *strămutare* (change of venue), determining that the statutory conditions for transferring the case to another court were not met, thereby upholding the original court’s jurisdiction.

Legislator headnote

AI generated

Motion for transfer of civil case dismissed; jurisdiction retained by original court: Respinge cererea formulată de petenta S.V. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 4364/314/2012 al Judecătoriei Suceava.

Keywords

AI generated
civil dispute dismissal of traffic proceedings transfer rendered moot determination of jurisdiction e-justice transfer of possession by notice
AI generated
ICCJ_93846
Venue transfer motion for civil litigation dismissed
ICCJ_136021
Motion for transfer of jurisdiction dismissed in civil proceedings
ICCJ_77618
Transfer of civil case jurisdiction: dismissal of motion to transfer resolved case from Tribunal
ICCJ_91039
Transfer of civil jurisdiction; dismissal of motion for venue change
ICCJ_109212
Motion to transfer venue dismissed; case remains with original court

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta S.V.

La apelul nominal se prezintă petenta S.V., personal, lipsă fiind intimații F.V., F.F., F.G.G. și H.V.

Ministerul Public este reprezentat de procuror A.B.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 18 ianuarie 2013.

Petenta S.V. solicită admiterea cererii de strămutare, conform concluziilor orale.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta S.V. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 4364/314/2012 al Judecătoriei Suceava.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - AS