Recovery of litigation costs for a dismissed application for transfer of jurisdiction as a procedural incident
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of jurisdiction and rejected the opposing party’s request for the recovery of judicial expenses, ruling without the possibility of appeal. The dispute arose as a procedural incident where a petitioner challenged the impartiality of the tribunal handling their civil case, while the respondent and the Public Prosecutor argued against the transfer, with the latter also claiming litigation costs. The Court held that the mere dismissal of a transfer request does not constitute "procedural fault" or a failure in claims under Article 274(1) of the Civil Procedure Code, as such a motion is a procedural incident not affecting the merits of the case; consequently, the initial court was deemed capable of resolving the matter objectively, and no costs were awarded.
Legislator headnote
AI generatedart. 274 alin. (1) C. proc. civ; Recovery of litigation costs for a dismissed application for transfer of jurisdiction as a procedural incident: Referitor la solicitarea avocatului intimatului P.D. privind acordarea cheltuielile de judecată, se reține, în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul acordării acestora părții care a câștigat procesul este culpa procesuală a adversarului său, căzut în pretenții.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul S.A.
La apelul nominal se prezintă avocat S.L., pentru petentul S.A., intimatul P.D., personal și asistat de avocat H.F., lipsă fiind intimata SC P. SRL.
Ministerul Public este reprezentat de procuror A.B.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata dosarului ce face obiectul cererii de strămutare a fost suspendată prin rezoluție a președintelui secției I civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 8 octombrie 2012.
Avocat S.L. depune un set înscrisuri și solicită admiterea cererii de strămutare, conform concluziilor orale.
Având cuvântul, avocat H.F. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare și solicită acordarea cheltuielilor de judecată, în justificarea cărora depune chitanță doveditoare.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Referitor la solicitarea avocatului intimatului P.D. privind acordarea cheltuielile de judecată, se reține, în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul acordării acestora părții care a câștigat procesul este culpa procesuală a adversarului său, căzut în pretenții.
Or, respingerea cererii de strămutare nu demonstrează culpa procesuală și nu reprezintă o „cădere în pretenții", în sensul textului menționat.
Astfel, cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții care are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află litigiul.
Ca atare, faptul că judecătorii învestiți cu cererea de strămutare au apreciat că soluționarea acesteia poate fi făcută în condiții de obiectivitate la instanța inițial sesizată, nu înseamnă că petentul are culpa procesuală la care se referă art. 274 alin. (1) C. proc. civ.
De asemenea, respingerea cererii de strămutare nu înseamnă că partea care a cerut strămutarea a căzut în pretenții, deoarece, fiind incident procedural, judecata acesteia nu vizează fondul pretențiilor deduse judecății, fapt pentru care,
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată.
Respinge cererea formulată de petentul S.A. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 8159/95/2012 al Tribunalului Gorj, secția a II-a civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 noiembrie 2012.
Procesat de GGC - AS