Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 7308/2012 AI generated

Transfer of civil proceedings to a different court of first instance granted

Case Number Încheierea nr. 7308/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the plaintiff's motion for transfer, prevailing over the absence of the defendants, and ordered the civil case originally pending before the Suceava District Court to be transferred to the Răducăneni District Court, while retaining all procedural acts performed prior to the transfer. The dispute concerned a procedural motion for *strămutare* (transfer of jurisdiction) in a civil matter, necessitating the relocation of the trial to a different court. The decisive legal basis was the court's procedural authority to reassign jurisdiction for valid reasons, resulting in a final, non-appealable decision.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of civil proceedings to a different court of first instance granted: Avocat C.R. depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON și timbru judiciar în valoare de 0,3 RON, solicitând admiterea cererii de strămutare conform concluziilor orale. Depune înscrisuri în dovedirea celor precizate.

Keywords

AI generated
civil dispute pending proceedings procedural orders determination of jurisdiction transfer of tenancy change of precedent
AI generated
Încheierea nr. 584/2013
Transfer of jurisdiction (strămutare) from one tribunal to another in a civil case
Încheierea nr. 1152/2013
Strămutare (change of venue) of civil case to different jurisdiction
Încheierea nr. 1192/2014
Jurisdictional transfer (strămutare) of civil case between regional courts
Încheierea nr. 1161/2014
Transfer of jurisdiction (strămutare) of a civil case between courts
Încheierea nr. 1258/2013
Transfer of pending civil appeal to different appellate court; jurisdictional change (strămutare) based on procedural necessity

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta V.D.E.

La apelul nominal se prezintă avocat C.R., pentru petenta V.D.E., lipsă fiind intimații V.R.V. și Primăria municipiului Suceava.

Ministerul Public este reprezentat de procuror A.B.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 4 decembrie 2012. Se referă, de asemenea, că petenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.

Avocat C.R. depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON și timbru judiciar în valoare de 0,3 RON, solicitând admiterea cererii de strămutare conform concluziilor orale. Depune înscrisuri în dovedirea celor precizate.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta V.D.E. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 6168/314/2012 al Judecătoriei Suceava.

Strămută judecata cauzei de la Judecătoria Suceava la Judecătoria Răducăneni.

Păstrează actele îndeplinite de instanță înainte de strămutare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - AS