Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 7307/2012 AI generated

Strămutare a procesului civil suspendat din 2012: cerere respinsă din motive procedurale

Case Number Încheierea nr. 7307/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for transfer of jurisdiction, thereby upholding the procedural status quo where the case remained pending at the original court; both parties were absent at the hearing, and the prosecutor argued for dismissal. The dispute involved a request to move a civil case from the local court due to the suspension of proceedings pursuant to the Civil Procedure Code, triggered by the absence of the petitioner and respondent. The decision was grounded in the legal framework governing jurisdictional challenges and the suspension of proceedings under Article 1551 of the Civil Procedure Code, resulting in a final order with no avenue for appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 1551 C. proc. civ; Strămutare a procesului civil suspendat din 2012: cerere respinsă din motive procedurale: Respinge cererea formulată de petentul S.l. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 8630/260/2011 al Judecătoriei Moinești.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code grounds of jurisdiction pending proceedings civil status procedural orders framework decision
AI generated
ICCJ_94989
Stramutare of suspended civil proceedings
ICCJ_94070
Request for transfer of jurisdiction dismissed due to suspended proceedings
ICCJ_96346
Transfer of jurisdiction request dismissed due to suspension of proceedings under Art. 1551 of the Civil Procedure Code.
ICCJ_106142
Transfer of civil case jurisdiction due to suspension of proceedings
ICCJ_91081
Petition for transfer of jurisdiction dismissed due to prior procedural suspension of the case

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul S.l.

La apelul nominal lipsesc petentul S.l. și intimatul B.N. Ministerul Public este reprezentat de procuror A.B. Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata dosarului ce face obiectul cererii de strămutare este suspendată în temeiul art. 1551 C. proc. civ. din data de 11 iunie 2012.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul S.l. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 8630/260/2011 al Judecătoriei Moinești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - AS