Functional jurisdiction between Supreme Court civil sections for non-specialized boundary demarcation appeals
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ordered the case removed from its record and referred it to the Second Civil Section for competent resolution, effectively reversing the previous internal transfer that had moved the file to the First Civil Section. The dispute concerned a procedural conflict over functional jurisdiction regarding an appeal against a decision on a boundary demarcation action (*acțiune în grănițuire*). Applying Article 19(2) of Law No. 304/2004 and the President’s Council Resolution No. 10/2011, the court determined that boundary cases do not fall under the specialized competence of the First Civil Section; instead, such general civil matters recorded after October 1, 2011, are distributed equally between the two civil sections via random assignment, meaning the Second Civil Section, where the case was originally allocated, retained functional jurisdiction.
Legislator headnote
AI generatedart. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004; Functional jurisdiction between Supreme Court civil sections for non-specialized boundary demarcation appeals: Potrivit Anexei 1 a hotărârii menționate, în cadrul secției I civilă funcționează complete specializate pentru soluționarea dosarelor având ca obiect cererile formulate în materia Legii nr. 10/2001, în materia revendicării și în materia exproprierii, dintre care două complete specializate și în soluționarea dosarelor având ca obiect cererile în materia proprietății intelectuale.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin Încheierea nr. 4247 din 30 octombrie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a fost scoasă cauza de pe rolul secției a II-a civile și înaintată, spre competentă soluționare, secției I civile din cadrul instanței supreme.
La data de 13 noiembrie 2012 Dosarul a fost reînregistrat sub nr. 947/46/2011 pe rolul secției I civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție, primind prim termen de judecată, prin repartizare aleatorie, la data de 3 aprilie 2013, termen preschimbat din oficiu, pentru astăzi, 28 noiembrie 2012.
Potrivit dispozițiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție este organizată în 4 secții: secția I civilă, secția a II-a civilă, secția penală și secția de contencios administrativ și fiscal, 4 complete de 5 judecători și secțiile unite, cu competență proprie.
În lipsa unor norme de competență materială (care nu se confundă cu normele de organizare judiciară) prin care să se statueze în sensul că doar anumite categorii de cauze ar fi date în competența uneia dintre secțiile civile care funcționează la nivelul aceleiași instanțe, sintagma „cu competență proprie" prevăzută de dispoziția legală menționată distinge, în mod evident, între competențele proprii și comune ale celor două secții civile și competențele celorlalte secții ale instanței supreme, precum și competența completelor de 5 judecători.
Alocarea unor competențe specializate, distinct de competențele comune, completelor de judecată ce funcționează la nivelul celor două secții civile începând cu data de 1 octombrie 2011 și până la 1 ianuarie 2012 (termen prelungit succesiv până la data de 13 aprilie 2012 și mai apoi, pentru viitor, fără termen) s-a realizat prin Hotărârea nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Potrivit Anexei 1 a hotărârii menționate, în cadrul secției I civilă funcționează complete specializate pentru soluționarea dosarelor având ca obiect cererile formulate în materia Legii nr. 10/2001, în materia revendicării și în materia exproprierii, dintre care două complete specializate și în soluționarea dosarelor având ca obiect cererile în materia proprietății intelectuale.
Prin aceeași hotărâre a Colegiului de conducere s-a stabilit că restul dosarelor civile înregistrate după data de 1 octombrie 2011, cu excepția celor date în competența completelor specializate care funcționează la nivelul secției a II-a civilă, având diverse obiecte identificate în Nomenclatoarele de obiecte, se împart între cele două secții civile ale instanței supreme, în proporție de ½ pentru fiecare dintre acestea, prin utilizarea aplicației E.
Or, în speță, se constată că obiectul cauzei, și anume, „acțiune în grănițuire", se circumscrie competenței comune alocate completelor de judecată din cadrul secției I civile și secției a II-a civile.
În atare situație, având în vedere faptul că dosarul a fost înregistrat la data de 15 februarie 2012 și repartizat aleatoriu secției a II-a civile din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție, competența funcțională de soluționare a recursului revine secției a II-a civilă, în raport de prevederile Hotărârii nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Așa fiind, dosarul urmează a fi scos de pe rolul secției I civile și trimis, spre competentă soluționare, secției a II-a civile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Scoate de pe rol cauza având ca obiect recursul declarat de revizuenții M.D. și M.M. împotriva Deciziei nr. 50/F din 16 decembrie 2011 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă și o trimite, spre competentă soluționare, secției a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 noiembrie 2012.
Procesat de GGC - AS