Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 7282/2012 AI generated

Transfer of venue denied; case stays at Videle Court despite impartiality claim.

Case Number Încheierea nr. 7282/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) rejected the petitioner's request to transfer the civil case pending before the Videle Court (Docket No. 1318/335/2012) to another court, despite the prosecutor's oral recommendation for admission; the ruling is final and not subject to appeal. The dispute concerned a motion for case transfer based on alleged impartiality concerns, filed by the petitioner against the respondents in an ongoing civil proceeding. The court, acting under the procedural rules governing requests for case transfer, found no grounds to grant the change of venue and ordered the case to remain with the original court.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of venue denied; case stays at Videle Court despite impartiality claim: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen fixat pentru data de 13 decembrie 2012.

Keywords

AI generated
civil dispute grounds for cassation stay of proceedings oral proceedings impartiality concerns transfer rendered moot
AI generated
Încheierea nr. 1902/2013
Transfer of civil case refused; motion to change venue rejected as statutory conditions unmet
Încheierea nr. 1054/2012
Venue transfer refused; original court retains jurisdiction.
Încheierea nr. 1024/2013
Civil case transfer request denied for lack of valid grounds
Încheierea nr. 109/2014
Transfer of venue denied for lack of statutory impartiality grounds after related case joined.
Încheierea nr. 335/2017
Transfer of venue denied for civil case pending at Court of Appeals

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul B.M., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1318/335/2012 al Judecătoriei Videle.

La apelul nominal au lipsit petentul B.M. și intimații M.R. și B.I.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen fixat pentru data de 13 decembrie 2012.

Reprezentantul Ministerului Public, procuror L.D., solicită admiterea cererii de strămutare formulate de petentul B.M., pentru motivele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul B.M., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1318/335/2012 al Judecătoriei Videle.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - AS