Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 7273/2012 AI generated

Transfer of Civil Case Jurisdiction Following Docket Connection Between Linked Proceedings

Case Number Încheierea nr. 7273/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the request for the transfer of jurisdiction, ordering that the civil case pending at the Suceava Court be transferred to the Onești Court, thereby allowing the petitioner to prevail over the Public Ministry's opposition. The dispute involved a procedural motion to relocate the trial of a civil case, which had been previously connected to a separate docket, from the Suceava Court to a different competent jurisdiction. The court based its decision on procedural norms governing the transfer of cases (strămutare) to ensure impartiality or proper jurisdiction, resulting in the preservation of procedural acts completed to date, with the decision issued as final and without further appeal.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of Civil Case Jurisdiction Following Docket Connection Between Linked Proceedings: Reprezentantul Ministerului Public, procuror L.D., solicită respingerea cererii de strămutare formulate de petenta V.D.E., pentru motivele prezentate verbal.

Keywords

AI generated
civil dispute procedural acts pending proceedings determination of jurisdiction e-justice unity of proceedings
AI generated
Încheierea nr. 5344/2013
Transfer of civil jurisdiction between tribunals based on procedural grounds
Încheierea nr. 7092/2012
Transfer of civil case jurisdiction to coordinate proceedings connected for lack of separate jurisdiction
Încheierea nr. 2184/2014
Transfer of jurisdiction of a civil case between district courts upon petition
Încheierea nr. 7308/2012
Transfer of civil proceedings to a different court of first instance granted
Încheierea nr. 6028/2012
Transfer of jurisdiction of pending civil case to a different tribunal based on procedural necessity

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta V.D.E., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 6532/314/2012 conexat la Dosar nr. 6284/314/2012 ale Judecătoriei Suceava.

La apelul nominal au lipsit petenta V.D.E. și V.R.V.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D.

Procedura este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost conexat la Dosarul nr. 6284/314/2012.

Reprezentantul Ministerului Public, procuror L.D., solicită respingerea cererii de strămutare formulate de petenta V.D.E., pentru motivele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta V.D.E., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 6532/314/2012 conexat la Dosar nr. 6284/314/2012 ale Judecătoriei Suceava.

Strămută judecata cauzei de la Judecătoria Suceava la Judecătoria Onești.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - AS