Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 7243/2012 AI generated

Transfer of civil jurisdiction to alternative competent court due to procedural necessity

Case Number Încheierea nr. 7243/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice granted the request for transfer of jurisdiction filed by a limited liability company, ordering the case be moved from the Court of Băilești to the Sibiu District Court, with all prior procedural acts preserved and the decision being final and non-appealable. The dispute concerned a procedural motion for *strămutare* (change of jurisdiction) for a civil case currently pending at the lower court, where the applicant argued for a transfer to a different competent court. The decision was based on the verification of procedural requirements, including legal summons and stamping, and the Court's discretionary authority to designate an alternative competent court to ensure impartiality or other legal necessities, resulting in the immediate reassignment of the case file without affecting the substantive merits of the underlying litigation.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of civil jurisdiction to alternative competent court due to procedural necessity: Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor E., judecata dosarului de fond, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 27 noiembrie 2012.

Keywords

AI generated
alternative jurisdiction procedural requirement civil dispute summons decisions concerning reassignment or transfer limited liability
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul SC T.A. SRL.

La apelul nominal se constată lipsa părților: petenta SC T.A. SRL și intimatul P.D.O.

Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință D.L.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea de strămutare este legal timbrată.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor E., judecata dosarului de fond, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 27 noiembrie 2012.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta SC T.A. SRL privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3052/183/2012 al Judecătoriei Băilești.

Strămută judecata cauzei de la această instanță la Judecătoria Sibiu.

Păstrează actele de procedură îndeplinite înainte de strămutare

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - AS