Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 6863/2012 AI generated

Request for transfer of jurisdiction in civil proceedings

Case Number Încheierea nr. 6863/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for the transfer of jurisdiction, meaning the underlying case remains pending before the original court of first instance, and the decision is final with no avenue for appeal. The dispute concerned a procedural application for *strămutare* (transfer of a case) submitted by the claimant against various local land fund commissions and private individuals, which was opposed by the Public Ministry and filed due to a specific hearing date scheduled for the subject matter. The decisive legal basis was the court's assessment of the procedural requirements and grounds for transferring a case, leading to the rejection of the request under the applicable civil procedure rules governing changes in jurisdiction.

Legislator headnote

AI generated

Request for transfer of jurisdiction in civil proceedings: Petenta B.T., prin avocat A. (A.) G., solicită admiterea cererii, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction civil dispute pending proceedings rule of law transfer rendered moot public hearing
AI generated
Încheierea nr. 5556/2012
Transfer of jurisdiction (stramutare) of a civil case
Încheierea nr. 663/2014
Request for transfer of jurisdiction (strămutare) of an ongoing civil case dismissed due to lack of grounds
Încheierea nr. 3631/2012
Request for transfer of jurisdiction (strămutare) of civil proceedings
Încheierea nr. 7018/2012
Refusal of jurisdiction transfer (strămutare) of civil proceedings
Încheierea nr. 808/2013
Request for transfer of civil proceedings dismissed due to prior final judgment

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta B.T.

La apelul nominal se prezintă petenta B.T., reprezentată de avocat A.(A.) G., lipsind intimații Comisia locală de fond funciar Joița, Comisia județeană de fond funciar Giurgiu, V.A., V.M., V.C. și V.D.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că dosarul a cărui strămutare se cere are termen de judecată la data de 26 noiembrie 2012.

Petenta B.T., prin avocat A. (A.) G., solicită admiterea cererii, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal.

Procurorul pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta B.T. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 4265/192/2011 al Judecătoriei Bolintin-Vale.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - CL