Annulment of jurisdictional transfer petition for non-payment of judicial stamps and costs
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the petitioner's request for jurisdictional transfer (strămutare) as untimely stamped and dismissed the opponents' counterclaim for recovery of litigation costs, resulting in the petitioner's procedural defeat. The case involved a procedural incident filed by a petitioner in a civil lawsuit before the Zalău Court, where the petitioner failed to appear at the hearing or prove the payment of the mandatory 4 RON judicial tax and 0.3 RON stamp duty required by Law No. 146/1997 and Government Emergency Ordinance No. 32/1995. The court applied Article 20(3) of Law No. 146/1995 and Article 9(2) of O.G. 32/1995 to mandate the annulment of the unstamped petition. Furthermore, the court denied the request for litigation costs based on Article 274(1) of the Civil Procedure Code, reasoning that a ruling on a jurisdictional transfer is a procedural incident that does not constitute a substantive "failure in claims" against the petitioner.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 lit. k) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 274 alin. (1) C. proc. civ; Annulment of jurisdictional transfer petition for non-payment of judicial stamps and costs: De aceea, conform art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, potrivit căruia neîndeplinirea obligației; de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii și a art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 care dispune că cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător, iar în cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conjform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru, instanța va anula cererea de strămutare ca netimbrată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Analizând cererea,
Înalta Curte,
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 3 lit. k) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările ulterioare, cererile de strămutare se taxează cu 4 RON, iar conform O.G. nr. 32/1995, timbrul judiciar ce se plătește pentru aceste cereai este de 0,3 RON.
Deoarece la cererea de strămutare nu au fost anexate înscrisuri care să ateste plata taxelor judiciare de timbru, s-a dispus citarea petentului cu mențiunea plății sumei de 4 RON taxă judiciară de timbru și de a depune timbru judiciar de 0,3 RON.
Deși legal citat pentru acest termen de judecată, petentul nu s-a prezentat în instanță și nu a depus la dosar acte care să ateste îndeplinirea obligației legale privind taxele de timbru.
De aceea, conform art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, potrivit căruia neîndeplinirea obligației; de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii și a art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 care dispune că cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător, iar în cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conjform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru, instanța va anula cererea de strămutare ca netimbrată.
Referitor la solicitarea intimaților I.A., C.E., C.M.C. și M.D.S. de acordare a cheltuielilor de judecată, se reține:
Potrivit dispozițiilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ., partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții care are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află litigiul.
Soluția pronunțată de instanță în cererea de strămutare nu semnifică „căderea în pretenții” în sensul art. 274 alin. (1) C. proc. civ., deoarece, fiind un incident procedural, judecata acestuia nu vizează fondul pretențiilor deduse judecății.
Pentru cele arătate, cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimații I.A., C.E., C.M.C. și M.D.S. va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Anulează, ca netimbrată, cererea formulată de petentul C.G. privind strămutairea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 987/337/2013 al Judecătoriei Zalău.
Respinge cererea formulată de intimații I.A., C.E., C.M.C. și M.D.S. de acordare a cheltuielilor de judecată.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 iunie 2013.