Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 3508/2013 AI generated

Petition for case transfer dismissed as moot after underlying civil case was already decided

Case Number Încheierea nr. 3508/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request to transfer the case, leaving no further appeal available. The dispute concerned a procedural motion filed by a private party seeking to have civil proceedings transferred from the Bucharest Sector 1 Court, while the opposing party filed a response and the public prosecutor argued for dismissal on the grounds that the case had already been resolved in May 2013. The court determined that the transfer request was moot (lacking object) because the underlying case had already received a final solution prior to the request, rendering the procedural remedy unnecessary and inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Petition for case transfer dismissed as moot after underlying civil case was already decided: Respinge cererea formulată de petenta B.D. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 4046/299/2012 al Judecătoriei sectorului 1 București.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot civil dispute grounds for cassation withdrawal of legal petition dismissal of traffic proceedings motion to take evidence
AI generated
Încheierea nr. 1649/2013
Petition for transfer of civil case dismissed as moot due to prior resolution of underlying dispute
Încheierea nr. 5903/2012
Civil case transfer request dismissed as moot due to prior resolution of proceedings
Încheierea nr. 2725/2013
Dismissal of transfer request for moot civil case already resolved
Încheierea nr. 3880/2013
Petition for transfer of case dismissed as moot after prior resolution
Încheierea nr. 1497/2013
Transfer request dismissed as moot where underlying case already resolved before ruling.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la 31 mai 2013 și că intimata Asociația de proprietari Bloc X București a depus la dosar, la 10 iunie 2013, întâmpinare, la care a atașat copiile unor înscrisuri.

Mandatar B.N. depune la dosar copia mandatului acordat de petenta pentru a o reprezenta în instanță, cerere completatoare, pe care o recalifică ca fiind note scrise și copiile unor înscrisuri și învederează instanței, la solicitarea acesteia, faptul că nu are studii juridice, motiv pentru care solicită doar admiterea cererii de strămutare.

Procuror Ș.S. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta B.D. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 4046/299/2012 al Judecătoriei sectorului 1 București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 iunie 2013.