Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 3505/2013 AI generated

Petition for transfer of case jurisdiction dismissed

Case Number Încheierea nr. 3505/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition filed by the plaintiffs for the transfer of case jurisdiction (strămutare) from the Cornetu Court, leaving the case assigned to its original forum. The dispute concerned a procedural motion to relocate a civil case scheduled for hearing in July 2013, where the plaintiffs argued for a venue change despite the prosecutor's opposition and the court's finding that the service of process and stamp duties were legally complied with. The decisive legal basis was the court's assessment of the petition's admissibility and merits under the rules governing jurisdictional transfers, resulting in a final, non-appealable decision upholding the original court's competence.

Legislator headnote

AI generated

Petition for transfer of case jurisdiction dismissed: Respinge cererea formulată de petenții F.V. și F.A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3839/1748/2008 al Judecătoriei Cornetu.

Keywords

AI generated
civil dispute transfer of competence declining of jurisdiction rule of law withdrawal of legal petition transfer rendered moot
AI generated
Încheierea nr. 1255/2012
Petition for transfer of jurisdiction from Court of Appeal dismissed
Încheierea nr. 1862/2014
Petition for transfer of jurisdiction dismissed as unfounded, retaining case at original tribunal
Încheierea nr. 1155/2014
Transfer of jurisdiction for case removal: rejection of petition due to lack of legal grounds
Încheierea nr. 1055/2012
Jurisdictional transfer of civil case: dismissal of petition for change of court venue
Încheierea nr. 1450/2012
Petition for transfer of jurisdiction dismissed

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 23 iulie 2013 și că petenții au depus note scrise însoțite de copiile unor înscrisuri, la 19 iunie 2013.

Având cuvântul, avocat D.I. solicită admiterea cererii, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal. Depune concluzii scrise.

Procuror Ș.S. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea, |

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții F.V. și F.A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3839/1748/2008 al Judecătoriei Cornetu.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 iunie 2013.