Suspension request withdrawal upheld; appeal for family-based imprisonment suspension rejected and costs awarded.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice rejected as unfounded the defendant's appeal against the appellate decision of the Bucharest Court of Appeal, which had upheld the trial court's order taking note of the withdrawal of the defendant's request for suspension of imprisonment on family grounds; the defendant was ordered to pay 800,000 ROL in judicial costs (with 200,000 ROL advanced from the Justice Ministry fund for court-appointed defense). The underlying case concerned a convicted individual serving an 8-year and 6-month sentence for robbery who had voluntarily withdrawn his suspension request, thus terminating the proceedings, making the appeal and subsequent appeal groundless. The legal basis was the defendant's voluntary withdrawal, which rendered the appellate and cassation challenges unfounded, leading to their dismissal and an award of costs against the losing party.
Legislator headnote
AI generatedSuspension request withdrawal upheld; appeal for family-based imprisonment suspension rejected and costs awarded: Cum în cauză condamnatul menționat și-a retras cererea de întrerupere a executării pedepsei pe motive de familie, corect instanța de fond a luat act în acest sens de voința condamnatului și a pus astfel capăt procesului.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 474 din 14 mai 2003 a Tribunalului București, secția I a penală, s-a luat act de retragerea cererii de întrerupere a executării pedepsei, pe motive de familie formulată de condamnatul V.S., deținut în Penitenciarul Jilava, în executarea unei pedepse de 8 ani și 6 luni închisoare aplicate pentru infracțiunea de tâlhărie prin sentința penală nr. 507 din 16 august 2001 a aceluiași tribunal.
Prin decizia penală nr. 380 din 16 iulie 2003 a Curții de Apel București, secția I a penală, s-a respins, ca nefondat apelul declarat de condamnat.
Împotriva acestei decizii condamnatul a declarat recurs, fără a invoca vreun motiv.
Recursul declarat nu este fondat.
Cum în cauză condamnatul menționat și-a retras cererea de întrerupere a executării pedepsei pe motive de familie, corect instanța de fond a luat act în acest sens de voința condamnatului și a pus astfel capăt procesului.
În această situație condamnatul fără temei a declarat apel și apoi recurs, motiv pentru care i se va respinge și recursul ca nefondat și va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul V.S. împotriva deciziei penale nr.380 din 16 iulie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală.
Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 28 ianuarie 2004.