Jurisdictional allocation of transfer of venue motions between specialized and common civil section panels
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ordered the immediate transfer of a pending motion to be removed from its First Civil Section and transferred to the Second Civil Section for competent resolution, thereby upholding the original panel's jurisdiction despite the applicant's attempt to shift the case. The dispute concerned a procedural request to "transfer" (straĹmutare) the underlying civil case from the Timișoara Court of First Instance to a different court, a matter that the Court determined fell under common jurisdiction rather than specialized subject-matter jurisdiction. The decision relied on the organizational statutes of the Court, specifically Articles 19(2), 35(2), 36(3), and 37(1) of Law No. 304/2004 as amended, and the guiding decisions of the High Court's Administrative Council (Decisions No. 10/2011 and No. 8/2012), which established that jurisdictional requests do not engage the merits of the original lawsuit and thus are subject to common, non-specialized allocation between the two civil sections.
Legislator headnote
AI generatedart. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, art. 37 alin. (1) din Legea nr. 304/2004, art. 37 C. proc. civ; Jurisdictional allocation of transfer of venue motions between specialized and common civil section panels: În speță, este vorba despre o cerere de strămutare a cărei soluționare nu are legătură cu specializarea pe materii a judecătorilor, deoarece judecarea acesteia nu antamează fondul pricinii, ci presupune cercetarea motivelor invocate de petent, în raport de cerințele prevăzute de art. 37 C. proc. civ. și verificarea îndeplinirii în cauză a condițiilor impuse de acest text de lege. Soluționarea cererilor de strămutare nu se circumscrie competențelor specializate alocate completelor de judecată ale secției I civilă, ci se circumscrie în sfera competențelor comune, alocate completelor de judecată de la nivelul ambelor secții, potrivit anexelor la hotărârile adoptate de Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Înalta Curte,
Deliberând, reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 01 octombrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție este organizată în 4 secții: secția I civilă, secția a II-a civilă, secția penală și secția de contencios administrativ și fiscal, 4 complete de 5 judecători și secțiile unite, cu competență proprie.
Normele de organizare judecătorească au prevăzut că secțiile civile judecă litigiile civile indiferent de obiectul lor sau de calitatea părților [art. 35 alin. (2), art. 36 alin. (3) și art. 37 alin. (1) din Legea nr. 304/2004, astfel cum au fost modificate prin dispozițiile Legii nr. 71/2011 și ale Legii nr. 76/2012].
Aceleași norme de drept au statuat, totodată, cu privire la posibilitatea înființării în cadrul secțiilor civile, în raport de numărul și natura cauzelor civile înregistrate, de complete specializate pentru soluționarea anumitor categorii de litigii în considerarea doar a obiectului sau naturii acestora, nu și în considerarea calității părților litigante.
În aplicarea dispozițiilor legale menționate Colegiul de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin hotărârea nr. 10 din 22 septembrie 2011, a statuat cu privire la reorganizarea celor două secții civile ale instanței, în competența cărora intră, ca regulă, judecata tuturor litigiilor civile înregistrate cu data de 01 octombrie 2011, indiferent de stadiul procesual, fond sau recurs.
Alocarea unor competențe specializate, distinct de competențele comune, completelor de judecată ce funcționează la nivelul celor două secții civile, începând cu data de 01 octombrie 2011 și până la 01 ianuarie 2012 (termen prelungit succesiv până la data de 13 aprilie 2012 și mai apoi, pentru viitor, fără termen) s-a realizat prin hotărârea nr. 10 din 22 septembrie 2011 și hotărârea nr. 8 din 05 aprilie 2012 ale Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Prin hotărârile Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție s-au stabilit categoriile de cauze ce urmează a fi soluționate de către completele specializate din cadrul secției I civile și secției a II-a civile, precum și faptul că restul dosarelor civile, cu excepția celor date în competența completelor specializate care funcționează la nivelul celor două secții civile, având diverse obiecte identificate în Nomenclatoarele de obiecte, se împart între cele două secții civile ale instanței supreme.
În speță, este vorba despre o cerere de strămutare a cărei soluționare nu are legătură cu specializarea pe materii a judecătorilor, deoarece judecarea acesteia nu antamează fondul pricinii, ci presupune cercetarea motivelor invocate de petent, în raport de cerințele prevăzute de art. 37 C. proc. civ. și verificarea îndeplinirii în cauză a condițiilor impuse de acest text de lege. Soluționarea cererilor de strămutare nu se circumscrie competențelor specializate alocate completelor de judecată ale secției I civilă, ci se circumscrie în sfera competențelor comune, alocate completelor de judecată de la nivelul ambelor secții, potrivit anexelor la hotărârile adoptate de Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Se constată însă, că dosarul a fost repartizat aleatoriu spre soluționare secției a II-a civilă, prin intermediul aplicației ECRIS - bifa repartizare între secții, repartizarea efectuându-se în considerarea competențelor comune alocate completelor de judecată de la nivelul acestei secții și nu a competențelor specializate.
Prin urmare, competența soluționării prezentei cereri de strămutare aparținea completului învestit inițial cu judecata sa.
Așa fiind, cum completul de judecată al secției a II-a civilă a fost desemnat să judece cauza în concordanță cu prevederile hotărârilor Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție mai sus-menționate, dosarul urmează a fi scos de pe rolul secției I civilă și trimis, spre competentă soluționare, secției a II-a civilă.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Scoate de pe rol cauza având ca obiect cererea formulată de petentul D.V. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 16.977/325/2009* al Judecătoriei Timișoara, secția I civilă, și o înaintează spre competentă soluționare secției a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 iunie 2013.