Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 3435/2013 AI generated

Jurisdictional transfer of civil case due to procedural delay and pending default judgment

Case Number Încheierea nr. 3435/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice granted the applicant's motion to transfer jurisdiction, ordering the case to be moved from the Bucharest Sector 1 Court to the Pitești Court, with no further avenue of appeal. The dispute concerned a procedural request for the transfer of a civil case originally pending before the Bucharest Sector 1 Court, where the applicant had already filed a motion for a default judgment. The decisive legal basis for the decision was the confirmation that the summons procedure was lawfully completed and the filing fee was properly paid, allowing the court to exercise its discretion to reassign the venue to a more distant tribunal to ensure fairness.

Legislator headnote

AI generated

Jurisdictional transfer of civil case due to procedural delay and pending default judgment: Admite cererea formulată de petenta P.M.P. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 60073/299/2012 al Judecătoriei sector 1 București.

Keywords

AI generated
civil dispute procedural delays summons procedural default declining of jurisdiction completed procedure
AI generated
Încheierea nr. 5427/2012
Jurisdictional transfer of civil proceedings due to pending hearing date
Încheierea nr. 3094/2012
Jurisdictional transfer of pending appellate civil proceedings to a different court of appeal
Decizia nr. 2813/2014
Transfer of civil case jurisdiction between appellate courts due to scheduling conflicts and request for default judgment
Încheierea nr. 4035/2012
Transfer of civil litigation jurisdiction between appellate courts due to procedural necessity
Încheierea nr. 3672/2013
Request to transfer civil case between courts due to scheduling conflict

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 60073/299/2012 al Judecătoriei sector 1 București, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 26 septembrie 2013.

Totodată, referă împrejurarea că petenta a depus la 10 iunie 2013, o cerere de judecare a cauzei în lipsă.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta P.M.P. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 60073/299/2012 al Judecătoriei sector 1 București.

Strămută judecarea cauzei de la Judecătoria sector 1 București, la Judecătoria Pitești.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 iunie 2013.