Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 3433/2013 AI generated

Transfer of case denied as moot where underlying case already decided; original judgment stands

Case Number Încheierea nr. 3433/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant’s request for the transfer (strămutare) of the case pending in File No. 1185/177/2004 of the Beiuș Court, ruling that the motion had become moot because the underlying case had already been decided on 13 June 2013, before the transfer request was heard. The Court also rejected, as unfounded, the applicant's motion to adjourn the hearing to retain counsel. The transfer request was denied, with no appeal available, meaning the original judgment in the underlying case remains in force. Legally, the decision rests on the principle that a request for case transfer is moot once the subject-matter case has been resolved, as there is no longer any pending proceeding to transfer.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of case denied as moot where underlying case already decided; original judgment stands: Având cuvântul asupra cererii de amânare, reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a acesteia, ca neîntemeiată.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot standing to appeal reconsideration of an earlier decision matter in dispute transfer of custody withdrawal of legal petition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 1185/177/2004 al Judecătoriei Beiuș, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 13 iunie 2013.

Se mai referă împrejurarea că intimatul P.M. a depus, la 13 iunie 2013, precizări-întâmpinare și un set de înscrisuri, iar petentul a înaintat prin fax, la 17 iunie 2013, o cerere de amânare a cauzei pentru angajare apărător.

Având cuvântul asupra cererii de amânare, reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a acesteia, ca neîntemeiată.

După deliberare, Înalta Curte respinge, ca neîntemeiată, cererea de amânare formulată de petent și acordă cuvântul asupra cererii de strămutare.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii ca fiind rămasă fără obiect, având în vedere că dosarul de fond a fost soluționat.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul M.R. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1185/177/2011 al Judecătoriei Beiuș.

Fără cale de atac.

Prounțată în ședință publică, astăzi 18 iunie 2013.