Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 3431/2013 AI generated

Judicial venue transfer request dismissed for failure to prove exceptional circumstances

Case Number Încheierea nr. 3431/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the applicant's request to transfer the civil case from the Suceava Court of Appeal, resulting in the original venue remaining unchanged and no further appellate remedy available. The applicant had sought a procedural transfer and a hearing postponement on the grounds of alleged fabricated documents discovered within the case file, arguing for police investigation, while the Public Prosecutor advocated for the immediate rejection of both the postponement and the transfer request. The High Court denied the postponement as unfounded and rejected the transfer application under the legal framework governing change of venue, determining that the procedural requirements for such a transfer were not met, thereby upholding the jurisdiction of the original tribunal.

Legislator headnote

AI generated

Judicial venue transfer request dismissed for failure to prove exceptional circumstances: După deliberare, Înalta Curte respinge, ca neîntemeiată, cererea de amânare și acordă cuvântul asupra cererii de strămutare.

Keywords

AI generated
grounds for cassation exceptional circumstances procedural requirement public hearing judicial investigation framework decision
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 5297/86/2013 al Tribunalului Suceava, secția civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 17 septembrie 2013.

Se mai referă împrejurarea că petenta a depus, la 13 iunie 2013, precizări-note scrise și dovada timbrării cererii de strămutare, solicitând acordarea unui nou termen, în vederea efectuării unei anchete din partea poliției cu privire la descoperirea înscrisurilor falsificate.

Înalta Curte pune în discuție cererea de amânare formulată de petentă.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de amânare.

După deliberare, Înalta Curte respinge, ca neîntemeiată, cererea de amânare și acordă cuvântul asupra cererii de strămutare.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta L.E. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 5297/86/2013 al Tribunalului Suceava, secția civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 iunie 2013.