Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 3427/2013 AI generated

Request to transfer civil, administrative, and fiscal litigation between courts rejected for lack of grounds

Case Number Încheierea nr. 3427/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of jurisdiction, ruling that the request was unfounded; consequently, the case remains with the Court of Appeal Bacău. The dispute involved a motion by a corporate petitioner and an individual to relocate a civil, administrative, and fiscal case from the Bacău Court of Appeal, prompted by the postponement of the original judgment and a failed attempt to secure a delay due to the unavailability of legal counsel. The court determined that the cited reason for the amadement request was not valid and rejected the transfer, adhering to the procedural requirements governing the change of jurisdiction and finding no legitimate grounds to alter the competent tribunal.

Legislator headnote

AI generated

Request to transfer civil, administrative, and fiscal litigation between courts rejected for lack of grounds: După deliberare, Înalta Curte respinge cererea de amânare formulată de petenta SC L.S. SA, reținând că motivul invocat nu este întemeiat.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction civil dispute procedural requirement action for annulment decisions concerning reassignment or transfer transfer rendered moot
AI generated
Încheierea nr. 3533/2012
Request for transfer of civil case jurisdiction denied
Încheierea nr. 552/2017
Request for transfer of jurisdiction between appellate courts rejected for insufficient grounds
Încheierea nr. 499/2014
Transfer of jurisdiction request rejected due to failure to meet procedural conditions for reassignment of civil case
Încheierea nr. 5566/2012
Rejection of transfer of jurisdiction request due to failure to substantiate grounds for exceptional judicial movement between courts
Încheierea nr. 1157/2013
Request for transfer of civil jurisdiction dismissed

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, în Dosarul nr. 6481/110/2012 al Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a cărui strămutare se solicită, a fost amânată pronunțarea la data de 20 iunie 2013.

Se mai referă împrejurarea că intimata SC C. SA a depus întâmpinare la cererea de strămutare, iar petenta SC L.S. SA a înaintat prin fax, la 18 iunie 2013, o cerere de amânare pentru imposibilitate de prezentare a consilierului juridic al unității, aflat în concediu de odihnă.

Înalta Curte acordă cuvântul asupra cererii de amânare.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii, ca neîntemeiată.

După deliberare, Înalta Curte respinge cererea de amânare formulată de petenta SC L.S. SA, reținând că motivul invocat nu este întemeiat.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul asupra cererii de strămutare, formulează concluzii de respingere a acesteia, ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții SC L.S. SA și C.V. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 6481/110/2012 al Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 iunie 2013.