Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5177/2003 AI generated

Criminal revision denied for lack of new evidence proving legitimate defense in murder conviction

Case Number Decizia nr. 5177/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the criminal appeal as unfounded, upholding the lower courts' rejection of a request for revision and obliging the appellant to pay 700,000 lei in judicial expenses, 200,000 lei of which was advanced by the Ministry of Justice for official defense. The case concerned a conviction for murder, where the appellant sought acquittal based on a claim of legitimate defense, challenging the final sentencing through a revision procedure. The court held that the revision was not permissible because no new facts, testimony, or documents emerged after the final decision that would prove the existence of a legitimate defense situation, nor did any of the specific grounds for revision under Article 394 of the Code of Criminal Procedure apply, leading the court to invoke Article 385, paragraph 1, letter b) of the Code of Criminal Procedure to dismiss the appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 394 C. proc. pen, art. 44 C. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Criminal revision denied for lack of new evidence proving legitimate defense in murder conviction: Împotriva deciziei a declarat recurs condamnatul, care a cerut aplicarea în cauză a dispozițiilor art. 44 C. pen., referitor la legitima apărare și în consecință achitarea lui.

Keywords

AI generated
criminal revision murder new facts and evidence grounds for cassation sentencing e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 394 C. proc. pen
Instanța a motivat că, cererea de revizuire nu se încadrează în nici unul din temeiurile prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
art. 44 C. pen
Împotriva deciziei a declarat recurs condamnatul, care a cerut aplicarea în cauză a dispozițiilor art. 44 C. pen., referitor la legitima apărare și în consecință achitarea lui.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Așa fiind, Curtea în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul condamnatului, pe care-l obligă la cheltuieli judiciare către stat.
AI generated
Decizia nr. 2765/2005
Criminal revision denied for failure to establish new facts supporting legitimate self-defense
Decizia nr. 2687/2003
Criminal revision of homicide conviction denied for lack of new evidence or perjury
Decizia nr. 269/2003
Revision of murder conviction denied due to failure to establish new facts despite perjury allegations
Decizia nr. 1166/2008
Murder conviction revision request rejected as unfounded for lack of new facts
Decizia nr. 2836/2003
Criminal revision petition denied for lack of newly discovered facts evidencing innocence

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 29 din 19 mai 2003, Tribunalul Covasna a respins cererea de revizuire formulată de condamnatul A.N., condamnat definitiv la 11 ani închisoare pentru infracțiunea de omor.

Instanța a motivat că, cererea de revizuire nu se încadrează în nici unul din temeiurile prevăzute de art. 394 C. proc. pen.

Prin decizia penală nr. 205 din 6 august 2003, Curtea de Apel Brașov a respins ca nefondat, apelul condamnatului.

Împotriva deciziei a declarat recurs condamnatul, care a cerut aplicarea în cauză a dispozițiilor art. 44 C. pen., referitor la legitima apărare și în consecință achitarea lui.

Recursul nu este fondat.

Din actele dosarului nu rezultă că în cauză, după soluționarea definitivă a cauzei s-au descoperit împrejurări noi, mărturii ori înscrisuri care să dovedească existența situației prevăzute de art. 44 C. pen. în favoarea condamnatului, în cauză neexistând nici unul din motivele prevăzute de art. 394 C. proc. pen.

Așa fiind, Curtea în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul condamnatului, pe care-l obligă la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de condamnatul A.N. împotriva deciziei penale nr. 205 din 6 august 2003 a Curții de Apel Brașov, ca nefondat.

Obligă pe recurent să plătească statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată, în ședință publică, azi 12 noiembrie 2003.