Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 3177/2013 AI generated

Transfer of civil case jurisdiction between Romanian courts

Case Number Încheierea nr. 3177/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of case jurisdiction, resulting in no change to the existing allocation of the matter. The dispute concerned a procedural application by a petitioner, represented by an authorized assistant, seeking the transfer of Case No. 170/64/2013 from the Brașov Court of Appeal, while the Public Ministry opposed the request. The court rejected the application based on its analysis of the procedural merits, upholding the original jurisdiction and explicitly stating that the decision is final and non-appealable.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of civil case jurisdiction between Romanian courts: Petentul prin mandatar, solicită admiterea cererii, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal.

Keywords

AI generated
civil dispute authorized representative transfer of custody determination of jurisdiction decisions concerning reassignment or transfer transfer of concession
AI generated
Încheierea nr. 3036/2013
Jurisdictional transfer of civil case between appellate courts
Încheierea nr. 4204/2012
Transfer of civil case to Brașov Court of Appeal granted
Încheierea nr. 713/2013
Transfer of civil case jurisdiction from one appellate court to another
Încheierea nr. 616/2014
Transfer of civil case jurisdiction from one Court of Appeal to another
Încheierea nr. 587/2013
Transfer of jurisdiction for civil proceedings between Romanian courts

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 13 iunie 2013.

Mandatara petentului arată că este fiica petentului M.D., că are studii juridice și că poate pune concluzii în susținerea cererii de strămutare. Depune înscrisuri doveditoare.

Înalta Curte acordă cuvântul pe cererea de strămutare.

Petentul prin mandatar, solicită admiterea cererii, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul M.D. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 170/64/2013 al Curții de Apel Brașov.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 iunie 2013.