Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 3176/2013 AI generated

Transfer request denied and case remains with Dolj Tribunal after jurisdiction exception rejected.

Case Number Încheierea nr. 3176/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant’s request to transfer (strămutare) the case pending before the Dolj Tribunal (Case No. 7927/215/2012), with no appeal available; the dismissal is final and the case remains with the original tribunal. The applicant had sought a venue change based on written and oral submissions, while the Public Ministry argued for rejection. Procedurally, the Court first rejected the material jurisdiction exception raised in the defense, holding under Article 3(1) of Law No. 76/2012 that the new Civil Procedure Code applies only to cases filed after its entry into force (15 February 2013), so the older case fell under prior rules. On the merits, the Court denied the transfer request, finding no sufficient grounds for removal under the applicable venue-transfer doctrine, without specifying further reasoning in the text.

Legislator headnote

AI generated

art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012; Transfer request denied and case remains with Dolj Tribunal after jurisdiction exception rejected: Respinge cererea formulată de petentul D.N. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 7927/215/2012 al Tribunalului Dolj.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction removal Civil Procedure Code transfer rendered moot withdrawal of legal petition unsuccessful tender procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012
Înalta Curte, deliberând, respinge excepția necompetenței materiale invocată prin întâmpinare, în raport de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 de punere în aplicare a dispozițiilor Noului C.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Înalta Curte, deliberând, respinge excepția necompetenței materiale invocată prin întâmpinare, în raport de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 de punere în aplicare a dispozițiilor Noului C. proc. civ., conform căruia acesta se aplică doar proceselor introduse după intrarea sa în vigoare, respectiv 15 februarie 2013, și acordă cuvântul cu privire la cererea de strămutare.

Petentul, personal, solicită admiterea cererii de strămutare, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal și depune la dosar copiile unor înscrisuri.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul D.N. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 7927/215/2012 al Tribunalului Dolj.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 iunie 2013.