Inadmissibility of a duplicate motion for jurisdictional transfer based on identical grounds
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible a petition filed by a foundation seeking the transfer of jurisdiction for a pending case from the Darabani District Court, ruling in favor of the respondent public authority. The dispute concerned a procedural motion for the removal of a case, where the applicant invoked grounds identical to a previous, already rejected transfer request filed in the same year. The court applied the legal doctrine of non-haedis (preclusion against re-litigation) to determine that the law expressly prohibits filing a second motion for transfer based on identical arguments, rendering the new petition inadmissible. The decision is final and not subject to appeal.
Legislator headnote
AI generatedInadmissibility of a duplicate motion for jurisdictional transfer based on identical grounds: Instanța învederează că petenta, în cererea anterioară de strămutare, a invocat motive identice cu cele din prezenta cerere, motiv pentru care legea prevede inadmisibilitatea celei de-a doua cereri.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, pe rolul acestei secții există Dosarul nr. 5200/1/2012, având ca obiect cererea de strămutare a aceluiași dosar, dosar soluționat prin încheierea nr. 6208 din 11 octombrie 2012 în sensul respingerii cererii.
La data de 29 mai 2013, intimata Direcția Silvică Botoșani a depus la dosar întâmpinare, prin care solicită respingerea cererii de strămutare, ca inadmisibilă.
Potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, dosarul a cărui strămutare se cere are termen la data de 12 iunie 2013.
Reprezentantul petentei depune dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, împuternicire, copia cărții de identitate și copia protocolului încheiat între petenta și Liceul A.B. P., Consiliul Local al comunei P. și Primăria comunei P.
Instanța învederează că petenta, în cererea anterioară de strămutare, a invocat motive identice cu cele din prezenta cerere, motiv pentru care legea prevede inadmisibilitatea celei de-a doua cereri.
Având cuvântul pe acest aspect și pe cererea de strămutare reprezentantul petentei solicită admiterea acesteia.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca inadmisibilă.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de petenta Fundația A.B., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 999/217/2012 al Judecătoriei Darabani.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 iunie 2013.