Request to transfer case between civil sections denied; case remanded to the section originally assigned for resolution of the transfer petition
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice ordered the removal of the case from the civil Section I’s docket and referred it to the civil Section II for competent resolution, effectively ruling that Section II retained jurisdiction over the initial procedural motion; the dispute concerned a request to transfer a civil case from a lower court to a designated section of the Supreme Court, where the lower court had erroneously or procedurally misaligned the case with Section I despite it having been randomly assigned to Section II via the ECRIS system for common competence matters; the decisive legal basis was that such transfer requests do not engage specialized subject-matter competence of specific panels but fall under the common competence of any section under Art. 37 of the Code of Civil Procedure, and under the internal organizational norms and College of Management decisions allocating common competence across both civil sections, the panel originally designated to hear the case must handle subsequent procedural motions including the transfer request.
Legislator headnote
AI generatedart. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, art. 37 alin. (1) din Legea nr. 304/2004, art. 37 C. proc. civ; Request to transfer case between civil sections denied; case remanded to the section originally assigned for resolution of the transfer petition: În speță, este vorba despre o cerere de strămutare a cărei soluționare nu are legătură cu specializarea pe materii a judecătorilor, deoarece judecarea acesteia nu antamează fondul pricinii, ci presupune cercetarea motivelor invocate de petentă, în raport de cerințele prevăzute de art. 37 C. proc. civ. și verificarea îndeplinirii în cauză a condițiilor impuse de acest text de lege. Soluționarea cererilor de strămutare nu se circumscrie competențelor specializate alocate completelor de judecată ale secției I civilă, ci se circumscrie în sfera competențelor comune, alocate completelor de judecată de la nivelul ambelor secții, potrivit anexelor la hotărârile adoptate de Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Înalta Curte,
Deliberând, reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 01 octombrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție este organizată în 4 secții: secția I civilă, secția a II-a civilă, secția penală și secția de contencios administrativ și fiscal, 4 complete de 5 judecători și secțiile unite, cu competență proprie.
Normele de organizare judecătorească au prevăzut că secțiile civile judecă litigiile civile indiferent de obiectul lor sau de calitatea părților [art. 35 alin. (2), art. 36 alin. (3) și art. 37 alin. (1) din Legea nr. 304/2004, astfel cum au fost modificate prin dispozițiile Legii nr. 71/2011 și ale Legii nr. 76/2012].
Aceleași norme de drept au statuat, totodată, cu privire la posibilitatea înființării în cadrul secțiilor civile, în raport de numărul și natura cauzelor civile înregistrate, de complete specializate pentru soluționarea anumitor categorii de litigii în considerarea doar a obiectului sau naturii acestora, nu și în considerarea calității părților litigante.
În aplicarea dispozițiilor legale menționate, Colegiul de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin hotărârea nr. 10 din 22 septembrie 2011, a statuat cu privire la reorganizarea celor două secții civile ale instanței, în competența cărora intră, ca regulă, judecata tuturor litigiilor civile înregistrate cu data de 01 octombrie 2011, indiferent de stadiul procesual, fond sau recurs.
Alocarea unor competențe specializate, distinct de competențele comune, completelor de judecată ce funcționează la nivelul celor două secții civile, începând cu data de 01 octombrie 2011 și până la 1 ianuarie 2012 (termen prelungit succesiv până la data de 13 aprilie 2012 și mai apoi, pentru viitor, fără termen) s-a realizat prin hotărârea nr. 10 din 22 septembrie 2011 și hotărârea nr. 8 din 5 aprilie 2012 ale Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Prin hotărârile Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție s-au stabilit categoriile de cauze ce urmează a fi soluționate de către completele specializate din cadrul secției I civilă și secției a II-a civilă, precum și faptul că restul dosarelor civile, cu excepția celor date în competența completelor specializate care funcționează la nivelul celor două secții civile, având diverse obiecte identificate în Nomenclatoarele de obiecte, se împart între cele două secții civile ale instanței supreme.
În speță, este vorba despre o cerere de strămutare a cărei soluționare nu are legătură cu specializarea pe materii a judecătorilor, deoarece judecarea acesteia nu antamează fondul pricinii, ci presupune cercetarea motivelor invocate de petentă, în raport de cerințele prevăzute de art. 37 C. proc. civ. și verificarea îndeplinirii în cauză a condițiilor impuse de acest text de lege. Soluționarea cererilor de strămutare nu se circumscrie competențelor specializate alocate completelor de judecată ale secției I civilă, ci se circumscrie în sfera competențelor comune, alocate completelor de judecată de la nivelul ambelor secții, potrivit anexelor la hotărârile adoptate de Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Se constată însă, că dosarul a fost repartizat aleatoriu spre soluționare secției a II-a civilă, prin intermediul aplicației ECRIS - bifa repartizare între secții, repartizarea efectuându-se în considerarea competențelor comune alocate completelor de judecată de la nivelul acestei secții și nu a competențelor specializate.
Mai mult decât atât, prin încheierea de ședință din data de 28 martie 2013, secția a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a pronunțat asupra cererii petentei de suspendare a judecării cauzei.
Prin urmare, competența soluționării prezentei cereri de strămutare aparținea completului învestit inițial cu judecata sa.
Așa fiind, cum completul de judecată al secției a II-a civilă a fost desemnat să judece cauza în concordanță cu prevederile hotărârilor Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție mai sus-menționate, dosarul urmează a fi scos de pe rolul secției I civilă și trimis, spre competentă soluționare, secției a II-a civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Scoate de pe rol cauza având ca obiect cererea formulată de petenta S.N. R. SA privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 142/290/2012 al Judecătoriei Reșița și o înaintează spre competentă soluționare secției a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 iunie 2013.