Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 3115/2013 AI generated

Case transfer request annulled for failure to pay judicial stamp fee

Case Number Încheierea nr. 3115/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled, as untimed and unstamped, the petitioner's application for the transfer of a civil case filed in the Oradea County Court, thereby rejecting the petition and upholding the procedural requirements advocated by the Public Ministry. The dispute centered on a procedural application for case transfer (strămutare), where the court noted the underlying case had been suspended and the defendant had erroneously claimed duplicate filings; however, the decisive issue was the petitioner's failure to settle the statutory judicial stamp fee of 4 RON, which the Magistrate Assistant and the Public Ministry identified as a fatal defect. Relying on Article 20(3) of Law No. 146/1997 regarding judicial stamp taxes, the court determined that the unpaid obligation constituted a nullity that precluded substantive review, resulting in the immediate annulment of the transfer request with no further appeal available.

Legislator headnote

AI generated

art. 1551 C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Case transfer request annulled for failure to pay judicial stamp fee: The dispute centered on a procedural application for case transfer (strămutare), where the court noted the underlying case had been suspended and the defendant had erroneously claimed duplicate filings; however, the decisive issue was the petitioner's failure to settle the statutory judicial stamp fee of 4 RON, which the Magistrate Assistant and the Public Ministry identified as a fatal defect. Relying on Article 20(3) of Law No. 146/1997 regarding judicial stamp taxes, the court determined that the unpaid obligation constituted a nullity that precluded substantive review, resulting in the immediate annulment of the transfer request with no further appeal available.

Keywords

AI generated
civil annulment judicial law filing of a claim unpaid stamp duty obligation to pay cassation review

Cited Legislation

AI generated
art. 1551 C. proc. civ
2207/271/2013 al Judecătoriei Oradea, secția civilă, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat la data de 12 aprilie 2013, în baza dispozițiilor art. 1551 C. proc. civ.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Main ground for the verdict, cited to annul the petition as untimed and unstamped due to the petitioner's failure to meet the legal obligation to pay the judicial stamp fee.
AI generated
Decizia nr. 547/2025
Case transfer request annulled for failure to pay judicial stamp duty
Încheierea nr. 228/2017
Case transfer request annulled for failure to pay mandatory judicial stamp tax
Încheierea nr. 2952/2013
Request for case transfer annulled for failure to pay judicial stamp tax
Încheierea nr. 1554/2024
Case transfer petition annulled for failure to prepay judicial stamp duty
Încheierea nr. 1251/2013
Annulment of case transfer petition for failure to pay judicial stamp duty

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Main ground for the verdict, cited to annul the petition as untimed and unstamped due to the petitioner's failure to meet the legal obligation to pay the judicial stamp fee.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procedura de citare legal îndeplinită.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că petenta a fost citată cu mențiunea timbrării cererii de strămutare cu 4 RON taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,3 RON, măsura neîndeplinită de parte până la acest moment și că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2207/271/2013 al Judecătoriei Oradea, secția civilă, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat la data de 12 aprilie 2013, în baza dispozițiilor art. 1551 C. proc. civ.

Totodată, se referă faptul că intimatul B.S. a depus la data de 30 mai 2013, întâmpinare la cererea de strămutare, prin care arată că petenta a mai formulat o cerere de strămutare a aceluiași dosar, cu termen la 10 iunie 2013, motiv pentru care solicită amânarea prezentei cauze la acea dată, pentru a se discuta conexarea celor două dosare.

Din verificări, Înalta Curte constată că petenta a solicitat strămutarea a două dosare: nr. 2207/271/2013 și nr. 607/271/2013 ale Judecătoriei Oradea, cu privire la acesta din urmă formându-se Dosarul nr. 2827/1/2013 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, cu termen la data de 10 iunie 2013. Instanța constată că nu există două cereri de strămutare pentru același dosar, situație în care cererea de amânare a cauzei formulată de intimat este neîntemeiată.

Nemaifiind alte cereri prealabile, Înalta Curte acordă cuvântul cu privire la cererea de strămutare.

Reprezentantul Ministerului Public formulează, în principal, concluzii de anulare a cererii de strămutare, ca netimbrată, iar în subsidiar, în măsura în care partea complinește lipsa timbrajului până la sfârșitul ședinței de judecată, formulează concluzii respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

Înalta Curte,

Constatând că petenta V.F. nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa judiciară de timbru, în raport cu prevederile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Anulează, ca netimbrată, cererea formulată de petenta V.F. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2207/271/2013 al Judecătoriei Oradea, secția civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 iunie 2013.