Transfer of civil case jurisdiction and application of new procedural code to pre-enactment filings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generated**Final Operative Outcome:** The High Court of Cassation and Justice dismissed the application for the transfer of a civil case, ruling in favor of the opposing parties and rejecting the appellant's request. **Dispute and Material Facts:** The dispute concerned a procedural motion filed by a company to transfer an ongoing civil lawsuit from a lower court (Judiciary of Odorheiul Secuiesc) to a different venue. The opposing parties raised a preliminary exception arguing that the High Court lacked jurisdiction to hear the transfer request under the newly enacted Civil Procedure Code, citing its entry into force after the original case registration. **Decisive Legal Basis:** The court rejected the jurisdictional exception and the transfer request by applying the principle of *lex tempus regit actum* under Article 24 of the New Civil Procedure Code and Article 3 of Law No. 76/2012, determining that because the underlying case was registered prior to the new code's effective date, it remained subject to the provisions of the old Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 din Legea nr. 76/2012; Transfer of civil case jurisdiction and application of new procedural code to pre-enactment filings: Înalta Curte, față de dispozițiile art. 24 din Noul C. proc. civ. și art. 3 din Legea nr. 76/2012, potrivit cărora dispozițiile Noului C. proc. civ. se aplică numai proceselor începute după intrarea acestuia în vigoare și că procesele începute înainte de data intrării în vigoare a Noului C. proc. civ. rămân supuse legii vechi, respinge excepția necompetenței de soluționare a cererii de strămutare, având în vedere că Dosarul nr. 3287/268/2012 al Judecătoriei Odorheiul Secuiesc, a cărui strămutare se solicită, a fost înregistrat la data de 14 decembrie 2012, iar potrivit dispozițiilor legale menționate se judecă în raport dispozițiilor vechiului C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 3287/268/2012 al Judecătoriei Odorheiul Secuiesc, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 07 iunie 2013. Se mai referă că prin întâmpinarea depusă la dosar, la data de 27 mai 2013, intimații G.M., G.T. și SC E.P. SRL invocă, în temeiul art. 142 din Noul C. proc. civ., excepția necompetenței Înaltei Curți în soluționarea cererii de strămutare.
Procurorul de ședință solicită respingerea excepției ca neîntemeiată.
Înalta Curte, față de dispozițiile art. 24 din Noul C. proc. civ. și art. 3 din Legea nr. 76/2012, potrivit cărora dispozițiile Noului C. proc. civ. se aplică numai proceselor începute după intrarea acestuia în vigoare și că procesele începute înainte de data intrării în vigoare a Noului C. proc. civ. rămân supuse legii vechi, respinge excepția necompetenței de soluționare a cererii de strămutare, având în vedere că Dosarul nr. 3287/268/2012 al Judecătoriei Odorheiul Secuiesc, a cărui strămutare se solicită, a fost înregistrat la data de 14 decembrie 2012, iar potrivit dispozițiilor legale menționate se judecă în raport dispozițiilor vechiului C. proc. civ.
Având cuvântul asupra cererii de strămutare, procurorul de ședință solicită respingerea acesteia.
Analizând cererea,
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenta SC V.I. SA privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 3287/268/2012 al Judecătoriei Odorheiul Secuiesc.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 31 mai 2013.