Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 3043/2013 AI generated

Transfer of court jurisdiction refused due to legal sufficiency of summons and existing hearing schedule

Case Number Încheierea nr. 3043/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the application for the transfer of venue, thereby upholding the competence of the original court. The dispute concerned a request by the plaintiffs to relocate case No. 13321/280/2012 from the Pitești Court, which was opposed by the defendant and supported for dismissal by the Public Prosecution Service. The court based its decision on the legal sufficiency of the summons procedure and the scheduled hearing date, ruling that no legal grounds justified the transfer of jurisdiction; the decision is final and not subject to appeal.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of court jurisdiction refused due to legal sufficiency of summons and existing hearing schedule: Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction summons civil dispute transfer of competence public hearing application for prosecution
AI generated
Încheierea nr. 2667/2013
Transfer of jurisdiction denied based on pre-existing hearing schedule at competent court
Încheierea nr. 4154/2012
Transfer of jurisdiction request denied where case remains scheduled for upcoming hearing
Încheierea nr. 1942/2013
Petition for transfer of jurisdiction between courts: sufficiency of grounds and existing hearing schedule
Încheierea nr. 5819/2012
Transfer of jurisdiction denied due to scheduled hearing date
Încheierea nr. 4255/2012
Motion to transfer civil trial venue rejected due to scheduled hearing at the requested court

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a arătat și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 13321/280/2012 al Judecătoriei Pitești, a cărui strămutare se solicită, are termen la data de 05 iunie 2013.

Intimata a solicitat respingerea cererii pentru motivele invocate prin întâmpinare și prezentate verbal și a depus note scrise în acest sens.

Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentii SC J.G. SRL Pitești și I.M. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 13321/280/2012 al Judecătoriei Pitești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 mai 2013.