Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 3042/2013 AI generated

Transfer of civil trial venue to a different district court

Case Number Încheierea nr. 3042/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the petition filed by the petitioners, ordering the transfer of the trial for Case No. 18107/280/2009 from the Pitești District Court to the Craiova District Court, while preserving all procedural acts completed to date; the Public Prosecutor’s objection to the transfer was rejected. The dispute concerned a request to change the venue of a pending civil case originally scheduled for hearing at the Pitești District Court. The court's decision relied on the legal framework governing the change of jurisdiction (strămutare) to address specific circumstances justifying a transfer of the case to a different court, ensuring a fair trial.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of civil trial venue to a different district court: Admite cererea formulată de petentii S.I. și S.E. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 18107/280/2009 al Judecătoriei Pitești.

Keywords

AI generated
fair trial civil dispute changed circumstances e-justice framework decision public hearing
AI generated
Încheierea nr. 1152/2013
Strămutare (change of venue) of civil case to different jurisdiction
Încheierea nr. 4336/2012
Transfer of civil case venue between appellate courts
Încheierea nr. 3990/2012
Civil case venue transfer (strămutare) to a different court jurisdiction
Încheierea nr. 4117/2012
Change of venue granted to Pitești Court of Appeal for civil case retrial.
Încheierea nr. 1652/2014
Transfer of civil case jurisdiction between courts based on statutory grounds for change of venue

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a arătat și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 18107/280/2009 al Judecătoriei Pitești, a cărui strămutare se solicită, are termen la data de 31 mai 2013.

Petenții au solicitat admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petentii S.I. și S.E. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 18107/280/2009 al Judecătoriei Pitești.

Strămută judecarea cauzei de la Judecătoria Pitești la Judecătoria Craiova.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 mai 2013.