Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 3039/2013 AI generated

Mootness of jurisdictional transfer request due to prior resolution of underlying proceedings

Case Number Încheierea nr. 3039/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania (Inalta Curte de Casație și Justiție) dismissed the petitioner’s request for a transfer of jurisdiction (*strămutare a pricinii*) regarding the subject matter of a pending appeal at the Craiova Court of Appeal. The dispute involved a procedural motion to relocate the case, which the petitioner argued on specific grounds supported by the payment of the applicable fee, while the Public Ministry represented the opposing party by requesting the rejection of the request. The court found that the requested transfer was procedurally unjustified and unnecessary, as the underlying proceedings had already been concluded and a judgment was issued on April 30, 2013, rendering the motion moot; consequently, the court ordered the dismissal of the petition, which constitutes a final decision without further appeal.

Legislator headnote

AI generated

Mootness of jurisdictional transfer request due to prior resolution of underlying proceedings: Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot resolution of jurisdictional dispute pending proceedings grounds for cassation procedural orders payment of fee
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a arătat și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 10318/101/2012 al Curții de Apel Craiova, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 30 aprilie 2013.

Avocat C.V., pentru petent, a depus delegație de reprezentare, precum și dovada achitării taxei de timbru aferentă cererii de strămutare.

Având cuvântul asupra cererii de strămutare, aceasta a arătat că lasă la aprecierea instanței asupra cererii de strămutare.

Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul B.E. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 10318/101/2012 al Curții de Apel Craiova.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 mai 2013.