Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 3036/2013 AI generated

Jurisdictional transfer of civil case between appellate courts

Case Number Încheierea nr. 3036/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of jurisdiction, leaving the case pending before the Tribunal of Brașov. The dispute concerned a procedural motion to move the trial of a civil case (initially filed in 2009) from the assigned court, where the petitioner argued for a venue change while the respondents and the Public Ministry opposed it. The court rejected the request without stating specific new legal grounds beyond the procedural requirement that the transfer petition was legally grounded but unsubstantiated enough to warrant a move, resulting in the maintenance of the original jurisdiction and no appeal being available against this decision.

Legislator headnote

AI generated

Jurisdictional transfer of civil case between appellate courts: Avocat L.D., pentru intimat L.P., a depus delegație de reprezentare și a solicitat respingerea cererii pentru motivele invocate prin întâmpinare și prezentate verbal.

Keywords

AI generated
civil dispute grounds of jurisdiction transfer of tenancy decisions concerning reassignment or transfer e-justice preliminary ruling procedure
AI generated
Încheierea nr. 3177/2013
Transfer of civil case jurisdiction between Romanian courts
Încheierea nr. 4204/2012
Transfer of civil case to Brașov Court of Appeal granted
Încheierea nr. 3870/2013
Transfer of civil jurisdiction between appellate courts: procedural conditions for admitting a case transfer request
Încheierea nr. 4222/2013
Transfer of appellate civil case between courts of appeal
Încheierea nr. 3319/2013
Transfer of civil case jurisdiction to Brașov Court of Appeal based on procedural grounds

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a arătat și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 15809/197/2009 al Tribunalului Brașov, a cărui strămutare se solicită, are termen la data de 05 iunie 2013.

Avocat A.O., pentru petenta a solicitat admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Avocat P.C., pentru intimat G.M., a solicitat respingerea cererii pentru motivele prezentate verbal.

Avocat L.D., pentru intimat L.P., a depus delegație de reprezentare și a solicitat respingerea cererii pentru motivele invocate prin întâmpinare și prezentate verbal.

Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta L.G. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 15809/197/2009 al Tribunalului Brașov.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 mai 2013.