Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 3002/2013 AI generated

Jurisdictional transfer motion annulled for failure to pay mandatory judicial tax

Case Number Încheierea nr. 3002/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the petitioner's motion to transfer jurisdiction for a civil case as unstamped, leaving the original proceeding at the Court of Appeal in effect. The dispute concerned a procedural request to transfer a case to a different court, where the petitioner failed to pay the mandatory judicial tax despite being explicitly notified to stamp the motion with the required amount before the first hearing. Relying on Article 20, paragraphs (1) and (3) of Law No. 146/1997, the court determined that judicial taxes must be paid in advance and that failure to fulfill this obligation by the stipulated deadline mandates the annulment of the request or action, resulting in a final decision without further appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997; Jurisdictional transfer motion annulled for failure to pay mandatory judicial tax: Anulează ca netimbrată cererea formulată de petentul F.C. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 134/59/2013 al Curții de Apel Timișoara.

Keywords

AI generated
action for annulment judicial law civil dispute tax litigation obligation to pay transfer rendered moot

Cited Legislation

AI generated
art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997
Constatând că potrivit dispozițiilor art. 20 alin.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la 30 aprilie 2013.

Se mai referă că, deși citat cu mențiunea de a timbra cererea cu suma de 4 RON reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,3 RON, petentul nu s-a conformat și nu a timbrat cererea.

Reprezentanta Ministerului Public solicită anularea cererii de strămutare ca netimbrată.

Analizând cererea,

Înalta Curte,

Constatând că potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările ulterioare, instanța a pus în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, acesta fiind citat cu mențiunea de timbra cererea cu suma de 4 RON reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,3 RON, iar petentul nu s-a conformat și nu a timbrat cererea;

Față de dispozițiile art. 20 alin. (1) din aceeași lege, care statuează: „Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat” și alin. (3) potrivit căruia: „Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii”,

D I S P U N E

Anulează ca netimbrată cererea formulată de petentul F.C. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 134/59/2013 al Curții de Apel Timișoara.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 mai 2013.