Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 3000/2013 AI generated

Annulment of un-stamped civil procedure request for lack of prepayment of judicial fees

Case Number Încheierea nr. 3000/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's motion to transfer the case to a different court, ruling that the procedural requirement for prepayment of judicial fees was not met. The dispute arose from a request to transfer a civil case previously filed in a lower tribunal; however, the petitioner failed to affix the mandatory 4 RON judicial stamp (comprising a 0.3 RON stamp and tax) within the deadline specified in the summons, despite being formally notified. The Court applied Article 20, paragraphs 1 and 3 of Law No. 146/1997, which mandates that judicial fees be paid in advance and stipulates that failure to meet the payment obligation results in the automatic annulment of the action or request. Consequently, the motion was annulled for lack of proper stamping, with no avenue for appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997; Annulment of un-stamped civil procedure request for lack of prepayment of judicial fees: Constatând că, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările ulterioare, instanța a pus în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, acesta fiind citat cu mențiunea de timbra cererea cu suma de 4 RON reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,3 RON, iar petentul nu s-a conformat și nu a timbrat cererea.

Keywords

AI generated
action for annulment article of civil procedure tax procedure judicial law action for payment procedural deadline

Cited Legislation

AI generated
art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997
Constatând că, potrivit dispozițiilor art. 20 alin.
AI generated
Decizia nr. 2003/2011
Non-payment of judicial stamp fees as ground for annulment of cassation complaint
Decizia nr. 472/2023
Non-payment of judicial stamp fee on petition for annulment
Decizia nr. 3747/2014
Annulment of civil appeal due to non-payment of judicial stamp fees
Decizia nr. 330/2024
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp fee
Decizia nr. 1705/2004
Annulment of cassation appeal for failure to prepay judicial stamping fees under Law No. 146/1997

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la 28 mai 2013.

Se mai referă că, deși citat cu mențiunea de a timbra cererea cu suma de 4 RON reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,3 RON, petentul nu s-a conformat și nu a timbrat cererea.

Reprezentanta Ministerului Public solicită anularea cererii de strămutare ca netimbrată.

Analizând cererea,

Înalta Curte,

Constatând că, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările ulterioare, instanța a pus în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, acesta fiind citat cu mențiunea de timbra cererea cu suma de 4 RON reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,3 RON, iar petentul nu s-a conformat și nu a timbrat cererea.

Față de dispozițiile art. 20 alin. (1) din aceeași lege, care statuează: „Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat” și alin. (3) potrivit căruia: „Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii”,

D I S P U N E

Anulează ca netimbrat cererea formulată de petentul C.L.B. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1683/337/2012 al Tribunalului Sălaj.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 mai 2013.