Jurisdiction transfer request dismissed for failure to prepay judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s request for the transfer of a civil case to another jurisdiction, ruling in favor of the procedural validity of the court’s procedural dismissal. The dispute involved a motion to transfer jurisdiction from the Focșani District Court to the Tulcea Court, which was challenged on procedural grounds due to the applicant’s failure to comply with a court directive to prepay mandatory judicial fees (stamp duty). The decisive legal basis was Article 20 of Law No. 146/1997 on judicial stamp duties, specifically paragraphs (1) and (3), which require taxes to be paid in advance and mandate the dismissal of actions or petitions that are not stamped by the established deadline, rendering the original request procedurally invalid.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997; Jurisdiction transfer request dismissed for failure to prepay judicial stamp duty: Anulează ca netimbrată cererea formulată de petenta Obștea de moșneni T. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2161/231/2013 al Judecătoriei Focșani.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Procedura legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost strămutat la Judecătoria Tulcea la data de 18 aprilie 2013.
Se mai referă că, deși citat cu mențiunea de a timbra cererea cu suma de 4 RON reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,3 RON, petenta nu s-a conformat și nu a timbrat cererea.
Reprezentanta Ministerului Public solicită anularea cererii de strămutare ca netimbrată.
Analizând cererea,
Înalta Curte,
Constatând că, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările ulterioare, instanța a pus în vedere petentei să achite suma datorată până la primul termen de judecată, aceasta fiind citată cu mențiunea de a timbra cererea cu suma de 4 RON reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,3 RON, iar petenta nu s-a conformat și nu a timbrat cererea;
Față de dispozițiile art. 20 alin. (1) din aceeași lege, care statuează: „Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat” și alin. (3) potrivit căruia: „Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii”,
D I S P U N E
Anulează ca netimbrată cererea formulată de petenta Obștea de moșneni T. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2161/231/2013 al Judecătoriei Focșani.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 mai 2013.