Inadmissibility of extraordinary appeal against inadmissible cassation: lack of material error or unanalyzed merits due to prior procedural bar
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) dismissed as inadmissible the extraordinary appeal filed by the claimant, thereby leaving the lower appellate decision that dismissed the prior appeal as unsubstantiated and effectively confirming the defendant institution's position in the underlying labor dispute. The case involved a challenge to a decision that had previously dismissed a cassation appeal against an appellate court ruling in a conflict regarding the claimant's reinstatement to work, with the current proceeding focusing exclusively on whether the lower court contained material errors. The court held that the appeal was inadmissible because the grounds alleged did not meet the strict requirements for a retrial based on material errors or omissions, distinguishing procedural formal defects from substantive assessments of evidence or merit, and noting that since the prior appeal had been dismissed as inadmissible due to the finality of the underlying judgment, a detailed analysis of the merits was not required. The decision relied on Articles 318 and 319 of the Code of Civil Procedure to establish that no material errors or unanalyzed grounds existed to warrant annulment.
Legislator headnote
AI generatedart. 319 C. proc. civ, art. 318 C. proc. civ; Inadmissibility of extraordinary appeal against inadmissible cassation: lack of material error or unanalyzed merits due to prior procedural bar: Motivele invocate de contestatoarea I.F. în „completarea" depusă la 9 noiembrie 2012, circumscrise art. 318 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ. se referă la Decizia nr. 1830 din 23 martie 2011 a Curții de Apel București, prin care i s-a soluționat o altă contestație în anulare, și nu la decizia atacată în prezenta cauză, nr. 1517 din 5 martie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin contestația în anulare înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție la 9 martie 2012, contestatoarea I.F. a solicitat ca, în contradictoriu cu intimatul Institutul Național de Cercetare-Dezvoltare pentru Fizica Materialelor (I.N.C.D.F.M.) să se dispună anularea Deciziei civile nr. 1517 din 5 martie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, prin care s-a respins ca inadmisibil recursul declarat împotriva Deciziei nr. 1830 din 23 martie 2011 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale.
Contestația în anulare a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 319 C. proc. civ. și motivată prin completarea înregistrată la 9 noiembrie 2012, contestatoarea solicitând ca, urmare a admiterii acesteia, să se dispună trimiterea cauzei spre rejudecare și să fie obligat intimatul la suportarea cheltuielilor de judecată.
Dezvoltând motivele contestației în anulare, contestatoarea I.F. a susținut că instanța învestită cu soluționarea căii extraordinare de atac a pronunțat Decizia civilă nr. 1830 din 23 martie 2011, cu încălcarea prevederilor art. 129 alin. (4), (5) și (6) C. proc. civ., erorile judiciare săvârșite blocându-i inadmisibil dreptul la reintegrarea în muncă.
Intimatul Institutul Național de Cercetare - Dezvoltare pentru Fizica Materialelor a formulat întâmpinare, solicitând respingerea contestației în anulare.
La prima zi de înfățișare, Curtea a invocat din oficiu excepția inadmisibilității contestației, având în vedere că aceasta a fost întemeiată în drept exclusiv pe dispozițiile art. 319 C. proc. civ.
Examinând motivele invocate de contestatoare, Curtea va constata că prezenta contestație în anulare este inadmisibilă pentru considerentele ce succed:
Prin Decizia nr. 1517 din 5 martie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, atacată cu calea de atac extraordinară, de retractare, a contestației în anulare, s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea I.F. împotriva Deciziei nr. 1830 din 23 martie 2011 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, decizie prin care s-a respins ca neîntemeiată contestația în anulare împotriva Deciziei de recurs nr. 1015 din 16 februarie 2011, pronunțată de aceeași instanță.
Motivele invocate de contestatoarea I.F. în „completarea" depusă la 9 noiembrie 2012, circumscrise art. 318 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ. se referă la Decizia nr. 1830 din 23 martie 2011 a Curții de Apel București, prin care i s-a soluționat o altă contestație în anulare, și nu la decizia atacată în prezenta cauză, nr. 1517 din 5 martie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Totodată, se va constata că nu sunt îndeplinite nici cerințele art. 318 C. proc. civ., invocate inițial în cuprinsul contestației în anulare, din decizia contestată nerezultând greșeli materiale care să fi condus la pronunțarea unei soluții eronate.
Greșeala materială la care se referă dispozițiile art. 318 teza I C. proc. civ. nu vizează neregularități referitoare la chestiuni de fond, respectiv la aprecierea probelor, ci neregularități evidente privind aspectele formale ale judecății.
De asemenea, nu se poate reține nici omisiunea analizării unui motiv de recurs, nespecificat, de altfel, nici de contestatoare, întrucât prin decizia ce face obiectul căii extraordinare de atac s-a soluționat recursul declarat de recurenta I.F. împotriva unei decizii irevocabile, în sensul respingerii ca inadmisibil.
Or, în aceste condiții, nu se mai impunea analiza motivelor de recurs invocate de recurenta I.F.
Pentru toate aceste considerente se va reține că nu sunt incidente dispozițiile art. 318 C. proc. civ. și se va respinge contestația în anulare ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatoarea I.F. împotriva Deciziei nr. 1517 din 5 martie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 noiembrie 2012.
Procesat de GGC - AZ