Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5148/2003 AI generated

Aggravated murder sentencing: rejection of appeal challenging minimum statutory penalty for intentional homicide

Case Number Decizia nr. 5148/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant’s appeal as unfounded, thereby upholding the Court of Appeal’s decision to reject the appeal against the first-instance conviction for aggravated murder, which imposed a 15-year imprisonment sentence and a 5-year ban on certain rights. The case involved a dispute over the sentencing quantum, where the defendant argued that the victim had provoked the incident and that he lacked intent to kill, but the appellate court found these claims unsubstantiated by witness testimony confirming the victim’s lack of provocation and the excessive force used in a dispute over a fence. The Supreme Court held that the lower courts correctly established the facts and applied the minimum statutory penalty prescribed for the aggravating circumstances of the offense, finding no legal grounds for mitigation or cassation, and ordered the deduction of the preventive detention period from the sentence along with the assessment of judicial costs.

Legislator headnote

AI generated

art. 175 lit. i) C. pen, art. 175 C. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Aggravated murder sentencing: rejection of appeal challenging minimum statutory penalty for intentional homicide: Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menținută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.

Keywords

AI generated
aggravated case sentencing intentional homicide grounds for cassation statutory right victim rights

Cited Legislation

AI generated
art. 175 lit. i) C. pen
174 și art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art.
art. 175 C. pen
Lui i s-a aplicat pedeapsa minimă prevăzută de art. 175 C. pen.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menținută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.
AI generated
Decizia nr. 2908/2004
Aggravated murder sentencing: sufficiency of minimum statutory term to account for personal circumstances and social danger
Decizia nr. 4592/2003
Aggravated murder sentencing: dismissal of cassation challenging re-individualization of penalty at statutory minimum
Decizia nr. 2432/2005
Aggravated murder sentencing at statutory minimum: sufficiency of sincere attitude and clean record to justify personal mitigation below the 15-year floor
Decizia nr. 1972/2010
Aggravated homicide sentencing: insufficient mitigating circumstances to reduce penalty below statutory minimum
Decizia nr. 5530/2004
Aggravated homicide sentencing: denial of mitigating circumstances for recidivist offender

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din actele dosarului, constată următoarele:

Tribunalul Vaslui, prin sentința penală nr. 43 din 12 februarie 2003, a condamnat pe inculpatul U.V. la 15 ani de închisoare și 5 ani interzicerea unor drepturi, pentru infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 174 și art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 71 din același cod.

Inculpatul a fost menținut arestat, iar din durata pedepsei i s-a dedus detenția preventivă.

El a fost obligat la 10.500.000 lei cheltuieli judiciare statului.

Instanța a reținut, în esență, că, la data de 10 iulie 2002, inculpatul a avut o altercație cu vecinul său G.C. (65 ani), pe care l-a ucis, aplicându-i numeroase lovituri de pumni și de picioare, care i-au produs un traumatism cranio – cerebral, cu hematom subdural acut și numeroase alte fracturi.

Inculpatul a declarat apel, cerând redozarea pedepsei, deoarece a fost provocat de victimă, nu a intenționat să-i suprime viața și regretă fapta.

Curtea de Apel Iași, prin decizia penală nr. 231 din 19 iunie 2003, a respins, ca nefondat, apelul, a dedus, în continuare, detenția preventivă, a inculpatului și l-a obligat la 500.000 lei cheltuieli judiciare statului.

Instanța de apel a avut în vedere declarațiile martorilor D.M., R.G. și Z.V., care au arătat, constant, că victima, bătrân și bolnav, nu l-a provocat pe inculpat și că acesta din urmă i-a aplicat numeroase și intense lovituri, în ciuda rugăminților celui agresat de a fi cruțat. „Motivul” agresiunii a fost un pripon, pe care inculpatul nu-l găsea.

Prin recursul de față, inculpatul critică decizia, cerând reducerea pedepsei.

Critica nu este întemeiată.

Prima instanță a reținut corect situația de fapt, pe care a calificat-o corespunzător și a dozat just pedeapsa aplicată inculpatului.

Nu sunt temeiuri că această pedeapsă să fie redusă.

Fapta inculpatului este gravă.

Lui i s-a aplicat pedeapsa minimă prevăzută de art. 175 C. pen.

Din oficiu, nu se constată motive de casare care să fie luate în considerare.

Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menținută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de inculpatul U.V. împotriva deciziei penale nr. 231 din 19 iunie 2003 a Curții de Apel Iași, ca nefondat.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada arestării preventive de la 11 iulie 2002, la 12 noiembrie 2003.

Obligă pe recurent să plătească statului 1.500.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 12 noiembrie 2003.