Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6675/2012 AI generated

Petition for revision rejected as inadmissible for failing to specify a statutory ground under the Civil Procedure Code

Case Number Decizia nr. 6675/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for revision as inadmissible, thereby upholding the finality of the prior civil decision challenged. The petitioner sought to revise a definitive judgment of the Court, but failed to substantiate the request despite invoking the general legal provision for revision. The Court held that a mere generic reference to the statutory authority for revision is insufficient, as the petitioner failed to specify any of the eight exhaustive grounds required by law for the revision of a definitive judgment. Consequently, relying on the procedural requirements under Article 322 of the Civil Procedure Code, the Court determined that the petition lacked the requisite legal motivation and was properly rejected.

Legislator headnote

AI generated

art. 322 C. proc. civ; Petition for revision rejected as inadmissible for failing to specify a statutory ground under the Civil Procedure Code: Este inadmisibilă revizuirea prin care se invocă generic prevederile art. 322 C. proc. civ., fără să se indice niciunul dintre cele opt motive pentru care se poate cere revizuirea unei hotărâri definitive.

Keywords

AI generated
grounds for revision statutory grounds Civil Procedure Code procedural requirement right of rescission criminal revision petition

Cited Legislation

AI generated
art. 322 C. proc. civ
În drept, revizuientul și-a motivat cererea prin invocarea dispozițiilor art. 322 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 670/2010
Revision petition inadmissible for failing to invoke statutory grounds under Art. 322 of the Civil Procedure Code against a cassation appeal dismissal
Decizia nr. 1073/2015
Inadmissible revision petition for failure to cite specific statutory grounds
Decizia nr. 5195/2018
Revision motion inadmissible for failure to identify statutory grounds and challenge non-merits procedural ruling
Decizia nr. 272/2017
Inadmissibility of revision against a final cassation decision due to lack of statutory basis
Decizia nr. 3569/2006
Inadmissibility of revisionary petition for failure to satisfy statutory exceptional grounds under Art. 322 C. proc. civ.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Revizuientul V.l. a solicitat, ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună revizuirea Deciziei civile nr. 973 din 15 februarie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

În drept, revizuientul și-a motivat cererea prin invocarea dispozițiilor art. 322 C. proc. civ.

Cererea de revizuire nu este motivată.

Este inadmisibilă revizuirea prin care se invocă generic prevederile art. 322 C. proc. civ., fără să se indice niciunul dintre cele opt motive pentru care se poate cere revizuirea unei hotărâri definitive.

Prin urmare, se va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuientul V.I.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire a Deciziei nr. 973 din 15 februarie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, formulată de revizuentul V.I.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - CL