Nullity of civil appeal for failure to submit grounds within statutory deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice declared the appellant’s civil appeal null, thereby leaving the Court of Appeal’s decision in force; the appellant had failed to submit the required grounds for appeal within the statutory 15-day period following the service of the lower court’s judgment, and a subsequent tardy filing from February 2010 did not cure the procedural defect as it contained only a request for case dismissal without valid legal arguments. The dispute involved a civil action where the appellant challenged a decision by the Bucharest Court of Appeal, but the appeal was dismissed on procedural grounds rather than on the merits. The decisive legal basis was the application of Articles 302(1)(c) and 303 of the Civil Procedure Code, which mandate that appeals must be motivated either in the initial filing or within the specific time limit calculated from the date the decision was served, under sanction of nullity.
Legislator headnote
AI generatedart. 256 C. proc. civ, art. 303 alin. (1) C. proc. civ; Nullity of civil appeal for failure to submit grounds within statutory deadline: Potrivit art. 303 alin. (1) C. proc. civ. recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs iar potrivit art. 303 alin. (2), termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față constată următoarele:
La 5 iunie 2009 recurentul C.A.T.S. a declarat recurs împotriva Deciziei civile nr. 370 din 3 iunie 2009 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr. 34908/3/2008.
Decizia atacată i-a fost comunicată recurentului reclamant la 6 iulie 2009 conform dovezii de la dosarul Curții de Apel București.
Prin cererea de formulare a recursului recurentul a declarat că va depune ulterior motivarea.
Potrivit art. 3021 alin. (1) pct. c cererea de recurs va cuprinde sub sancțiunea nulității motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor, după caz, mențiunea că motivele se vor depune printr-un memoriu separat.
Potrivit art. 303 alin. (1) C. proc. civ. recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs iar potrivit art. 303 alin. (2), termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
În cauză recurentul a arătat că va depune ulterior motivele de recurs. În raport de data de 6 iulie 2009, când i-a fost comunicată decizia Curții de apel, termenul de 15 zile, în care putea formula motivele pe care își întemeiază calea de atac, s-a împlinit la data de 22 iulie 2009 într-o zi de miercuri. Cum până la această dată recurentul nu a formulat motivarea pe care o invocă împotriva deciziei atacate, se va constata nul recursul declarat de acesta.
Nici cererea din 1 februarie 2010 (tardiv depusă), nu cuprinde în realitate motive de recurs, recurentul rezumându-se a solicita casarea deciziei și respingerea apelului pârâtului apelant Municipiul București prin Primarul General.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul reclamantului C.A.T.S. împotriva Deciziei nr. 370 din 3 iunie 2009 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 iunie 2010.
Procesat de GGC - NN