Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3911/2010 AI generated

Inadmissibility of recourse against appellate court suspension order under Civil Procedure Code Art. 244(1)

Case Number Decizia nr. 3911/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by four co-heirs against a procedural order suspending their appeal in a property partition suit, thereby leaving the suspension order and the underlying final judgments in force. The dispute concerned the dissolution of indivision over a residential plot and building in Bucharest, where the lower courts had attributed the property to one co-heir with a cash compensation (sultry) payable to the others; the appeal challenged an intermediate ruling that suspended the appeal process pending the resolution of a related case. The decisive legal basis was Article 244(1) of the Civil Procedure Code, which explicitly prohibits appeals against decisions pronouncing the suspension of trial proceedings when issued by an appellate court, rendering the attempted recourse procedurally inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 2441 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of recourse against appellate court suspension order under Civil Procedure Code Art. 244(1): Prin încheierea de la termenul de judecată din data de 08 decembrie 2009, instanța de recurs a dispus, în baza art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. suspendarea recursului cu a cărui judecată a fost învestită, până la soluționarea irevocabilă a Dosarului nr. 34568/3/CA/2009 aflat pe rolul Tribunalului București.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code procedural orders pending proceedings appealability of remand decision suspension of bankruptcy proceedings division of property

Cited Legislation

AI generated
art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ
Prin încheierea de la termenul de judecată din data de 08 decembrie 2009, instanța de recurs a dispus, în baza art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
art. 2441 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 2441 alin. (1) C. proc. civ., "asupra suspendării judecării procesului, instanța se va pronunța prin încheiere care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, cu excepția celor pronunțate în recurs."
AI generated
Decizia nr. 359/2013
Inadmissibility of recourse against appellate suspension order
Decizia nr. 7775/2011
Inadmissibility of recourse against suspension order rendered by appellate court under amended civil procedure code
ICCJ_85556
Inadmissibility of recourse against provisional suspension of enforcement order issued by appellate civil section
Decizia nr. 5472/2010
Inadmissibility of appeal against appellate procedural order refusing suspension of proceedings pending related land registry case
Decizia nr. 349/2015
Inadmissibility of appeal against suspension order issued in appellate proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând, asupra cauzei civile de față constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 6004 din 23 iunie 2008, Judecătoria Sector 2 București a admis cererea principală formulată de reclamanții pârâți P.V., P.L., S.M. și C.R. în contradictoriu cu pârâtul reclamant P.I.

A dispus sistarea stării de indiviziune.

A atribuit pârâtului reclamant P.l. imobilul situat în str. S., sector 2, compus din teren în suprafață de 480 mp. și construcția edificată pe acesta.

Pentru egalizarea loturilor, a obligat pârâtul reclamant la plata către fiecare reclamant a sumei de 76.800 euro, echivalent în RON la data plății, cu titlu de sultă pentru atribuirea terenului și a sumei de 2.068 RON cu titlu de sultă pentru atribuirea construcției.

A respins ca neîntemeiată cererea reconvențională formulată de pârâtul reclamant P.l.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâtul-reclamant P.l., iar prin Decizia civilă nr. 304/a din 27 februarie 2009, Tribunalul București, secția a IV-a civilă, a respins ca nefondat apelul formulat.

Recursul declarat de recurentul pârât P.l. împotriva Deciziei civile nr. 304/a din 27 februarie 2009 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Prin încheierea de la termenul de judecată din data de 08 decembrie 2009, instanța de recurs a dispus, în baza art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. suspendarea recursului cu a cărui judecată a fost învestită, până la soluționarea irevocabilă a Dosarului nr. 34568/3/CA/2009 aflat pe rolul Tribunalului București.

Împotriva acestei încheieri au declarat recurs reclamanții P.V., P.L., S.M. și C.R.

Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibil, recursul declarat pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 2441 alin. (1) C. proc. civ., "asupra suspendării judecării procesului, instanța se va pronunța prin încheiere care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, cu excepția celor pronunțate în recurs."

Cum în cauză, calea de atac a recursului a fost exercitată împotriva unei încheieri de suspendare a judecării procesului pronunțată de o instanță de recurs, ea devine inadmisibilă, date fiind dispozițiile legale anterior menționate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul formulat de reclamanții P.V., P.L., S.M. și C.R. împotriva încheierii din 8 decembrie 2009 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 iunie 2010.

Procesat de GGC - NN