Inadmissibility of appeal against revision of final decision under single-instance principle
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the revision applicants against the Court of Appeal decision that had previously rejected their revision request as procedurally barred. The dispute concerned an application for revision of a final civil judgment, where the applicants argued that a discovered written instrument modified on the date of the original decision warranted revision under Article 322(5) of the Code of Civil Procedure. The decisive legal basis was Article 328(1) of the Code of Civil Procedure, which dictates that the decision rendered on a revision request is subject to the same appeal routes as the revised judgment; because the original 2002 appellate decision was final and unappealable, the subsequent decision on the revision request was also final and unappealable, rendering the higher appeal inadmissible under the principles of legality and the uniqueness of the appeal route.
Legislator headnote
AI generatedart. 256 C. proc. civ, art. 322 pct. 5 C. proc. civ, art. 322 C. proc. civ, art. 4 pct. 1 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against revision of final decision under single-instance principle: The dispute concerned an application for revision of a final civil judgment, where the applicants argued that a discovered written instrument modified on the date of the original decision warranted revision under Article 322(5) of the Code of Civil Procedure. The decisive legal basis was Article 328(1) of the Code of Civil Procedure, which dictates that the decision rendered on a revision request is subject to the same appeal routes as the revised judgment; because the original 2002 appellate decision was final and unappealable, the subsequent decision on the revision request was also final and unappealable, rendering the higher appeal inadmissible under the principles of legality and the uniqueness of the appeal route.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedGround for dismissing the appeal as inadmissible because the decision on the revision request is final and unappealable when the underlying revised judgment was already final.
Procedural basis establishing the irrevocability of the original appellate decision, which prevents the existence of a further appeal route against the revision decision.
Full text
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Suceava la data de 19 septembrie 2012, sub nr. 769/39/2012, B.O. și M.V. au solicitat revizuirea deciziei nr. 1317 din 24 aprilie 2002 pronunțată în Dosarul nr. 531/2002 al Curții de Apel Suceava, având ca obiect plângere Legea nr. 18/1991, în contradictoriu cu intimatele R.R. și Primăria Dornești.
În motivarea cererii de revizuire, întemeiată în drept pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., revizuenții au arătat că motivul cererii, îl constituie descoperirea unui înscris modificat la data pronunțării deciziei a cărei revizuire o solicită.
Prin decizia nr. 1317 din 24 aprilie 2002, Curtea de Apel Suceava, secția civilă, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamanții B.O. și M.V. împotriva deciziei nr. 2365 din 27 iunie 2001 a Tribunalului Suceava, secția civilă.
Curtea de Apel Suceava, prin decizia civilă nr. 2102 din 9 octombrie 2012 a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de B.O. și M.V. împotriva deciziei nr. 1317 din 24 aprilie 2002 a aceleiași instanțe, reținând în esență că, obiectul revizuirii îl formează hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile rămase definitive în instanța de recurs atunci când evocă fondul, astfel cum prevăd dispozițiile art. 322 C. proc. civ.
Prin urmare, a evoca fondul în căile de atac, presupune schimbarea situației de fapt, în urma analizei probatoriilor.
Așa fiind, s-a apreciat că nu evocă fondul o decizie prin care se respinge recursul și, cum decizia pronunțată de instanța de recurs, în speță, nu întrunește condiția evocării fondului, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.
Prin decizia nr. 86 din 17 ianuarie 2013, Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, a declinat competența de soluționare a recursului declarat de revizuenții B.O. și M.V. împotriva deciziei nr. 2102 din 9 octombrie 2012, a aceleiași instanțe, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Curtea de Apel Suceava, secția civilă a reținut în practicaua deciziei sus menționată (Dosar nr. 769/39/2012) că, potrivit calificării căii de atac, ca fiind un recurs împotriva deciziei nr. 2102 din 9 octombrie 2012 a Curții de Apel Suceva, competența de soluționare a acestuia, revine Înaltei Curți de Casație și Justiție, în temeiul art. 4 pct. 1 C. proc. civ. și, ca atare, s-a dezînvestit, trimițând recursul spre competentă soluționare, acestei instanțe.
Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a înregistrat pe rolul său, la 22 ianuarie 2013 (urmare declinării competenței), recursul declarat de revizuenții B.O. și M.V. împotriva deciziei nr. 2102 din 09 octombrie 2012 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă, stabilind termen de judecată la 11 iunie 2013.
La acest termen, Înalta Curte a constatat că recursul este inadmisibil pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 328 alin. (1) „hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.”
Împotriva hotărârii pronunțate în cererea de revizuire a deciziei unei instanțe de recurs, nu poate fi exercitată nicio cale de atac, deoarece hotărârea supusă revizuirii este irevocabilă (în speță, decizia nr. 1317 din 24 aprilie 2002 a Curții de Apel Suceava), aceasta dobândind caracterul irevocabil, în conformitate cu prevederile art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., în puterea legii.
Ca atare, soluționarea cererii de revizuire a unei decizii irevocabile, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., are loc tot printr-o hotărâre irevocabilă, care nu mai poate fi supusă recursului, conform principiului legalității și unicității căii de atac, ce guvernează procesul civil.
Prin urmare, neavând deschisă calea de atac a recursului, acesta este inadmisibil și va fi respins, în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanții B.O. și M.V. împotriva deciziei nr. 2102 din 9 octombrie 2012 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 iunie 2013.