Prosecutorial appeal against final judgment declaring corporate complaint inadmissible rejected as procedurally barred
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the Prosecution Service, thereby upholding the final judgment of the Court of Appeal which had remanded a corporate complaint against a prosecutorial order to the Supreme Court's prosecution service. The dispute concerned the procedural admissibility of an appeal against a court decision rendered after the entry into force of Law No. 202/2010, which amended the Code of Criminal Procedure. Relying on Article 278(1) paragraph (10) of the Code of Criminal Procedure, the Court determined that the appealed judgment was definitively final and therefore not susceptible to reform via appeal, as Article 385(1) restricts this remedy exclusively to non-final judicial decisions; consequently, admitting the appeal would violate the principle of the legality of legal remedies.
Legislator headnote
AI generatedart. 2781 alin. (10) C. proc. pen, art. 3851 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen; Prosecutorial appeal against final judgment declaring corporate complaint inadmissible rejected as procedurally barred: The dispute concerned the procedural admissibility of an appeal against a court decision rendered after the entry into force of Law No. 202/2010, which amended the Code of Criminal Procedure. Relying on Article 278(1) paragraph (10) of the Code of Criminal Procedure, the Court determined that the appealed judgment was definitively final and therefore not susceptible to reform via appeal, as Article 385(1) restricts this remedy exclusively to non-final judicial decisions; consequently, admitting the appeal would violate the principle of the legality of legal remedies.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis cited in the dispositive for rejecting the appeal as inadmissible.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința nr. 126/F din 27 august 2012 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, s-a dispus trimiterea plângerii formulată de petenta SC P.F. SRL împotriva Ordonanței nr. 639/II/2/2012 din 11 iulie 2012 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați, la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Împotriva acestei sentințe, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați a declarat recurs, solicitând, potrivit motivelor de recurs depuse la dosar, admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond pentru reunirea acestei cauze cu cea care face Examinând recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil.
Potrivit dispozițiilor art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010, hotărârea judecătorului pronunțată potrivit alin. (8) al aceluiași articol este definitivă.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului se constată că, în cauză, hotărârea a fost pronunțată la data de 27 august 2012, după intrarea în vigoare a dispozițiilor Legii nr. 202/2010, astfel încât Înalta Curte constată că aceasta este definitivă, potrivit textelor legale sus menționate.
Potrivit art. 3851 C. proc. pen., sunt susceptibile de reformare, pe calea recursului, exclusiv hotărârile judecătorești nedefinitive, determinate de lege.
Așadar, s-a limitat calea de atac menționată, exclusiv la hotărârile nedefinitive determinate de lege.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați și-a exercitat dreptul la recurs, recurs declarat împotriva unei hotărâri definitive, cu care Înalta Curte a fost sesizată, cale de atac care nu întrunește cerințele textelor menționate și, ca atare, nu este admisibilă potrivit dreptului comun.
Or, recunoașterea unei căi de atac în situații neprevăzute de legea procesuală penală, constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.
În consecință, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați împotriva Sentinței penale nr. 126/F din 27 august 2012 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, privind pe petenta SC P.F. SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați împotriva Sentinței penale nr. 126/F din 27 august 2012 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, privind pe petenta SC P.F. SRL.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică azi 28 februarie 2013.
Procesat de GGC - LM