Decizia nr. 617/2013 · Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Secţia Penală

Asupra recursurilor de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 616 din 6 august 2010 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, au fost respinse ca neîntemeiate cererile de schimbare a încadrării juridice dată faptelor pentru care au fost trimise în judecată inculpatele M.E.G. și B.S.N.

1. În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., a fost condamnat inculpatul S.V.A. la o pedeapsă de 15 ani închisoare pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 67 alin. (2) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a degradării militare.

În baza art. 61 alin. (1) C. pen. a fost revocată liberarea condiționată privind restul de 666 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare, aplicată inculpatului S.V.A. prin sentința penală nr. 1723 din 22 decembrie 2005 a Tribunalul București, secția a II-a penală, definitivă prin Decizia penală nr. 2139 din 3 aprilie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, și contopită pedeapsa aplicată prin prezenta cu acest rest, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 15 ani închisoare.

În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 14 lit. d) din Legea nr. 143/2000 și a art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpatul S.V.A. la o pedeapsă de 15 ani închisoare pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc.

În baza art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 67 alin. (2) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a degradării militare.

În baza art. 61 alin. (1) C. pen. s-a revocat liberarea condiționată privind restul de 666 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare, aplicată inculpatului S.V.A. prin sentința penală nr. 1723 din 22 decembrie 2005 a Tribunalul București, secția a II-a penală, definitivă prin Decizia penală nr. 2139 din 3 aprilie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, și contopită pedeapsa aplicată prin prezenta cu acest rest, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 15 ani închisoare.

În baza art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpatul S.V.A. la o pedeapsă de 13 ani închisoare pentru infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat.

În baza art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 67 alin. (2) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a degradării militare.

În baza art. 61 alin. (1) C. pen. s-a revocat liberarea condiționată privind restul de 666 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare, aplicată inculpatului S.V.A. prin sentința penală nr. 1723 din 22 decembrie 2005 a Tribunalul București, secția a II-a penală, definitivă prin Decizia penală nr. 2139 din 3 aprilie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, și contopită pedeapsa aplicată prin prezenta cu acest rest, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 13 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. și art. 34 lit. b) C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate, inculpatul S.V.A. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 15 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (2) și (3) C. pen. s-a aplicat inculpatului S.V.A. pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale și pedeapsa complementară a degradării militare.

În baza art. 71 C. pen. s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din durata pedepsei pronunțate timpul reținerii și al arestării preventive de la data de 8 iulie 2009 la 4 decembrie 2009. în baza art. 350 alin. (1) raportat Ia art. 148 lit. a) C. proc. pen., s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului S.V.A. pe o perioadă de 30 de zile de la data încarcerării.

2. În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpata I.D., la o pedeapsă de 13 ani închisoare pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen. a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 61 alin. (1) C. pen., a revocat liberarea condiționată privind restul de 430 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată inculpatei I.D. prin sentința penală nr. 383 din 14 martie 2007 a Tribunalul București, definitivă prin Decizia penală nr. 183 din 18 mai 2007 a C.A.B., și a contopit pedeapsa aplicată prin prezenta cu acest rest, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 13 ani închisoare.

În baza art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen. a condamnat pe inculpata I.D. la o pedeapsă de 10 ani închisoare pentru infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 61 alin. (1) C. pen., a revocat liberarea condiționată privind restul de 430 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată inculpatei I.D. prin sentința penală nr. 383 din 14 martie 2007 a Tribunalul București, definitivă prin Decizia penală nr. 183 din 18 mai 2007 a C.A.B., și a contopit pedeapsa aplicată prin prezenta cu acest rest, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. și art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate, inculpata I.D. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 13 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen. a aplicat inculpatei I.D. pedeapsa complimentară cea mai grea, respectiv pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 88 C. pen., a dedus din durata pedepsei pronunțate timpul reținerii și al arestării preventive de la data de 8 iulie 2009 la 4 decembrie 2009.

În baza art. 350 alin. (1) raportat la art. 148 lit. a) C. proc. pen., a dispus arestarea preventivă a inculpatei I.D. pe o perioadă de 30 de zile de la data încarcerării.

3. În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., precum și a art. 74 alin. (1) lit. c) și art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpatul M.A., zis „M.”, la o pedeapsă de 8 ani închisoare pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 8 ani.

În baza art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., precum și a art. 74 alin. (1) lit. c) și art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul M.A. la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. și art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate, inculpatul M.A. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 8 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen. a aplicat inculpatului M.A. pedeapsa complimentară cea mai grea, respectiv pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 8 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 88 C. pen., a dedus din durata pedepsei pronunțate timpul reținerii și al arestării preventive de la data de 8 iulie 2009 la 4 decembrie 2009.

4. În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a condamnat pe inculpata I.M., la o pedeapsă de 10 ani închisoare pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, a condamnat pe inculpata I.M. la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. și art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate, inculpata I.M. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen. a aplicat inculpatei Iancu M. pedeapsa complimentară cea mai grea, respectiv pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 88 C. pen., a dedus din durata pedepsei pronunțate timpul reținerii și al arestării preventive de la data de 8 iulie 2009 la 4 decembrie 2009.

5. În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul I.N.. zis „N.G.”, la o pedeapsă de 15 ani închisoare pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 67 alin. (2) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a degradării militare.

În baza, art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul I.N. la o pedeapsă de 13 ani închisoare pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 67 alin. (2) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a degradării militare.

În baza art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul I.N. la o pedeapsă de 10 ani închisoare pentru infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 67 alin. (3) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a degradării militare.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. și art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate, inculpatul I.N. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 15 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (2) și (3) C. pen. a aplicat inculpatului I.N. pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale și pedeapsa complementară a degradării militare.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 88 C. pen., a dedus din durata pedepsei pronunțate timpul reținerii și al arestării preventive de la data de 8 iulie 2009 la 4 decembrie 2009. A luat act că inculpatul este arestat în altă cauză.

6. În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a condamnat pe inculpata D.F., zisă „B.”, la o pedeapsă de 10 ani închisoare pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, a condamnat pe inculpata D.F. la o pedeapsă de 6 ani închisoare pentru infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. și art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate, inculpata D.F. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen. a aplicat inculpatei D.F. pedeapsa complimentară cea mai grea, respectiv pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 88 C. pen., a dedus din durata pedepsei pronunțate timpul reținerii și al arestării preventive de la data de 8 iulie 2009 la 4 decembrie 2009.

7. În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a condamnat pe inculpatul I.R.M., zis „R.”, la o pedeapsă de 12 ani închisoare pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, a condamnat pe inculpatul I.R.M. la o pedeapsă de 7 ani închisoare pentru infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. și art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate, inculpatul I.R.M. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 12 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen. a aplicat inculpatului I.R.M. pedeapsa complimentară cea mai grea, respectiv pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 88 C. pen., a dedus din durata pedepsei pronunțate timpul reținerii și al arestării preventive de la data de 8 iulie 2009 la 4 decembrie 2009.

8. În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., precum și a art. 74 alin. (1) lit. c) și art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpata B.S.N.. la o pedeapsă de 8 ani închisoare pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. c) și art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpata B.S.N. la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. și art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate, inculpata B.S.N. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 8 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen. a aplicat inculpatei B.S.N. pedeapsa complimentară cea mai grea, respectiv pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 88 C. pen., a dedus din durata pedepsei pronunțate timpul reținerii și al arestării preventive de la data de 8 iulie 2009 la 4 decembrie 2009.

9. În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., precum și a art. 74 alin. (1) lit. c) și art. 76 alin. (1) lit. a) din C. pen., a condamnat pe inculpata N.P.L., la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc; în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. c) și art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpata N.P.L. la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. și art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate, inculpata N.P.L. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare,

În baza art. 35 alin. (3) C. pen. a aplicat inculpatei N.P.L. pedeapsa complimentară cea mai grea, respectiv pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 88 C. pen., a dedus din durata pedepsei pronunțate timpul reținerii și al arestării preventive de la data de 8 iulie 2009 la 4 decembrie 2009.

10. În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. a) C. pen., precum și a art. 74 alin. (1) lit. c) și art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpatul A.G. zis „A.”. la o pedeapsă de 7 ani închisoare pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 61 alin. (1) C. pen., a revocat liberarea condiționată privind restul de 753 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani și 3 luni închisoare, aplicată inculpatului A.G. prin Decizia penală nr. 193 din 17 februarie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, și a contopit pedeapsa aplicată prin prezenta cu acest rest, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare.

În baza art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, cu aplicarea art. 37 lit. a) din C. pen., precum și a art. 74 alin. (1) lit. c) și art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul A.G. la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru infracțiunea de aderare la un grup infracțional organizat. în baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 61 alin. (1) C. pen., a revocat liberarea condiționată privind restul de 753 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani și 3 luni închisoare, aplicată inculpatului A.G. prin Decizia penală nr. 1193 din 17 februarie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, și a contopit pedeapsa aplicată prin prezenta cu acest rest, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. și art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate, inculpatul A.G. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen. a aplicat inculpatului A.G. pedeapsa complimentară cea mai grea, respectiv pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 88 C. pen., a dedus din durata pedepsei pronunțate timpul reținerii și al arestării preventive de la data de 8 iulie 2009 la 22 martie 2010.

În baza art. 357 alin. (2) lit. b) C. proc. pen., a menținut măsura preventivă a obligării de a nu părăsi municipiul București, luată față de inculpatul A.G. prin Decizia penală nr. 470/R din 22 martie 2010 a Curtea de Apel București, secția I penală, până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

11. În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpatul T.C.R., la o pedeapsă de 15 ani închisoare pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 67 alin. (2) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a degradării militare.

În baza art. 61 alin. (1) C. pen., a revocat liberarea condiționată privind restul de 1153 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 10 ani închisoare, aplicată inculpatului T.C.R. prin sentința penală nr. 400 din 25 iunie 2002 a judecătoriei Lugoj, definitivă prin Decizia penală nr. 927 din 4 noiembrie 2002 a Curții de Apel Timișoara, și a contopit pedeapsa aplicată prin prezenta cu acest rest, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 15 ani închisoare.

În baza art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpatul T.C.R. la o pedeapsă de 9 ani închisoare pentru infracțiunea de aderare la un grup infracțional organizat.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 67 alin. (3) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a degradării militare.

În baza art. 61 alin. (1) C. pen., a revocat liberarea condiționată privind restul de 1153 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 10 ani închisoare, aplicată inculpatului T.C.R. prin sentința penală nr. 400 din 25 iunie 2002 a judecătoriei Lugoj, definitivă prin Decizia penală nr. 927 din 4 noiembrie 2002 a Curții de Apel Timișoara, și a contopit pedeapsa aplicată prin prezenta cu acest rest, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 9 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. și art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate, inculpatul T.C.R. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 15 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (2) și (3) C. pen. a aplicat inculpatului T.C.R. pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale și pedeapsa complementară a degradării militare.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 88 C. pen., a dedus din durata pedepsei pronunțate timpul reținerii și al arestării preventive de la data de 8 iulie 2009 la 4 decembrie 2009.

În baza art. 350 alin. (1) raportat la art. 148 lit. a) C. proc. pen., a dispus arestarea preventivă a inculpatului T.C.R. pe o perioadă de 30 de zile de la data încarcerării.

12. În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2), precum și a art. 74 alin. (1) lit. c) și art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpatul S.R.E., zis „P.”. la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. c) și art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul S.R.E. la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru infracțiunea de aderare la un grup infracțional organizat.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. și art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate, inculpatul S.R.E. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen. a aplicat inculpatului S.R.E. pedeapsa complimentară cea mai grea, respectiv pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 88 C. pen., a dedus din durata pedepsei pronunțate timpul reținerii și al arestării preventive de la data de 8 iulie 2009 la 4 decembrie 2009. și de la 6 mai 2010 la 10 mai 2010.

În baza art. 357 alin. (2) lit. b) C. proc. pen., a menținut măsura preventivă a obligării de a nu părăsi municipiul București, luată față de inculpatul S.R.E. prin Decizia penală nr. 749/R din 10 mai 2010 a Curtea de Apel București, secția a Ii-a penală, și pentru cauze cu minori și de familie, până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

13. În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a condamnat pe inculpatul S.F.A. la o pedeapsă de 10 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 67 alin. (2) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a degradării militare.

În baza art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, a condamnat pe inculpatul S.F.A. la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru infracțiunea de aderare la un grup infracțional organizat.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 67 alin. (3) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a degradării militare.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. și art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate, inculpatul S.F.A. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 10 ani, și 6 luni închisoare.

În baza art. 35 alin. (2) și (3) C. pen. a aplicat inculpatului S.F.A. pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale și pedeapsa complementară a degradării militare.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 88 C. pen., a dedus din durata pedepsei pronunțate timpul reținerii și al arestării preventive de la data de 8 iulie 2009 la 4 decembrie 2009 și de la 21 mai 2010 la 7 iunie 2010.

În baza art. 357 alin. (2) lit. b) C. proc. pen., a menținut măsura preventivă a obligării de a nu părăsi municipiul București, luată față de inculpatul S.F.A. prin Decizia penală nr. 899/R din 7 iunie 2010 a Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

14. În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a condamnat pe inculpatul P.V., zis „C.”, la o pedeapsă de 10 ani închisoare pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, a condamnat pe inculpatul P.V. la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru infracțiunea de aderare la un grup infracțional organizat.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. și art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate, inculpatul P.V. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare.

în baza art. 35 alin. (3) C. pen. a aplicat inculpatului P.V. pedeapsa complimentară cea mai grea, respectiv pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 88 C. pen., a dedus din durata pedepsei pronunțate timpul reținerii și al arestării preventive de la data de 8 iulie 2009 la 4 decembrie 2009.

15. În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2), precum și a art. 74 alin. (1) lit. c) și art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpatul S.V., la o pedeapsă de 5 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 6 ani.

În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. c) și art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpatul S.V. la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. c) și art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen., a condamnat pe inculpatul S.V., la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru infracțiunea de deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu.

În baza art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. c) și art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul S.V. la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru infracțiunea de aderare la un grup infracțional organizat.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. și art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate, inculpatul S.V. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen. a aplicat inculpatului S.V. pedeapsa complimentară cea mai grea, respectiv pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 6 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 88 C. pen., a dedus din durata pedepsei pronunțate timpul reținerii și al arestării preventive de la data de 8 iulie 2009 la 4 decembrie 2009 și de la 6 mai 2010 la 10 mai 2010.

În baza art. 357 alin. (2) lit. b) C. proc. pen., a menținut măsura preventivă a obligării de a nu părăsi municipiul București, luată față de inculpatul S.V. prin Decizia penală nr. 749/R din 10 mai 2010 a Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

16. În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., precum și a art. 74 alin. (1) lit. a) și c și art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpata D.G., ia o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru infracțiunea de complicitate la trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani.

În baza art. 861 C. pen., a dispus suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, pe un termen de încercare de 7 ani, stabilit în condițiile art. 862 C. pen.

În baza art. 863 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de încercare condamnata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere :

a) să se prezinte, lunar, la Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul București;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

În temeiul art. 863 alin. (3) lit. a) și d) și f) C. pen., impune condamnatei ca, în cadrul termenului de încercare: să urmeze un curs de învățământ și un curs de calificare; să nu intre în legătură cu inculpații B.S.N., S.V., S.F.A.; să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire, în scopul dezintoxicării.

În baza art. 359 C. proc. pen., a pus în vedere condamnatei dispozițiile art. 864 și art. 83 C. pen.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen., s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii.

A luat act că inculpata D.G. a fost reținută și arestată preventiv în cauză de la data de 8 iulie 2009 la 4 decembrie 2009.

17. În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. a) C. pen., precum și a art. 74 alin. (1) lit. c) și art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpatul I.P., zis „P.”, la o pedeapsă de 6 ani închisoare pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 83 alin. (1) C. pen., a revocat suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, pronunțată prin sentința penală nr. 92 din 31 ianuarie 2008 a judecătoriei Sectorului 1 București, definitivă prin neapelare la 19 februarie 2008, dispunând executarea în întregime a acesteia, care nu se a contopit cu pedeapsa aplicată prin prezenta, astfel că inculpatul va executa 9 ani închisoare.

În baza art. 83 alin. (1) C. pen., a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare, pronunțată prin sentința penală nr. 165 din 11 iulie 2008 a Judecătoriei Răcari, definitivă prin neapelare la 31 iulie 2008, dispunând executarea în întregime a acesteia, care nu se a contopit cu pedeapsa aplicată prin prezenta, astfel că inculpatul va executa 7 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. și art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele principale rezultante aplicate, inculpatul I.P. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 9 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 88 C. pen., a dedus din durata pedepsei pronunțate timpul reținerii și al arestării preventive de la data de 27 august 2007 și de la 8 iulie 2009 la 4 decembrie 2009.

18. În temeiul art. 38 C. proc. pen. a disjuns cauza cu privire la inculpatul I.P., zis „P.J.”, și în baza art. 344 alin. (1) C. proc. pen. a repus pe rol dosarul astfel disjuns, în vederea reluării cercetării judecătorești cu privire la același inculpat, acordând termen de judecată la data de 21 septembrie 2010, C14 F.

19. În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. c) și art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpata I.N., la o pedeapsă de 8 ani închisoare pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 61 alin. (1) C. pen., a revocat liberarea condiționată privind restul de 642 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată inculpatei I.N. prin sentința penală nr. 268 din 2 martie 2005 a Tribunalul București, secția I penală, definitivă prin Decizia penală nr. 363 din 4 mai 2005 a Curtea de Apel București, secția a II-a penală, și a contopit pedeapsa aplicată prin prezenta cu acest rest, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 8 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 88 C. pen., a dedus din durata pedepsei pronunțate timpul reținerii și al arestării preventive de la data de 8 iulie 2009 la 4 decembrie 2009.

20. În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul T.C., zis „B.” la o pedeapsă de 10 ani închisoare pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul T.C., la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru infracțiunea de deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. și art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate, inculpatul T.C. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen. a aplicat inculpatului T.C. pedeapsa complimentară cea mai grea, respectiv pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 88 C. pen., a dedus din durata pedepsei pronunțate timpul reținerii și al arestării preventive de la data de 8 iulie 2009 la 4 decembrie 2009.

21. În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., precum și a art. 74 alin. (1) lit. a) și art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpata M.E.G., zisă „E.”, la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani.

În temeiul art. 861 C. pen., a dispus suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, pe un termen de încercare de 9 ani. stabilit în condițiile art. 862 C. pen.

În temeiul art. 863 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de încercare condamnata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte, lunar, la Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul București;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

În temeiul art. 863 alin. (3) lit. a) și d) C. pen., a impus condamnatei ca, în cadrul termenului de încercare:

- să urmeze un curs de învățământ și un curs de calificare;

- să nu intre în legătură cu inculpații S.V.A., I.P., I.N., I.D., M.A., T.C.R. și I.M.

În temeiul art. 359 C. proc. pen., a pus în vedere condamnatei dispozițiile art. 864 și art. 83 C. pen.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen., a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii.

A luat act că inculpata M.E.G. a fost reținută și arestată preventiv în cauză de la data de 8 iulie 2009 la 4 decembrie 2009.

22. În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul N.R., zis „G.”, la o pedeapsă de 17 ani închisoare pentru infracțiunea de complicitate la introducerea în țară de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza, art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul N.R., la o pedeapsă de 12 ani închisoare pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. și art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate, inculpatul N.R. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 17 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen. a aplicat inculpatului N.R. pedeapsa complimentară cea mai grea, respectiv pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 88 C. pen., a dedus din durata pedepsei pronunțate timpul reținerii și al arestării preventive de la data de 8 iulie 2009 la 4 decembrie 2009.

23. În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpatul Ș.M.. zis „M.”, la o pedeapsă de 17 ani închisoare pentru infracțiunea de complicitate la introducerea în țară de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 61 alin. (1) C. pen., a revocat liberarea condiționată privind restul de 1116 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 10 ani închisoare, aplicată inculpatului Ș.M. prin sentința penală nr. 378 din 4 iulie 2008 a Tribunalului Dâmbovița, și a contopit pedeapsa aplicată prin prezenta cu acest rest, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 17 ani închisoare.

În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpatul Ș.M., la o pedeapsă de 12 ani închisoare pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 61 alin. (1) C. pen., a revocat liberarea condiționată privind restul de 1116 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 10 ani închisoare, aplicată inculpatului Ș.M. prin sentința penală nr. 378 din 4 iulie 2008 a Tribunalului Dâmbovița, și a contopit pedeapsa aplicată prin prezenta cu acest rest, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 12 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. și art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate, inculpatul Ș.M. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 17 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen. a aplicat inculpatului Ș.M. pedeapsa complimentară cea mai grea, respectiv pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 88 C. pen., a dedus din durata pedepsei pronunțate timpul reținerii și al arestării preventive de la data de 8 iulie 2009 la 4 decembrie 2009.

24. În baza, art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., precum și a art. 74 alin. (1) lit. c) și art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpatul D.A.C.. zis „C.” la o pedeapsă de 6 ani închisoare pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 6 ani.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 88 C. pen., a dedus din durata pedepsei pronunțate timpul reținerii și al arestării preventive de la data de 19 iunie 2009 la 22 martie 2010.

În baza art. 357 alin. (2) lit. b) C. proc. pen., a menținut măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara, luată față de inculpatul D.A.C., până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

25. În baza art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, a condamnat pe inculpatul S.A.B., la o pedeapsă de 16 ani închisoare pentru infracțiunea de introducere în țară de droguri de mare risc.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, a condamnat pe inculpatul S.A.B., la o pedeapsă de 10 ani închisoare pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. și art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate, inculpatul S.A.B. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 16 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen. a aplicat inculpatului S.A.B. pedeapsa complimentară cea mai grea, respectiv pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 88 C. pen., a dedus din durata pedepsei pronunțate timpul reținerii și al arestării preventive de la data de 20 iunie 2009 la 4 decembrie 2009.

26. În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul S.I.F., zis „I.”, la o pedeapsă de 12 ani închisoare pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul S.I.F. la o pedeapsă de 6 ani închisoare pentru infracțiunea de aderare la un grup infracțional organizat.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. și art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate, inculpatul S.I.F. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 12 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen. a aplicat inculpatului S.I.F. pedeapsa complimentară cea mai grea, respectiv pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

27. În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a condamnat pe inculpatul R.C.M., zis „C.”, la o pedeapsă de 10 ani închisoare pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, a condamnat pe inculpatul R.C.M. la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru infracțiunea de aderare la un grup infracțional organizat.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. și art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate, inculpatul R.C.M. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen. a aplicat inculpatului R.C.M. pedeapsa complimentară cea mai grea, respectiv pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

A luat act că inculpatul R.C.M. este arestat în altă cauză.

28. În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpata R.I. Zisă „N.”. la o pedeapsă de 11 ani închisoare pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 61 alin. (1) C. pen., a revocat liberarea condiționată privind restul de 684 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare, aplicată inculpatei R.I. prin sentința penală nr. 2232 din 20 decembrie 2004 a judecătoriei Sectorului 1 București, definitivă prin Decizia penală nr. 184 din 14 februarie 2005 a T.B., și a contopit pedeapsa aplicată prin prezenta cu acest rest, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 11 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

A luat act că inculpata R.I. este arestată în altă cauză. 29. în baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2), precum și a art. 74 alin. (1) lit. c) și art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpatul D.F., zis „V.”. la o pedeapsă de 4 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. c) și art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul D.F. la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiunea de aderare la un grup infracțional organizat.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. și art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate, inculpatul D.F. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen. a aplicat inculpatului D.F. pedeapsa complimentară cea mai grea, respectiv pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., ca pedeapsă accesorie. A luat act că inculpatul D.F. este arestat în altă cauză.

În baza art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, a dispus confiscarea cantităților de:

- 12,21 grame pulbere care conține heroină și 16 comprimate care conțin ca substanță activă clorhidrat de methadonă, indisponibilizate la I.G.P.R-D.C.J.S.O conform dovezii seria H nr. 0000655 din data de 07 ianuarie 2009; (fila 233 dosar urmărire penală 7)

- 0,15 grame heroină în amestec cu cofeină indisponibilizată la I.G.P.R-D.C.J.S.O conform dovezii seria H nr. 0000947 din data de 11 martie 2009; (fila 257dosar urmărire penală 1)

- 0,34 grame heroină indisponibilizată la I.G.P.R-D.C.J.S.O conform dovezii seria H nr. 0000948 din data de 11 martie 2009; (fila 223 dosar urmărire penală 1)

- 0,31 grame heroină indisponibilizată la I.G.P.R-D.C.J.S.O conform dovezii seria H nr. 0000950 din data de 11 martie 2009; (fila 212 dosar urmărire penală 1)

- 0,46 grame heroină în amestec cu cafeina și griseofulvin indisponibilizată la I.G.P.R-D.C.J.S.O conform dovezii seria H nr. 0000951 din data de 11 martie 2009; (fila 200 dosar urmărire penală 1)

- 0,25 grame heroină indisponibilizată la I.G.P.R-D.C.J.S.O conform dovezii seria H nr. 0000952 din data de 11 martie 2009; (fila 190 dosar urmărire penală 1)

- 0,38 grame heroină în amestec cu cofeină indisponibilizată la I.G.P.R- D.C.J.S.O conform dovezii seria H nr. 0000953 din data de 11 martie 2009; (fila 178 dosar urmărire penală 1)

- 0,14 grame heroină în amestec cu cafeina și griseofulvin indisponibilizată la I.G.P.R-D.C.J.S.O conform dovezii seria H nr. 0000954 din data de 11 martie 2009; (fila 233 dosar urmărire penală 1)

- 0,19 grame heroină în amestec cu cofeină și paracetamol indisponibilizată la I.G.P.R-D.C.J.S.O conform dovezii seria H nr. 0000955 din data de 11 martie 2009; (fila 245 dosar urmărire penală 1)

- 0,20 grame heroină în amestec cu cofeină și griseofulvin indisponibilizată la I.G.P.R-D.C.J.S.O conform dovezii seria H nr. 0001040 din data de 30 martie 2009; (fila 299 dosar urmărire penală 1)

- 0,20 grame heroină în amestec cu cofeină indisponibilizată la I.G.P.R- D.C.J.S.O conform dovezii seria H nr. 0001041 din data de 30 martie 2009; (fila 288 dosar urmărire penală 1)

- 0,27 grame heroină în amestec cu cofeină și griseofulvin indisponibilizată la I.G.P.R-D.C.J.S.O conform dovezii seria H nr. 0001202 din data de 05 mai 2009; (fila 333 dosar urmărire penală 1)

- 0,20 grame heroină indisponibilizată la I.G.P.R-D.C.J.S.E.O conform dovezii seria nr. 001203 din data de 05 mai 2009; (fila 343 dosar urmărire penală 1)

- 60,98 grame heroină indisponibilizată la I.G.P.R-D.C.J.S.O conform dovezii seria H nr. 0001578 din data de 15 iulie 2009; (fila 223 dosar urmărire penală 6)

- 2,9 grame heroină în amestec cu cofeină indisponibilizată la I.G.P.R- D.C.J.S.O conform dovezii seria H nr. 0001579 din data de 15 iulie 2009; (fila 257 dosar urmărire penală 6)

- 4,60 grame heroină, 11,65 grame heroină și 3,36 grame heroină indisponibilizate la I.G.P.R-D.CJ.S.O conform dovezii seria H nr. 0001580 din data de 15 iulie 2009; (fila 222 dosar urmărire penală 6)

- de 0,83 grame heroină în amestec cu cofeină și paracetamol indisponibilizată la I.G.P.R-D.CJ.S.O conform dovezii seria H nr. 0001581 din data de 15 iulie 2009; (fila 241 dosar urmărire penală 6)

- 1972 grame heroină în amestec cu cofeină și paracetamol și 5 grame heroină în amestec cu cofeină și paracetamol (contraprobă] indisponibilizată la I.G.P.R-D.CJ.S.O conform dovezii seria H nr. 0001583 din data de 15 iulie 2009; (fila 239 dosar urmărire penală 6)

- 2,70 grame heroină în amestec cu tramadol și cafeina și 5 comprimate clorhidrat de methadonă indisponibilizată la I.G.P.R-D.CJ.S.O conform dovezii seria H nr. 0001621 din data de 31 iulie 2009; (fila 227 dosar urmărire penală 6)

- 0,8 grame heroină indisponibilizată la I.G.P.R-D.CJ.S.O conform dovezii seria H nr. 0001622 din data de 31 iulie 2009; (fila 229 dosar urmărire penală6)

- 11,80 grame heroină indisponibilizată la I.G.P.R-D.CJ.S.O conform dovezii seria H nr. 0001623 din data de 31 iulie 2009. (fila 232 dosar urmărire penală 6]

- 0,30 grame heroină în amestec cu cafeina indisponibilizată la I.G.P.R-D.CJ.S.O conform dovezii seria H nr. 0001624 din data de 31 iulie 2009; (fila 255 dosar urmărire penală 6]

- 197 grame heroină și 43,6 grame heroină în amestec cu cafeina și griseofulvin indisponibilizată la I.G.P.R-D.CJ.S.O conform dovezii seria H nr. 0001625 din data de 31 iulie 2009; (fila 224 dosar urmărire penală 6]

- 50 comprimate clorhidrat de methadonă indisponibilizate la I.G.P.R-D.CJ.S.O conform dovezii seria H nr. 0001626 din data de 31 iulie 2009; (fila 249 dosar urmărire penală 6]

În baza art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, a dispus confiscarea următoarelor sume de bani:

- 7295 euro și 122 leva, ridicată de la inculpatul S.A.B. și indisponibilizată la D.G.P.M.B. - S.C.J.S.E.O., dovezii seria AB nr. 0042881 din 01 iulie 2009;

- 400 euro, ridicată de la inculpatul I.R.M. și indisponibilizată la D.G.P.M.B. - S.CJ.S.E.O. conform dovezii seria AB nr. 0042884 din 15 iulie 2009.

- 12.100 lei, ridicată de Ia inculpatul D.A.C. și indisponibilizată la C.E.C. conform dovezii seria TTC nr. 3171469 din 02 iulie 2009,

- 210 lei, ridicată de la inculpatul N.R. și indisponibilizată la C.E.C. conform dovezii nr. 16119882/1 din 23 iulie 2009;

- 3050 euro ridicată de la inculpatul I.N. și indisponibilizată la D.G.P.M.B. - S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria AB nr. 0042885 din data de 30 iulie 2009;

- 720 lei, ridicată de la inculpatul M.A. și indisponibilizată la C.E.C. conform dovezii nr. 16119819/1 din 23 iulie 2009;

- 497 lei, ridicată de la inculpata N.D. și indisponibilizată la C.E.C. conform dovezii nr. 16119768/1 din 23 iulie 2009;

- 150 lei, ridicată de la inculpatul S.F. și indisponibilizată la C.E.C. conform dovezii nr. 2279870/1 din 31 iulie 2009;

- 685 lei, ridicată de la inculpata I.D. și indisponibilizată la C.E.C. conform dovezii nr. 2279860/1 din 31 iulie 2009;

- 30 dolar S.U.A. și 430 Euro, ridicată de la inculpata I.D. și indisponibilizată la C.E.C. conform dovezii seria AB nr. 0042887 din 31 iulie 2009;

- 609 lei, ridicată de la inculpata M.E.G. și indisponibilizată la C.E.C. conform recipisei de consemnare nr. 2279865/1 din 31 iulie 2009.

În baza art. 118 lit. b) C. pen., a dispus confiscarea următoarelor bunuri găsite la locuințele inculpaților cu ocazia efectuării perchezițiilor:

- telefonul mobil marca N. cu acumulatorul aferent și sim C., ridicat de la inculpatul D.A.C. și indisponibilizat la D.G.P.M.B. - D.C.J.S.E.O., conform dovezii din data de 13 iulie 2009; telefoanele mobile marca N. cu acumulatorul aferent și sim V. și marca N. cu acumulatorul aferent și sim C.G., ridicate de la inculpatul S.A.B. și indisponibilizate la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 13 iulie 2009;

- telefonul mobil marca L. cu acumulatorul aferent și cartela sim C. precum și un cântar electronic argintiu fără capac, ridicat de la inculpata B.S.N. și indisponibilizate D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 29 iulie 2009;

- telefonul mobil marca N. cu acumulatorul aferent și cartela sim C. ridicat de la inculpatul I.R.M. și indisponibilizat la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 29 iulie 2009;

- telefonul mobil marca N., ridicat de la inculpatul I.N. și indisponibilizat la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 29 iulie 2009;

- cartelele sim C. și V. ridicate de la inculpatul S.V. și indisponibilizate la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 29 iulie 2009;

- telefonul mobil marca S. cu acumulator aferent și cartelă sim C., ridicat de la inculpata N.P.L. și indisponibilizat la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 29 iulie 2009;

- telefonul mobil marca N. și sim C., ridicate de la inculpata D.F. și indisponibilizate la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 29 iulie 2009;

- telefonul marca A. cu acumulatorul aferent și cartela sim C., ridicat de la inculpatul M.A. și indisponibilizat la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 29 iulie 2009;

- telefonul marca S.E. cu acumulatorul aferent și cartela sim C.; ridicat de la inculpata I.M. și indisponibilizat la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 29 iulie 2009;

- telefonul marca N. cu acumulatorul aferent și cartela sim C.; ridicat de la inculpatul I.P. și indisponibilizat la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 29 iulie 2009;

- telefoanele mobile marca L. cu acumulatorul aferent, marca N., marca S.E. cu acumulatorul aferent și sim C., marca N. cu acumulatorul aferent și sim C., marca N. cu acumulator aferent și sim C., ridicate de la inculpatul N.R. și indisponibilizate la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 29 iulie 2009; telefonul mobil marca N. cu acumulatorul aferent și două cartele sim C., ridicate de la inculpatul Ș.M. și indisponibilizate la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 29 iulie 2009;

- telefonul mobil seria S.E. cu acumulatorul aferent și cartela sim C., ridicate de la inculpata M.E.G. și indisponibilizat la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 21 august 2009;

- telefonul mobil marca N. 3310 cu acumulatorul aferent și cartela sim C., ridicat de la inculpatul A.G. și indisponibilizat la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 21 august 2009; telefoanele mobile marca N. cu acumulator aferent, marca S.E. cu acumulator aferent și sim V., marca B. cu acumulator aferent și cartela sim C., marca N. cu acumulator aferent și cartela sim C., marca N. cu acumulator aferent și cartela sim C., marca L. cu acumulator aferent și cartela sim C., un cântar de mare precizie max 100 g de culoare neagră, ridicate de la inculpatul S.V.A. și indisponibilizate la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 21 august 2009;

- telefoanele mobile marca S.E. cu acumulator aferent, marca N. cu acumulator aferent și sim C., marca L. cu acumulator aferent și cartela sim O. ridicate de la inculpatul S.F.A. și indisponibilizate la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 21 august 2009; telefonul mobil marca N. cu acumulatorul aferent și cartela sim C. ridicat de la inculpatul P.V. și indisponibilizat la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 21 august 2009;

- telefoanele mobile marca N. cu acumulatorul aferent și S. cu acumulatorul aferent și cartela sim C.; ridicate de la inculpatul T.C.R. și indisponibilizate la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 21 august 2009; în baza art. 191 alin. (1) si (2) C. proc. pen., a obligat pe fiecare inculpat condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru a pronunța această soluție, tribunalul a reținut că, prin rechizitoriul nr. 42D/P/2009 din data de 1 octombrie 2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial București au fost trimiși în judecată inculpații:

1. S.V.A., zis „S.” pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc și trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 14 lit. d) alin. (2) din Legea nr. 143/2000, fiecare cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în esență aceea că:

- în perioada februarie - iulie 2009, împreună cu I.D., I.M., M.A. zis „M.”, I.N. zis „N.G.”, D.F. zisă „B.”, N.P.L. zisă „D.”, I.R.M. zis „R.”, B.S.N. zisă „S.” și alții au constituit un grup infracțional organizat în scopul de a obține beneficii materiale de pe urma săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, iar în aceeași perioadă a procurat, deținut, oferit, pus în vânzare și distribuit diferite cantități de heroină,

- la data de 26 martie 2009 a remis minorului B.M.S. zis „B.” un număr de 70 de doze heroină (6,28 grame heroină] pentru ca acesta să le transporte.

I.D. zisă „D.”, trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc și trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 și art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., fiecare cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în esență aceea că:

- în perioada februarie - iulie 2009, împreună cu S.V.A. zis „S.”, I.M., M.A. zis „M.”, I.N. zis „N.G.”, D.F. zisă „B.”, N.P.L. zisă „D.”, I.R.M. zis „R.”, B.S.N. zisă „S.” și alții au constituit un grup infracțional organizat în scopul de a obține beneficii materiale de pe urma săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, iar în aceeași perioadă a deținut, oferit, pus în vânzare și distribuit diferite cantități de heroină.

3. M.A. zis „M.”, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc și trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 și art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în esență aceea că:

- în perioada februarie - iulie 2009, împreună cu S.V.A. zis „S.”, I.M., I.D., I.N. zis „N.G.”, D.F. zisă „B.”, N.P.L. zisă „D.”, I.R.M. zis „R.”, B.S.N. zisă „S.” și alții au constituit un grup infracțional organizat în scopul de a obține beneficii materiale de pe urma săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, iar în aceeași perioadă a deținut, oferit, pus în vânzare și distribuit diferite cantități de heroină.

4. I.M. zisă „M.”, trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor, de constituire a unui grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc și trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 și art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în esență aceea că:

- în perioada februarie - iulie 2009, împreună cu S.V.A. zis „S.”, I.D., M.A. zis „M.”, I.N. zis „N.G.”, D.F. zisă „B.”, N.P.L. zisă „D.”, I.R.M. zis „R.”, B.S.N. zisă „S.” și alții au constituit un grup infracțional organizat în scopul de a obține beneficii materiale de pe urma săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, iar în aceeași perioadă a deținut, oferit, pus în vânzare și distribuit diferite cantități de heroină.

5. I.N. zis „N.G.”, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor, de constituire a unui grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc și trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., și art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, fiecare cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în esență aceea că:

- în perioada februarie - iulie 2009 împreună cu inculpații D.F. zisă „B.”2, N.P.L. zisă „D.”, I.R.M. zis „R.”, B.S.N. zisă „S.”, S.V.A. zis „S.A.”, I.D., I.M., M.A. zis „M.” ș.a., a constituit un grup infracțional organizat în scopul de a obține beneficii materiale de pe urma săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, iar în aceeași perioadă a procurat, deținut, oferit, pus în vânzare și distribuit diferite cantități de heroină,

- la data de 27 decembrie 2008 i-a predat inculpatului S.V. cantitatea de aproximativ 13 grame heroină, porționată în 106 doze, în vederea transportului către distribuitorii de droguri,

6. D.F. zisă „B.”, trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor, de constituire a unui grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc și trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 și art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în esență aceea că:

- în perioada februarie - iulie 2009 împreună cu inculpații I.N. zis „N.G.”, N.P.L. zisă „D.”, I.R.M. zis „R.”, B.S.N. zisă „S.”, S.V.A. zis „S.A.”, I.D., I.M., M.A. zis „M.” ș.a., a constituit un grup infracțional organizat în scopul de a obține beneficii materiale de pe urma săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, iar în aceeași perioadă a procurat, deținut, oferit, pus în vânzare și distribuit diferite cantități de heroină,

7. I.R.M. zis „R.”, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor, de constituire a unui grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc și trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 și art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în esență aceea că:

- în perioada februarie - iulie 2009 împreună cu inculpații I.N. zis „N.G.L”, N.P.L. zisă „D.”, D.F. zisă „B.”, B.S.N. zisă „S.”, S.V.A. zis „S.A.”, I.D., I.M., M.A. zis „M.” ș.a., a constituit un grup infracțional organizat în scopul de a obține beneficii materiale de pe urma săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, iar în aceeași perioadă a procurat, deținut, oferit, pus în vânzare și distribuit diferite cantități de heroină,

8. B.S.N. zisă „S.”, trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor, de constituire a unui grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc și trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 și art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în esență aceea că: - în perioada februarie - iulie 2009 împreună cu inculpații I.N. zis „N.G.L”, N.P.L. zisă „D.”, D.F. zisă „B.”, I.R.M. zis „R.”, S.V.A. zis „S.A.”, I.D., I.M., M.A. zis „M.” ș.a., a constituit un grup infracțional organizat în scopul de a obține beneficii materiale de pe urma săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, iar în aceeași perioadă a procurat, deținut, oferit, pus în vânzare și distribuit diferite cantități de heroină, la data de 08 iulie 2009 cu ocazia efectuării percheziției domiciliare la locuința sa fiind găsită cantitatea de 20,09 grame heroină, pe care o deținea fără drept în vederea comercializării,

9. N.P.L. zisă „D.”, trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc și trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 și art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în esență aceea că:

- în perioada februarie - iulie 2009 împreună cu inculpații I.N. zis „N.G.L”, B.S.N. zisă „S.”, D.F. zisă „B.”, I.R.M. zis „R.”, S.V.A. zis „S.A.”, I.D., I.M., M.A. zis „M.” ș.a., a constituit un grup infracțional organizat în scopul de a obține beneficii materiale de pe urma săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, iar în aceeași perioadă a procurat, deținut, oferit, pus în vânzare și distribuit diferite cantități de heroină, la data de 08 iulie 2009 cu ocazia efectuării percheziției, asupra sa fiind găsite 61,15 grame heroină, iar la locuința sa fiind găsite încă 243,3 grame heroină, pe care le deținea fără drept în vederea comercializării,

10. A.G. zis „A.”, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor, aderare la un grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc și trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 și art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., fiecare cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în esență aceea că:

- în perioada februarie - iulie 2009 a aderat la grupul infracțional organizat format din inculpații S.V.A. zis „S.A.”, I.D., M.A. zis „M.”, I.M. și alții, grup constituit în scopul de a obține beneficii materiale de pe urma săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, iar în aceeași perioadă a deținut și vândut diferite cantități de heroină, la data de 08 iulie 2009, cu ocazia efectuării percheziției domiciliare, la locuința sa fiind găsită cantitatea de 0,39 grame de heroină pe care o deținea fără drept în vederea comercializării.

11. T.C.R. zis „R.”. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor, de aderare la un grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc și trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 și art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., fiecare cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în esență aceea că:

- în perioada februarie - iulie 2009 a aderat la grupul infracțional organizat format din inculpații S.V.A. zis „S.A.”, I.D., M.A. zis „M.”, I.M. și alții, grup constituit în scopul de a obține beneficii materiale de pe urma săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, iar în aceeași perioadă a deținut și transportat diferite cantități de heroină pentru a fi comercializată.

12. S.R.E. zis „P.” trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor, de aderare la un grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc și trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 și art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în esență aceea că:

- în perioada februarie - iulie 2009 a aderat la grup infracțional organizat format din I.N. zis „N.G.”, D.F. zisă „B.”, I.R.M. zis „R.”, B.S.N. zisă „S.”, N.P.L. zisă „D.” ș.a., grup constituit în scopul de a obține beneficii materiale de pe urma săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, iar în aceeași perioadă a deținut și vândut diferite cantități de heroină,

13. S.F.A. zis „F.”, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor, de aderare la un grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc și trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 și art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în esență aceea că:

- în perioada februarie - iulie 2009 a aderat la grup infracțional organizat format din I.N. zis „N.G.”, D.F. zisă „B.”, I.R.M. zis „R.”, B.S.N. zisă „S.”, N.P.L. zisă „D.” ș.a., grup constituit în scopul de a obține beneficii materiale de pe urma săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, iar în aceeași perioadă a deținut și vândut diferite cantități de heroină, la data de 08 iulie 2009 cu ocazia efectuării percheziției domiciliare la locuința sa fiind găsită cantitatea de 1 gram heroină, pe care o deținea fără drept în vederea comercializării,

14. P.V. zis „C.” trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc și trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 și art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în esență aceea că:

- în perioada februarie - iulie 2009 a aderat ia grup infracțional organizat format din I.N. zis „N.G.”, D.F. zisă „B.”, I.R.M. zis „R.”, B.S.N. zisă „S.”, N.P.L. zisă „D.” ș.a., grup constituit în scopul de a obține beneficii materiale de pe urma săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, iar în aceeași perioadă a deținut și vândut diferite cantități de heroină, la data de 08 iulie 2009 cu ocazia efectuării percheziției domiciliare la locuința sa fiind găsită cantitatea de 2,90 grame heroină și 10 comprimate methadonă, pe care o deținea fără drept în vederea comercializării,

15. S.V. zis „V.”, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, trafic de droguri de mare risc ș deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 și art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 și art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în esență aceea că:

- în perioada februarie - iulie 2009 a aderat la grup infracțional organizat format din I.N. zis „N.G.”, D.F. zisă „B.”, I.R.M. zis „R.”, B.S.N. zisă „S.”, N.P.L. zisă „D.” ș.a., grup constituit în scopul de a obține beneficii materiale de pe urma săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, iar în aceeași perioadă a deținut și vândut diferite cantități de heroină;

- la data de 27 decembrie 2008 a fost depistat deținând fără drept cantitatea de aproximativ 13 grame heroină porționată în 106 doze în vederea comercializării, precum și 32 comprimate methadonă deținute în vederea consumului propriu,

16. D.G. zisă „G.”. trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., constând în esență aceea că: în perioada mai - iulie 2009 a pus la dispoziția inculpatei B.S.N. zisă „S.”, pentru ca aceasta din urmă să distribuie heroină prin intermediul inculpaților S.F.A. și S.V.

17. I.P. zis „P.”. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., fiecare cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., constând în esență aceea că, în baza aceleiași rezoluții infracționale:

- la data de 25 februarie 2009, împreună cu inculpata M.E. a vândut unui colaborator al poliției cantitatea de 0,19 grame heroină pentru suma de 100 lei.

- Ia data de 25 februarie 2009, împreună cu inculpatul S.V.A. zis „S.A.” a vândut unui colaborator al poliției cantitatea de 0,26 grame heroină pentru suma de 150 lei.

- la data de 08 iulie 2009, cu ocazia efectuării percheziției domiciliare, la locuința sa a fost găsită cantitatea de 3,0 grame de heroină pe care o deținea fără drept în vederea comercializării

18.I.P. zis „P.J.”. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, constând în esență aceea că: la data de 17 martie 2009 împreună cu inculpatul M.A. zis „M.” a vândut unui colaborator al poliției cantitatea de 0,25 grame heroină pentru suma de 90 lei,

19. I.N. zisă „N.”, trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, constând în esență aceea că: la data de 18 februarie 2009, împreună cu inculpata I.D. a vândut unui colaborator al poliției cantitatea de 0,48 grame heroină pentru suma de 250 lei.

20. T.C. zis „B.”. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic și deținere de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) și art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, fiecare cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., constând în esență aceea că:

- la data de 26 martie 2009 a vândut unui colaborator al poliției cantitatea de 0,22 grame heroină pentru suma de 120 lei,

- la data de 08 iulie 2009, cu ocazia efectuării percheziției domiciliare, la locuința sa au fost găsite 9 comprimate de methadonă pe care le deținea fără drept pentru consum propriu.

21. M.E.G. zisă „E.”, trimisă în judecată, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., constând în esență aceea că:

- la data de 25 februarie 2009 împreună cu inculpatul I.P. zis „P.” a vândut unui colaborator al poliției cantitatea de 0,19 grame heroină pentru suma de 100 lei, la data de 08 iulie 2009 cu ocazia percheziției domiciliare, la locuința sa fiind găsită cantitatea de 12,08 grame heroină, pe care o deținea fără drept în vederea comercializării,

22. N.R. zis „G.”, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la introducere în țară de droguri de mare risc, prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., și trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., fiecare cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în esență aceea că:

- în perioada mai - iunie 2009 a făcut mai multe tranzacții cu învinuitul T.G.M. zis „G.”, acesta din urmă furnizându-i în repetate rânduri diferite cantități de heroină din Bulgaria prin intermediul unor cărăuși, droguri pe care le distribuia mai multor persoane printre care și inculpatului S.V.A. zis „S.A.”. Din drogurile care au făcut obiectul unei tranzacții între N.R. zis „G.” și T.G.M. zis „G.”, o cantitate de 1987,4 grame de heroină a fost găsită la data de 19 iunie 2009 în posesia inculpatului D.A.C. zis „C.”

23. Ș.M. zis „M.”, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la introducere în țară de droguri de mare risc, în formă continuată, prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., și trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., fiecare cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în esență aceea că:

- în perioada mai - iunie 2009, împreună cu învinuitul N.R. zis „G.” a făcut mai multe tranzacții cu învinuitul T.G.M. zis „G.”, acesta din urmă furnizându-le în repetate rânduri diferite cantități de heroină din Bulgaria prin intermediul unor cărăuși. în urma înțelegerii dintre T.G.M. zis „G.” și Ș.M. zis „M.”, o cantitate de 1,17 grame de heroină a fost găsită la data de 19 iunie 2009 în posesia acestuia din urmă, fiind o mostră în vederea încheierii unei tranzacții viitoare.

24. D.A.C. zis „C.”, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., constând în esență aceea că: la data de 19 iunie 2009, în jurul orelor 14,00, a fost prins în flagrant delict în timp ce deținea cantitatea de 1987,4 grame de heroină.

25. S.A.B. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de introducere în țară de droguri de mare risc, prevăzută de art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, și trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în esență aceea că:

- la data de 19 iunie 2009, împreună cu o altă persoană, a introdus din Bulgaria în România cantitatea de 1987,4 grame de heroină, pe care au remis-o în aceeași zi inculpatului D.A.C. zis „C.”

26. S.I.F. trimis în judecată în lipsă pentru săvârșirea infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea 39/2003 și trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., fiecare cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen., constând în esență aceea că:

- în perioada februarie - iulie 2009 a aderat la grup infracțional organizat format din I.N. zis „N.G.”, D.F. zisă „B.”, I.R.M. zis „R.”, B.S.N. zisă „S.”, N.P.L. zisă „D.” ș.a., grup constituit în scopul de a obține beneficii materiale de pe urma săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, iar în perioada sus-menționată a deținut și vândut diferite cantități de heroină,

27. R.C.M. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea 39/2003 și trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în esență aceea că:

- în perioada februarie - iunie 2009 a aderat la grupul infracțional organizat format din inculpații S.V.A. zis „S.”, I.D., M.A. zis „M.”, I.M. și alții, grup constituit în scopul de a obține beneficii materiale de pe urma săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, iar în aceeași perioadă a deținut și vândut diferite cantități de heroină.

28. R.I. trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. și constând în esență aceea că: la data de 19 februarie 2009 a vândut unui colaborator al poliției cantitatea de 0,43 grame heroină pentru suma de 250 lei.

29. D.F., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea 39/2003 și trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în esență aceea că:

- în perioada februarie - iulie 2009 a aderat la grupul infracțional organizat format din inculpații S.V.A. zis „S.A.”, I.D., M.A. zis „M.”, I.M. și alții, grup constituit în scopul de a obține beneficii materiale de pe urma săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, iar în aceeași perioadă a deținut și vândut diferite cantități de heroină.

Prin același Rechizitoriu s-a dispus disjungerea cauzei și continuarea cercetărilor într-un dosar separat față de:

- învinuitul Z.G.G. zis „G.” și numitul „B.” cercetați, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000. numita D.F. zisă „B.” cu privire la săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 279 C. pen. și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București.

- T.A.V. și T.G.M., în vederea stabilirii întregii activități infracționale sub aspectul infracțiunii prevăzută de art. 3 alin. (1) și (2) și art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000,

- S.A.E., sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000

- S.V.A., sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzută de art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000. în fapt, Tribunalul a reținut că: în perioada februarie - iulie 2009 inculpații S.V.A., zis „S.A.”, I.D., M.A. zis „M.”, I.M., I.N., zis „N.G.”, D.F., zisă „B.”, I.R.M., zis „R.”, B.S.N., zisă „S.” și N.P.L. zisă „D.” au constituit un grup infracțional organizat în scopul de a obține beneficii materiale de pe urma săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, grup infracțional organizat format din două ramuri - „S.” și „G.” - aflate în strânsă legătură, determinată atât de relațiile de rudenie existente între membrii acestuia cât și de aria în care fiecare își desfășura activitatea, acestea ajungând practic să controleze activitățile de trafic de droguri în zona Gării de Nord.

Cele două ramuri au ca principali exponenți pe:

- inculpatul S.V.A., zis „S.A.” și concubina sa, inculpata I.D., zisă „D.” (ramura „S.”),

- inculpatul I.N., zis „N.G.” și concubina sa, inculpata D.F., zisă „B.” (ramura „G.”).

- inculpata I.D. este sora inculpatului I.N. zis „N.G.” iar ambele familii locuiesc în zona Gării de Nord, unde au desfășurat o activitate intensă de distribuție a heroinei pe străzile adiacente (perimetrul demarcat de străzile Lipova, Cameliei, Berzei, Buzești și Calea Griviței), obținând în acest fel importante beneficii materiale.

Fiecare din cele două familii și-a dezvoltat în timp propria rețea de distribuție a drogurilor în zona susmenționată, cu precizarea că aceste rețele s-au intersectat pentru a se ajuta reciproc dar uneori și pentru a-și disputa locurile cu „vad” pentru vânzarea heroinei. Ramura „S.”:

Ramura „S.” îi are ca principali exponenți pe inculpatul S.V.A., zis „S.” și concubina sa, inculpata I.D., zisă „D.”, care procurau drogurile și conduceau activitatea de distribuire a acestora.

În cadrul acesteia, inculpatul M.A. zis „M.” și concubina sa, inculpata I.M. (sora inculpatei I.D.), au coordonat activitatea de distribuire a drogurilor din cadrul acestei rețele, pe același palier aflându-se și inculpatul T.C.R. zis „R.”, om de încredere al inculpatului S.V.A. zis „S.A.”, Ia locuința căruia erau ascunse și porționate drogurile procurate de către acesta din urmă, acest inculpat fiind folosit și ca șofer pentru a transporta heroina.

Astfel, după ce inculpatul S.V.A. zis „S.A.” s-a liberat din penitenciar în luna februarie 2009, unde a executat o pedeapsă la care a fost condamnat tot pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri, a început din nou să vândă heroină.

Dovadă în acest sens că la data de 27 februarie 2009 colaboratorul „C.M.” s-a deplasat la adresa din sector 1, unde a cumpărat trei doze conțin 0,30 grame de heroină (conform raportului de constatare tehnico-științifică nr. 522764 din 03 martie 2009) de la inculpatul S.V.A. zis „S.A.”, în schimbul sumei de 150 lei.

După câteva săptămâni însă inculpatul S.V.A. a hotărât împreună cu inculpatul M.A. zis „M.” să vândă împreună droguri în imobilul sector 1, într-o încăpere pe care acesta din urmă o ocupase abuziv.

În acest scop inculpatul S.V.A. zis „S.A.” a înlocuit ușa de la această încăpere cu o ușă metalică prevăzută cu vizetă prin care urmau să se efectueze tranzacțiile cu droguri dar și pentru a avea siguranța că persoanele care urmau să vândă droguri nu vor putea fi prinse în flagrant delict de polițiști.

Inculpatul S.V.A. urma să procure drogurile, iar inculpatul M.A. zis „M.” urma să supravegheze activitatea de comercializare a drogurilor, el locuind în același imobil, dar la un etaj superior, să strângă banii și să îi predea inculpatului S.V.A.

La data de 26 martie 2009 inculpatul S.V.A. a predat minorului B.M.S. zis „B.” un număr de 70 doze de heroină (6,28 grame) pentru ca acesta să le transporte și să le predea aici inculpaților A.G., zis „A.”, și D.F., zis „V.”, care urmau să le comercializeze, minorul B.M.S., zis „B.”, fiind depistat de către organele de poliție în timp ce deținea această cantitate de droguri și trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 573D/P/2009 din 10 aprilie 2009 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial București și condamnat prin sentința penală nr. 897 din 14 octombrie 2009 a Tribunalul București, secția I penală, definitivă prin Decizia penală nr. 18 din 21 ianuarie 2010 a Curtea de Apel București, secția a II-a penală (fila128-133 voi.2 dosar Tribunal).

Cu ocazia efectuării perchezițiilor domiciliare la data de 08 iulie 2009, la locuința inculpatului S.V.A. s-au găsit 66 comprimate de methadonă, cauza fiind disjunsă sub acest aspect.

Pe al treilea palier al acestei ramuri se află distribuitorii stradali de droguri, aflați sub coordonarea directă a inculpaților M.A. zis „M.” și I.M., dintre care au fost trimiși în judecată, în prezenta cauză, inculpații R.C.M. zis „C.”, D.F. zis „V.” și A.G., zis „A.” (acesta din urmă fiind fratele inculpatului M.A. zis „M.”). Aceștia au fost recrutați de inculpații S.V.A. și M.A. din rândul consumatorilor „de încredere”, pentru a vinde droguri în imobil, urmând să îi recompenseze pentru activitatea lor cu heroină pentru consum propriu și diferite sume de bani.

Aceștia au vândut droguri în imobilul menționat în toată perioada care au făcut obiectul investigațiilor, respectiv din luna februarie 2009 până în luna iulie 2009, cu mici intermitențe cauzate de neînțelegeri cu privire la cantitățile de droguri primite pentru a le comercializa și sumele de bani pe care trebuiau să le remită inculpatului S.V.A.

Dozele de heroină erau porționate de obicei acasă la inculpatul T.C.R. și apoi erau duse unde trebuiau să fie vândute de inculpații A.G., zis „A.”, R.C.M., zis „C.”, și D.F., zis „V.”. Dozele erau ambalate în pungi și în fiecare pungă se afla câte un bilețel pe care era scris numărul de doze, iar recompensa primită de aceștia pentru vânzare era fie de 4 doze de heroină pe zi, fie 1 gram de heroină la 100 de doze vândute.

Inculpatele I.D. și I.M., concubinele inculpaților S.V.A. și M.A. zis „M.”, aveau rolul de a supraveghea îndeaproape activitatea de comercializare a heroinei ce se desfășura în imobil, de a-i anunța pe cei trei dacă în zonă este poliția, de a strânge banii rezultați din vânzarea drogurilor, iar inculpata I.D. mai avea și rolul de a le da celor trei vânzători heroină pentru consum propriu în funcție de „vânzările” făcute.

Pentru a proba activitatea infracțională a inculpaților aparținând de ramura „S.”, s-au efectuat mai multe procurări autorizate de droguri, după cum urmează:

La data de 12 martie 2009 colaboratorul cu nume de cod „C.M.” s-a deplasat Ia adresa din sector 1, și a cumpărat de la inculpatul A.G., zis „A.”, trei doze de heroină pentru suma de 90 lei.

Conform raportului de constatare tehnico-științifică nr. 522868 din 17 martie 2009 cele trei doze conțin 0,21 grame heroină. Proba a fost consumată în procesul analizelor de laborator.

De asemenea, cu ocazia efectuării perchezițiilor domiciliare la data de 08 iulie 2009, la locuința inculpatului A.G., zis „A.”, s-au găsit 0,39 grame de heroină, în vederea comercializării, dată fiind activitatea desfășurată de inculpat, descrisă anterior.

La data de 17 martie 2009 colaboratorul cu nume de cod „M.C.” s-a deplasat la adresa acestora pentru a cumpăra trei doze de heroină. în încăpere se aflau inculpații M.A. zis „M.” și o altă persoană identificată de organele de urmărire penală ca fiind inculpatul I.P. zis „J.”, iar primul dintre aceștia i-a spus celui din urmă să-i dea el dozele colaboratorului.

Colaboratorul a dat suma de 90 lei celei de-a doua persoane, de la care a primit în schimb trei doze de heroină.

Conform raportului de constatare tehnico-științifică nr. 522936 din 20 martie 2009 cele trei doze conțin 0,25 grame heroină. Cantitatea de 0,20 grame heroină rămasă în urma analizelor de laborator a fost depusă la I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O. cu dovada seria H nr. 0001041 din 30 martie 2009.

La data de 30 martie 2009 inculpatul D.F. zis „V.” i-a vândut, colaboratorului cu nume de cod „M.C.” trei doze de heroină cu suma de 90 lei.

Conform raportului de constatare tehnico-științifică nr. 523086 din 01 aprilie 2009 cele trei doze conțin 0,18 grame heroină. Proba a fost consumată în procesul analizelor de laborator.

La data de 21 aprilie 2009 inculpatul D.F. zis „V.” ia vândut, prin vizeta de la ușă, colaboratorului cu nume de cod „M.C.” trei doze de heroină cu suma de 90 lei.

Conform raportului de constatare tehnico-științifică nr. 523237 din 21 aprilie 2009 cele trei doze conțin 0,27 grame heroină. Proba a fost consumată în procesul analizelor de laborator.

Cât despre inculpații I.P. și I.N., aceștia au intrat în contact cu membrii grupului infracțional menționat (I.P.- cu „S.”, iar I.N. - cu „S.” și cu „D.”, în locuința cărora lucra ca menajeră), cu ocazia procurării de heroină pentru consum propriu sau pentru alți consumatori, în acest din urmă caz fiind prinși în flagrant delict de organele de urmărire penală, ca urmare a procurărilor autorizate de droguri efectuate după cum urmează:

La data de 18 februarie 2009 colaboratorul „C.M.” nume de cod, s-a deplasat la locuința inculpatei I.N., pentru a procura 5 doze de heroină.

Inculpata I.N. i-a spus colaboratorului că trebuie să meargă în altă parte să ia heroină și împreună s-au deplasat la adresa unde colaboratorul i-a dat suma de 250 lei, iar inculpata I.N. a intrat în acest imobil și a cumpărat 5 doze de heroină de la inculpata I.D. Ulterior, inculpata I.N. a dat colaboratorului un număr de patru doze de heroină, iar una a oprit-o pentru ea ca recompensă pentru intermedierea făcută.

Conform raportului de constatare tehnico-științifică nr. 522622 din 19 februarie 2009 cele patru doze conțin 0,48 grame heroină. Cantitatea de 0,31 grame heroină rămasă în urma analizelor de laborator a fost depusă la I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O. cu dovada seria H nr. 0000950 din 11 martie 2009.

La data de 25 februarie 2009 colaboratorul „C.M.” s-a deplasat la adresa acestora pentru a cumpăra trei doze de heroină. Aici s-a întâlnit cu inculpatul I.P. zis „P.” și acesta i-a spus că trebuie să meargă în altă parte, deplasându-se împreună. Aici colaboratorul a dat inculpatului suma de 150 lei, iar inculpatul I.P. zis „P.” a intrat în curtea imobilului și a cumpărat de la inculpatul S.V.A. trei doze de heroină, pe care le-a remis ulterior colaboratorului.

Conform raportului de constatare tehnico-științifică nr. 522735 din 27 februarie 2009 cele trei doze conțin 0,26 grame heroină. Cantitatea de 0,19 grame heroină rămasă în urma analizelor de laborator a fost depusă la I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O. cu dovada seria H nr. 0000955 din 11 martie 2009.

La data de 25 februarie 2009 colaboratorul „C.M.” s-a deplasat la adresa pentru a cumpăra două doze de heroină. Aici s-a întâlnit cu inculpatul I.P. zis „P.” și acesta i-a spus că trebuie să meargă în altă parte, deplasându-se împreună la adresa acestora. Aici colaboratorul a dat inculpatului suma de 100 lei, iar inculpatul I.P. zis „P.” a intrat în curtea imobilului și a cumpărat de la inculpata M.E.G. două doze de heroină, pe care ulterior le-a remis colaboratorului

Conform raportului de constatare tehnico-științifică nr. 522734 din 27 februarie 2009 cele două doze conțin 0,19 grame heroină. Cantitatea de 0,14 grame heroină rămasă în urma analizelor de laborator a fost depusă la I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O. cu dovada seria H nr. 0000954 din 11 martie 2009.

De asemenea, cu ocazia efectuării perchezițiilor domiciliare la data de 08 iulie 2009, la locuința inculpatului I.P. zis „P.” au fost găsite 3,0 grame de heroină, în vederea comercializării, date fiind cantitatea de droguri găsită și activitatea desfășurată de inculpat, descrisă anterior.

În cursul cercetărilor au fost efectuate investigații și cu privire la alte persoane cu privire la care s-a stabilit însă, după monitorizarea convorbirilor telefonice ale persoanelor implicate, că nu fac parte din grupul infracțional organizat și nici nu își procură heroină de la membrii acestuia.

Acesta este cazul inculpatei R.I., zisă „N.”, care la data de 19 februarie 2009 i-a vândut colaboratorului cu nume de cod „C.M.” o doză de heroină în schimbul sumei de 250 lei, tranzacția efectuându-se în apropierea adresei unde locuiește inculpata.

Conform raportului de constatare tehnico-științifică nr. 522644 din 23 februarie 2009 proba supusă analizei conține 0,43 grame heroină. Cantitatea de 0,34 grame heroină rămasă în urma analizelor de laborator a fost depusă la I.G.P.R. - D.CJ.S.E.O. cu dovada seria H nr. 0000948 din 11 martie 2009.

De asemenea, la data de 26 martie 2009 inculpatul T.C., zis „B.”, cu privire care inculpații S.V.A. și M.A. într-o convorbire telefonică din 3 iulie 2009 spun că vinde droguri pentru „S.A.”, astfel că nu îl pot racola să vândă droguri pentru ei, i-a vândut colaboratorului „C.M.” trei doze de heroină în schimbul sumei de 120 lei, tranzacția fiind efectuată în fața imobilului.

Conform raportului de constatare tehnico-științifică nr. 523051 din 31 martie 2009 cele trei doze conțin 0,22 grame heroină. Proba a fost consumată în procesul analizelor de laborator.

Cu ocazia efectuării perchezițiilor domiciliare la data de 08 iulie 2009, la locuința inculpatului T.C. zis „B.” au fost găsite 9 comprimate de methadonă, deținute fără drept pentru consum propriu.

Situația de fapt reținută de instanță și vinovăția inculpaților se întemeiază pe următoarele mijloace de probă: declarațiile martorului denunțător N.R.I., declarații care se coroborează cu procesele-verbale de constatare a infracțiunilor flagrante, de percheziție domiciliară și corporală, cu rapoartele de constatare tehnico - științifică întocmite în cauză, indicate anterior, procesele-verbale de redare a convorbirilor telefonice dintre inculpați, înregistrate, precum și cu declarațiile inculpaților M.A., A.G., I.P., I.N., și D.F., care au recunoscut, cel puțin inițial, săvârșirea faptelor pentru care au fost trimiși în judecată, descriind și activitatea infracțională a celorlalți inculpați.

Cât despre declarațiile inculpaților S.V.A., I.D., I.M., T.C.R. și R.C.M., care nu au recunoscut faptele reținute în sarcina lor, încercând să acrediteze ideea că erau cel mult consumatori de droguri, nu pot fi coroborate cu fapte și împrejurări ce rezultă din ansamblul probelor existente în cauză, pentru a li se da eficiența probatorie prevăzută la art. 69 C. proc. pen.

În ceea ce privește activitatea infracțională a inculpaților N.R., zis „G.” Ș.M.. zis „M.”, D.A.C., zis „C.” si S.A.B.:

În cursul investigațiilor au rezultat date și indicii temeinice că inculpatul S.V.A., zis „S.”, se aprovizionează cu heroină de la un individ cunoscut sub porecla „G.”, identificat ulterior ca fiind inculpatul N.R., care, la rândul său, se aprovizionează cu heroină în cantități mari de la un cetățean bulgar cunoscut cu poreclele „G.”,sau „Z.”

Astfel, în baza informațiilor deținute, conform cărora la data de 19 iunie 2009 inculpatul S.V.A. urma să intre în posesia unei cantități de heroină de la inculpatul N.R., pe care acesta din urmă trebuia să o procure de la cetățeanul bulgar în aceiași zi, a fost organizată o acțiune de supraveghere operativă.

S-a stabilit că în jurul orei 10.00, inculpatul N.R., zis „G.”, s-a întâlnit cu inculpatul D.A.C., zis „C.”, pe strada Olteniței și în continuare cei doi s-au deplasat către Giurgiu, fiecare cu autoturismul său, inculpatul N.R., zis „G.", cu autoturismul B., de culoare neagră, iar inculpatul D.A.C., zis „C.”, cu autoturismul marca D., de culoare gri.

Au oprit într-o parcare situată la circa 40 de km de București în comuna Daia, județul Giurgiu, unde la scurt timp au sosit inculpatul S.A.B., cu un autoturism P., de culoare gri metalizat, și T.A.V., cu autoturismul Fiat panda, de culoare verde.

Aici inculpatul N.R., zis „G.”, a discutat cu inculpatul S.A.B., după care i-a comunicat inculpatului D.A.C., zis „C.”, să ia un pachet de la conducătorul autoturismului marca Fiat panda de culoare verde, care primise încuviințarea în acest sens de la inculpatul S.A.B.

În continuare, inculpatul D.A.C. zis „C.” s-a deplasat la autoturismul Fiat panda de culoare verde și a primit de la ocupantul acestui autoturism o pungă pe care a pus-o ulterior în autoturismul său.

Apoi, conform indicațiilor primite de la inculpatul N.R., zis „G.”, inculpatul D.A.C., zis „C.”, a plecat spre București pe o rută ocolitoare, prin Municipiul Călărași, urmând să se întâlnească în jurul orei 15.00 în București, pentru a-i preda drogurile.

Inculpatul D.A.C., zis „C.”, a fost oprit în trafic de către lucrătorii de poliție, ocazie cu care asupra sa a fost găsită cantitatea de 1.987,4 grame heroină (conform raportului de constatare tehnico-științifică nr. 523696 din 26 iunie 2009). Cantitățile de 1.972 grame heroină și 5 grame heroină (contraprobă) precum și 62,71 grame ambalaje rămase în urma efectuării analizelor de laborator au fost depuse la I.G.P.R. -D.C.J.S.E.O. cu dovada seria H nr. 0001583 din 15 iulie 2009.

Cu aceeași ocazie, asupra inculpatului D.A.C., zis „C.”, a fost găsită și suma de 12.100 lei, cu privire la care în cursul urmăririi penale acesta a declarat că a primit-o de la inculpatul N.R., zis „G.”, înainte de a pleca spre Giurgiu și că reprezintă recompensa pentru transportul de droguri pe care urma să îl efectueze.

După ce inculpatul D.A.C. a fost reținut de către polițiști, acesta a fost contactat telefonic în repetate rânduri de către inculpatul N.R., zis „G.”, întrucât o parte din cantitatea de heroină procurată urma să fie remisă inculpatului S.V.A., zis „S.”, de la care primise anterior o sumă de bani în acest scop.

Toate detaliile tranzacției privind cantitatea de 1.987,4 grame heroină au fost stabilite telefonic de inculpatul N.R., zis „G.”, cu cetățeanul bulgar cunoscut cu poreclele „G.” sau „Z.”, identificat ulterior ca fiind T.G.M.. Acesta din urmă l-a trimis pe inculpatul S.A.B. pentru a încasa banii de la inculpatul N.R., zis „G.”, și pe T.A.V. pentru a transporta drogurile din Bulgaria în România.

După efectuarea tranzacției, inculpatul S.A.B. s-a îndreptat către București și s-a întâlnit într-o parcare din comuna Adunații Copăceni cu inculpatul Ș.M., zis „M.”, căruia i-a remis trei doze de heroină ca mostră pentru o tranzacție viitoare stabilită telefonic de către acesta din urmă cu T.G.M., zis „G.” sau „Z.”.

Conform raportului de constatare tehnico-științifică nr. 523695 din 26 iunie 2009, cele trei doze conțin 1,17 grame heroină, cu precizarea că proba este asemănătoare din punct de vedere al calității cu cantitatea de 1.987,4 grame heroină depistată asupra inculpatului D.A.C., zis „C.” (concentrație 38,66% + 2% față de 39,98% + 2%).

În aceeași zi a fost depistat în timp ce se îndrepta spre Giurgiu inculpatul S.A.B., asupra căruia au fost găsite sumele de 7.295 euro și 122 leva.

De asemenea, asupra acestuia au fost găsite și 19 comprimate care conțin ca substanță activă stanozolol, supusă regimului stabilit de Legea nr. 104/2008.

Situația de fapt reținută de instanță privind activitatea infracțională a inculpaților N.R., zis „G.”, Ș.M., zis „M.”, D.A.C., zis „C.”, și S.A.B. și vinovăția inculpaților se întemeiază pe următoarele mijloace de probă: procesele-verbale de supraveghere operativă, procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante, declarația martorei M.A., rapoartele de constatare tehnico-științifică întocmite cu privire la drogurile găsite asupra inculpaților D.A.C. și Ș.M., procesul-verbal de recunoaștere a inculpatului S.A.B. de pe planșe fotografice, de către inculpatul D.A.C., procesele-verbale de redare a convorbirilor telefonice dintre inculpați, înregistrate în condițiile legii, precum și declarațiile inculpaților D.A.C., zis „C.” și N.R., zis „G.”

Inculpatul D.A.C., zis „C.”, a avut o atitudine sinceră și a dorit să coopereze în vederea stabilirii adevărului chiar din momentul depistării sale la data de 19 iunie 2009.

Acesta a relatat că împreună cu inculpatul N.R., zis „G.”, a mai procedat în același mod într-un interval de 3 luni transportând la fiecare 10-14 zile câte 2 kg. de heroină pe care le primea de la diverși cetățeni bulgari cu care se întâlnea în general pe Șoseaua București-Giurgiu. Inculpatul a precizat că de fiecare dată detaliile acestor tranzacții erau discutate la locul de întâlnire de inculpatul N.R., zis „G.”, cu inculpatul S.A.B., însă drogurile îi erau predate de către alte persoane care îl însoțeau pe acesta din urmă.

De asemenea, a mai precizat că de 2 sau 3 ori inculpatul N.R., zis „G.”, a fost însoțit și de cumnatul său inculpatul Ș.M., zis „M.”, care a participat și el la discuțiile cu inculpatul S.A.B. și chiar i-a adus drogurile la mașină.

Pentru fiecare serviciu de transport și depozitare a cantităților de droguri inculpatul N.R. îl recompensa cu câte 3.000 euro.

Din discuțiile purtate cu acesta din urmă, inculpatul D.A.C., zis „C.”, a aflat că inculpatul N.R., zis „G.”, vindea cantități de 250-500 grame de heroină mai multor persoane printre care și inculpatului S.V.A. zis „S.”

Inculpatul N.R., zis „G”", și-a exercitat dreptul de a nu da declarații în cursul urmăririi penale, însă cu ocazia prezentării materialului de urmărire penală, după ce a luat cunoștință de probele dosarului, a făcut câteva precizări olografe prin care recunoaște faptul că începând din luna mai 2009 împreună cu inculpatul D.A.C., zis „C.”, se aproviziona o dată Ia două săptămâni cu câte 2 kg de heroină de la cetățeanul bulgar cunoscut cu poreclele „G.” sau „Z.”, care însă îl trimitea pe inculpatul S.A.B. pentru a efectua tranzacțiile.

Astfel, de fiecare dată inculpatul N.R., zis „G.”, lua legătura telefonic cu „G.” și stabilea toate detaliile inclusiv locul de întâlnire unde urma să se efectueze tranzacțiile, precizând că în total au fost un număr de 6 sau 7 tranzacții fiecare având ca obiect cantitatea de 2 kg. heroină Ia prețul de 14.000 euro pentru un kg.

Drogurile erau preluate de Ia locul efectuării tranzacției de către inculpatul D.A.C., zis „C.”, de Ia persoanele care îl însoțeau pe inculpatul S.A.B.

Referitor Ia tranzacția din 19 iunie 2009 inculpatul N.R., zis „G.”, a precizat că i-a remis inculpatului S.A.B. suma de 28.000 euro pentru cantitatea de 2 kg heroină, iar drogurile i-au fost predate inculpatului D.A.C., zis „C.”, de către persoana care îl însoțea pe inculpatul S.A.B.

Inculpatul a mai precizat că inculpatul S.A.B. a împărțit banii cu persoana care îl însoțea și care nu a fost depistată de către organele de poliție.

Inculpatul Ș.M., zis „M.”, a precizat referitor Ia cantitatea de 1,17 grame heroină găsită asupra Iui Ia data de 19 iunie 2009 că este pentru consum propriu și că și-a procurat-o de Ia diverși traficanți din zona Dristor, indicând mai multe porecle: „G.A.”, „M.B.” și „A.C.”

Din probele dosarului rezultă însă cu certitudine că întâlnirea din data de 19 iunie 2009 din parcarea de Ia Adunații Copăceni a fost stabilită prin telefon de către inculpatul Ș.M. cu cetățeanul bulgar cunoscut sub porecla „G.”, iar acesta din urmă I-a trimis Ia întâlnire pe inculpatul S.A.B., exact cum s-a întâmplat și în cazul tranzacției efectuată în aceeași zi cu inculpatul N.R., zis „G.”

De altfel, s-a stabilit prin raportul de constatare tehnico-științifică nr. 523695 din 26 iunie 2009 faptul că cele două probe de heroină care au făcut obiectul tranzacțiilor din data de 19 iunie 2009 sunt asemănătoare din punct de vedere al concentrației și cu certitudine a fost oferită de către „G.” inculpatului Ș.M., zis „M.”, ca mostră, așa cum s-a mai întâmplat și anterior, la data de 04 iunie 2009, când într-o convorbire telefonică inculpatul Ș.M., zis „M.”, îi comunică lui „G.” că „am dat oamenilor să o probeze și o să te căutăm după aceea”.

De asemenea, la data de 29 iunie 2009 (la 10 zile după arestarea inculpaților D.A.C. și S.A.B.) inculpatul Ș.M., zis „M.”, a avut o nouă convorbire telefonică cu „G.” în care îi comunică ce s-a întâmplat și că „trebuie să te oprești”, iar cel din urmă îi confirmă că este la curent cu toate detaliile. Este de menționat faptul că ambii interlocutori sunt foarte prudenți în această convorbire, inculpatul Ș.M., zis „M.”, afirmând că „poate să mă audă și înțelege altă treabă poliția”, stabilind totodată să cumpere 2 cartele noi și să vorbească numai de pe acelea.

Acestea fiind spuse, declarațiile inculpaților Ș.M. și S.A.B., de nerecunoaștere a faptelor, nu pot fi coroborate cu fapte și împrejurări ce rezultă din ansamblul probelor existente în cauză, pentru a li se da eficiența probatorie prevăzută la art. 69 C. proc. pen. Ramura „G.”:

în perioada februarie 2009-iulie 2009 inculpatul I.N., zis „N.G.”, împreună cu inculpații D.F., zisă „B.”, I.R.M., zis „R.”, B.S.N., zisă „S.”, și N.P.L. au constituit un grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, grup la care au aderat inculpații S.I.F., S.R.E., zis „P.”, S.F.A., S.V. și P.V., zis „C.”

Astfel, ramura „G.” îi are ca principali exponenți pe inculpatul I.N., zis „N.G.” și concubina sa, inculpata D.F., zisă „B.”, care procurau drogurile și conduceau activitatea de distribuire a acestora.

În cadrul acesteia, inculpații I.R.M., zis „R.”, B.S.N., zisă „S.” (copiii inculpatei D.F.), și N.P.L. (concubina inculpatului I.R.M.), au coordonat activitatea de distribuire a drogurilor din cadrul acestei rețele, care se desfășura în alte locuințe decât cele de domiciliu, porționând heroina și predând-o distribuitorilor direcți.

Pe al treilea palier al acestei ramuri se află distribuitorii stradali de droguri, aflați sub coordonarea directă a inculpaților I.R.M., zis „R.”, B.S.N., zisă „S.”, și N.P.L., dintre care au fost trimiși în judecată, în prezenta cauză, inculpații: S.I.F., S.R.E., zis „P.”, S.F.A., S.V. și P.V., zis „C.”. Aceștia erau racolați din rândul consumatorilor de droguri și plătiți atât în bani cât și în heroina necesară consumului zilnic, existând situații când aceștia consumau mai multă heroină decât trebuia sau mai sustrăgeau din bani obținuți din droguri, bani care trebuiau predați conducătorilor grupului, după cum reiese din convorbirile telefonice înregistrate și redate în procesele-verbale aflate la dosarul de urmărire penală.

În ultima parte a perioadei ce a făcut obiectul cercetării, pentru a evita aceste situații, inculpatul I.R.M. zis „R.” și S.I.F. zis „I.” îi închideau chiar la adresa, pe distribuitori, în speță pe inculpații S.R.E., zis „P.”, S.F.A., zis „F.”, S.V. și P.V., zis „C.”, pentru a avea astfel controlul asupra întregii sume de bani obținute din droguri.

Având în vedere strategia adoptată de liderii grupului infracțional organizat, de a nu intra în contact direct cu persoanele care cumpărau droguri, pentru a nu fi surprinși în flagrant delict de către organele de urmărire penală, în cauză au putut fi efectuate cumpărări autorizate de heroină numai de la membrii grupului infracțional aflați pe palierul trei al grupului, activitatea infracțională a întregului grup fiind monitorizată prin interceptarea convorbirilor telefonice purtate de către aceștia.

Inițial, heroina achiziționată de către inculpații I.N. și D.F. a fost comercializată la adresa din sector 1, București, unde era vândută direct consumatorilor de droguri de către inculpații S.R.E., zis „P.”, S.F.A., zis „F.”, S.V. și P.V., zis „C.”

Transportul heroinei de unde locuia familia inculpatului I.N., zis „N.G.”, la adresa de distribuție, era asigurat de către inculpatul S.I.F., zis „I.”, și de către martorul C.E., zis „E.”, drogurile fiind predate personal și alternativ, după cum se aflau în locuința respectivă, de către inculpații I.N., zis „N.G.”, D.F., zisă „B.”, I.R.M., zis „R.”, sau B.S.N., zisă „S.”

Banii rezultați din vânzarea drogurilor erau strânși fie personal de către inculpații B.S.N. și I.R.M., fie erau colectați de către inculpatul S.I.F. și predați acestora, iar în situația în care inculpații B.S. și I.R.M. considerau că banii obținuți sunt prea puțini sau distribuitorii au folosit prea multă heroină pentru consumul propriu aceștia erau agresați fizic de către inculpații I.R.M., I.N. și I.P. sau erau închiși la adresa pe perioada în care se vindea heroina.

La jumătatea lunii mai 2009, inculpata B.S.N. a închiriat o nouă locuință, pentru a vinde heroină, cu ajutorul inculpatei D.G., care a cunoscut de la început ce activitate urmează să se desfășoare în respectiva locuință și a fost de acord cu acest fapt.

Astfel, inculpata B.S.N. i-a achitat chiria inculpatei D.G. pentru prima lună, în cuantum de 500 euro, iar pentru a doua lună, banii i-a achitat mamei inculpatei, care era proprietara locuinței și cu privire la care inculpata D.G. s-a angajat în fața inculpatei B.S.N. să o convingă să o lase în locuință în continuare.

De asemenea, inculpata D.G. ajuta și ea la vânzarea de heroină din locuința respectivă și primea în schimb heroină pentru consumul propriu.

La locuința din București, s-au mutat inculpații S.V. și S.F.A., care au început să vândă heroină către diverși consumatori.

Inculpata B.S.N. aducea heroina și tot ea încasa banii rezultați din vânzarea acesteia.

Cu ocazia percheziției din dimineața zilei de 08 iulie 2009 , a fost găsit inculpatul S.F.A., iar într-o borsetă aflată pe pat s-au descoperit 10 doze de heroină care potrivit raportului de constatare tehnico-științifică din data de 09 iulie 2009 erau în cantitate de 1 gram. Cantitatea de 0,8 grame heroină rămasă în urma analizelor de laborator se află la I.G.P.R-D.C.J.S.E.O conform dovezii seria H nr. 0001622 din data de 31 iulie 2009.

În perioada mai-iunie 2009 inculpata B.S.N. a convenit cu inculpata N.P.L. să vândă împreună heroină, iar banii rezultați din vânzare să-i împartă în mod egal.

Cu ocazia perchezițiilor domiciliare din dimineața zilei de 08 iulie 2009 la locuința inculpatei N.D.L., cât și asupra acesteia, precum și în locuința ocupată de către inculpata B.S.N. s-au găsit mari cantități de heroină care erau destinate comercializării.

Astfel la locuința inculpatei N.P.L., a fost găsită, în șifonier, într-o borsetă de culoare neagră o pungă din celofan transparent, de mărimea unei palme, în care se afla o substanță pulverulentă, de culoare maronie, iar printre hainele din șifonier s-a găsit o pungă de dimensiuni mai mici ce conținea, de asemenea, o substanță pulverulentă de culoare maronie.

La percheziție a fost adusă și inculpata N.P.L., depistată în aceeași dimineață, însă mai devreme la o altă adresă având o importantă cantitate de heroină asupra sa, care a afirmat că în cele două pungi se află heroină și-i aparține.

Astfel, în dimineața de 08 iulie 2009, în jurul orei 06.00, lucrătorii de poliție din cadrul I.G.P.R. - B.C.C.O. București au instalat un dispozitiv de supraveghere la adresa din sector 3, având informații că la adresa respectivă inculpatele N.P.L. și B.S.N. depozitează importanțe cantități de droguri.

Astfel, în jurul orelor 06:05 din apartamentul menționat mai sus a ieșit inculpata N.P.L. împreună cu două persoane de sex masculin identificate în persoana numiților B.G.A. și I.V.

Existând suspiciuni că inculpata N.D.L. ar putea transporta droguri s-a trecut la oprirea acesteia.

La întrebarea dacă are asupra sa substanțe interzise la deținere, inculpata N.P.L. a scos din buzunarul bluzei o pungă din celofan cu privire la care a declarat că reprezintă heroină.

În același timp inculpata a predat polițiștilor și suma de 497 lei, afirmând că provine din vânzarea de droguri.

Potrivit raportului de constatare tehnico-științifică nr. 523832 din data de 09 iulie 2009 cele două pungile găsite în șifonierul de la locuința inculpatei N.P.L. conțineau heroină în cantitate totală de 241,3 grame.

Potrivit raportului de constatare tehnico-științifică nr. 523843 din data de 09 iulie 2009, punga predată de către inculpată organelor de poliției cu ocazia depistării conținea heroină în cantitate totală de 61,15 grame. Cantitățile de 197,0 grame și 43,6 grame heroină rămase în urma analizelor de laborator se află la I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O conform dovezii seria H, nr. 0001625 din data de 31 iulie 2009 iar cantitatea de 60,98 grame de heroină rămasă, de asemenea, în urma analizelor de laborator, se află la I.G.P.R. -D.C.J.S.E.O conform dovezii seria H nr. 0001578 din data de 15 iulie 2009.

După depistarea inculpatei N.P.L. organele de poliție s-au îndreptat către imobilul din sector 3, în vederea punerii în aplicare a autorizației de percheziție.

Ajunși în fața respectivului imobil, lucrătorii de poliție au depistat două persoane care tocmai ieșeau de la adresă: numita D.M.E. și inculpata B.S.N., ocazie cu care le-au arătat autorizația de percheziție și au intrat în imobil pentru a o pune în aplicare.

La întrebarea dacă deține în locuință substanțe interzise la deținere inculpata B.S.N. a precizat că în bucătărie, pe masă, se află doze de heroină gata porționate dar nesigilate dar și heroină vrac, precum și un cântar electronic folosit la cântărirea drogurilor.

Trecându-se la percheziționarea locuinței pe masa din bucătărie s-au găsit 35 de punguțe din material plastic sigilate la un capăt prin ardere în care se afla o substanță de culoare maronie și o țiplă din material plastic în care se aflau 79 punguțe ce conțineau o substanță pulverulentă de culoare maronie.

Totodată, pe aceiași masă se aflau 25 folii din material plastic în formă sferică pe care se afla un praf de culoare maronie și un cântar electronic folosit pentru porționarea drogurilor.

Potrivit raportului de constatare tehnico-științifică nr. 523844 din data de 09 iulie 2009, probele ridicate de la adresa din sector 3, conțineau în total cantitatea de 20,07 grame iar foliile ridicate prezentau urme de heroină.

Cantitatea de 17,61 grame heroină rămasă după efectuarea analizelor de laborator se află la I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O conform dovezii seria H nr. 0001580 din data de 15 iunie 2009.

Tot de la inculpata B.S.N. se aproviziona cu heroină și inculpata M.E.G.

În ceea ce privește activitatea infracțională a inculpatei M.E.G., aceasta a arătat că începând cu luna februarie 2009 a început să vândă heroină către diverși consumatori, heroină pe care o procura de la inculpata B.S.N. la prețul de 100 lei gramul. Ulterior inculpata o porționa și o punea în vânzare la prețul de 30 lei doza.

La data de 25 februarie 2009 colaboratorul cu nume de cod „C.M.” s-a deplasat la adresa din sector 1, pentru a cumpăra două doze de heroină. Aici s-a întâlnit cu inculpatul I.P. și acesta i-a spus că trebuie să meargă în altă parte, deplasându-se împreună la adresa sector 2. Aici colaboratorul a dat inculpatului suma de 100 lei, iar inculpatul I.P. a intrat în curtea imobilului și a cumpărat de la inculpata M.E.G. două doze de heroină, pe care ulterior le-a remis colaboratorului

Conform raportului de constatare tehnico-științifică nr. 522734 din 27 februarie 2009 cele două doze conțin 0,19 grame heroină. Cantitatea de 0,14 grame heroină rămasă în urma analizelor de laborator a fost depusă la I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O. cu dovada seria H nr. 0000954 din 11 martie 2009.

Cu ocazia percheziției domiciliare efectuate la locuința inculpatei M.E.G., la aproximativ un metru de imobilul percheziționat, sub balconul apartamentului în cauză, s-au găsit două punguțe din material plastic ce conținea o substanță de culoare bej și o punguță în care se observau alte 25 punguțe din material plastic de culoare albă care conțineau o substanță pulverulentă de culoare bej.

Potrivit raportului de constatare tehnico-științifică nr. 523841 din data de 08 iulie 2009 probele în cauză conțineau heroină în cantitate totală de 12,08 grame. Cantitatea totală de 11,80 grame heroină rămasă în urma analizelor de laborator se află la I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O, conform dovezii seria H nr. 0001623 din data de 31 iulie 2009.

Drogurile au fost aruncate de inculpata M.E.G., care le deținea în vederea comercializării, la momentul descinderii organelor de poliție în vederea efectuării percheziției.

Pentru a proba activitatea infracțională a inculpaților aparținând de ramura „G.”, s-au efectuat mai multe procurări autorizate de droguri, după cum urmează:

La data de 09 februarie 2009 inculpatul S.R.E., zis „ P.”, a vândut colaboratorului cu nume de cod „C.M.”, la geamul imobilului care dădea în curtea interioară, cinci doze de heroină, în schimbul sumei de 250 lei.

Conform raportului de constatare tehnico-științifică nr. 522515 din data de 10 februarie 2009, heroina cumpărată de la inculpat era în cantitate de 0,44 grame. Cantitatea de 0,38 grame rămasă în urma analizelor de laborator se află la I.G.P.R. -D.C.J.S.E.O conform dovezii seria H nr. 0000953 din data de 11 martie 2009.

La data de 12 februarie 2009 inculpatul S.I.F., zis „I.", a vândut colaboratorului cu nume de cod,„C.M.", în curtea imobilului de la adresa din strada Cameliei nr. 10, sector 1, cinci doze de heroină în schimbul sumei de 250 lei.

Conform raportului de constatare tehnico-științifică nr. 522542 din data de 13 februarie 2009, heroina cumpărată de la inculpat era în cantitate de 0,32 grame. Cantitatea de 0,25 grame rămasă în urma analizelor de laborator se află la I.G.P.R. -D.C.J.S.E.O conform dovezii seria H nr. 0000952 din data de 11 martie 2009.

La data de 13 februarie 2009 inculpatul S.I.F., zis „I.”, i-a vândut colaboratorului cu nume de cod „C.M.”, în curtea imobilului, cinci doze de heroină în schimbul sumei de 250 lei.

Conform raportului de constatare tehnico-științifică nr. 522597 din data de 18 februarie 2009, heroina cumpărată de la inculpat era în cantitate de 0,62 grame. Cantitatea de 0,46 grame rămasă în urma analizelor de laborator se află la I.G.P.R. -D.C.J.S.E.O conform dovezii seria H nr. 0000951 din data de 11 martie 2009.

La data de 12 martie 2009 inculpatul P.V., zis „C.”, a vândut colaboratorului cu nume de cod „M.C.”, la geamul imobilului, trei doze de heroină în schimbul sumei de 150 lei,.

Conform raportului de constatare tehnico-științifică nr. 522866 din data de 17 martie 2009, heroina cumpărată de la inculpat era în cantitate de 0,29 grame și a fost consumată în procesul analizelor de laborator.

La data de 17 martie 2009 inculpatul P.V., zis „C.”, a vândut colaboratorului cu nume de cod „M.C.”, la geamul imobilului, trei doze de heroină în schimbul sumei de 150 lei.

Conform raportului de constatare tehnico-științifică nr. 522935 din data de 20 martie 2009, heroina cumpărată de la inculpat era în cantitate de 0,32 grame și era în amestec cu cofeină și griseofulvin. Cantitatea de 0,20 grame de heroină în amestec rămasă în urma analizelor de laborator se află la I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O conform dovezii seria H nr. 0001040 din data de 30 martie 2009.

La data de 23 aprilie 2009 inculpatul S.I.F., zis „I.”, a vândut colaboratorului cu nume de cod „F.C.”, în curtea imobilului, în dreptul ferestrei, trei doze de heroină în schimbul sumei de 150 lei.

Conform raportului de constatare tehnico-științifică nr. 523256 din data de 24 aprilie 2009, heroina cumpărată de la inculpat era în cantitate de 0,32 grame. Cantitatea de 0,27 grame rămasă în urma analizelor de laborator se află la I.G.P.R. -D.C.J.S.E.O conform dovezii seria H nr. 0001202 din data de 05 mai 2009.

La data de 24 aprilie 2009 inculpatul S.V. a vândut colaboratorului cu nume de cod „F.C.”, la geamul aflat la parterul imobilului, trei doze de heroină în schimbul sumei de 150 lei.

Conform raportului de constatare tehnico-științifică nr. 523264 din data de 27 aprilie 2009, heroina cumpărată de la inculpat era în cantitate de 0,27 grame. Cantitatea de 0,20 grame rămasă în urma analizelor de laborator se află la I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O conform dovezii seria H nr. 0001203 din data de 05 mai 2009.

Cu ocazia percheziției efectuate la data de 08 iulie 2009 în imobilul, la adresa respectivă a fost găsit inculpatul P.V., zis „C.”

Fiind întrebat dacă deține substanțe interzise la deținere inculpatul a condus lucrătorii de poliție în baia imobilului, de unde dintr-o gaură aflată în pardoseală a scos o punguță din celofan alb în interiorul căreia se aflau 22 punguțe din același material, sigilate la un capăt prin ardere, ce conțineau o substanță pulverulentă de culoare bej, precum și o folie de medicamente inscripționate „Sintalgon”, care conținea 10 comprimate pe care le-a predat lucrătorilor de poliție.

Conform raportului de constatare tehnico-științifică nr. 523835 din data de 09 iulie 2009 cele 22 pungulițe conțineau cantitatea de 2,90 grame heroină iar cele 10 comprimate inscripționate Sintalgon conțineau ca substanță activă clorhidrat de methadonă. Cantitatea de 2,70 grame heroină și 5 comprimate methadonă, rămase după efectuarea analizelor de laborator se află la I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O conform dovezii seria H, nr. 0001621 din data de 31 iulie 2009.

La data de 27 decembrie 2009 inculpatul I.N., zis „N.G.”, i-a predat inculpatului S.V. cantitatea de 12,47 grame heroină porționată în 106 doze pentru a o transporta, la inculpatul S.I.F., care trebuia să se ocupe de valorificarea acestei cantități de heroină.

Cantitatea respectivă de heroină nu ajuns la locația solicitată întrucât inculpatul S.V. a fost depistat de organele de poliție, ocazie cu care a aruncat punga de heroină primită de la inculpatul I.N.

La percheziția corporală efectuată asupra inculpatului S.V. cu această ocazie, asupra acestuia s-au mai găsit și 32 comprimate de comprimate de culoare albă inscripționate Sintalgon, cu privire la care inculpatul a arătat că-i aparțin, le-a cumpărat de la o persoană neautorizată și intenționa să le folosească drept tratament împotriva consumului de heroină.

Conform raportului de constatare tehnico-științifică nr. 858833 din data de 29 decembrie 2008 proba nr. 1 constând în cele 106 doze conținea cantitatea de 12,47 grame heroină iar proba nr. 2 constând în cele comprimate conținea ca substanță activă clorhidrat de methadonă.

Situația de fapt reținută de instanță și vinovăția inculpaților se întemeiază pe următoarele mijloace de probă: declarațiile martorului denunțător N.R.I., declarații care se coroborează cu procesele-verbale de constatare a infracțiunilor flagrante, de percheziție domiciliară și corporală, procesele-verbale de redare a convorbirilor telefonice dintre inculpați, înregistrate, cu rapoartele de constatare tehnico - științifică întocmite în cauză, indicate anterior, precum și cu declarațiile martorului C.E. zis „E.”, și declarațiile inculpaților S.R.E., zis „P.”, S.V., B.S.N., N.P.L., A.G., S.R.E., S.V., D.G. care au înțeles să aibă o atitudine sinceră pe parcursul urmăririi penale și au recunoscut, cel puțin inițial, săvârșirea faptelor pentru care au fost trimiși în judecată, descriind și activitatea infracțională a celorlalți inculpați.

Cât despre declarațiile inculpaților I.N., D.F., I.R.M., M.E.G., P.V., S.F.A., T.C., care nu au recunoscut faptele reținute în sarcina lor, nu pot fi coroborate cu fapte și împrejurări ce rezultă din ansamblul probelor existente în cauză, pentru a li se da eficiența probatorie prevăzută la art. 69 C. proc. pen.

Împotriva sentinței penale nr. 616 din 06 august 2010 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, au formulat apel Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial București și inculpații S.V.A., N.R., M.A., l.N., P.V., T.C.R., A.G., M.E.G., Ș.M., D.F., N.D. Luciana, S.V., I.N., B.S.N., S.A.B., D.A., S.I.F., D.F., I.D., I.N., R.I., T.C., R.C.M. și I.R.M.

Prin decizia penală nr. 268/A din 18 octombrie 2011, Curtea de Apel București, în baza art. 379 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. a admis apelurile formulate de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial București, și de apelanții inculpați S.V.A., N.R., M.A., l.N., P.V., T.C.R., A.G., M.E.G., Ș.M., D.F., N.D.L., S.V., I.N., B.S.N., S.A.B., D.A. împotriva sentinței penale nr. 616 din 06 august 2010 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală. A desființat în parte sentința penală apelată și în fond rejudecând: 1. în baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen. și art. 19 din Legea 682/2002 a condamnat pe inculpatul S.V.A. la o pedeapsă de 7 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 61 alin. (1) C. pen., a revocat liberarea condiționată privind restul de 666 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare, aplicată inculpatului S.V.A. prin sentința penală nr. 1723 din 22 decembrie 2005 a Tribunalul București, secția a Il-a penală, definitivă prin Decizia penală nr. 2139 din 3 aprilie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, și a contopit pedeapsa aplicată prin prezenta cu acest rest, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 7 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 14 lit. d) din Legea nr. 143/2000, a art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen. și a art. 19 din Legea 682/2002 a condamnat pe inculpatul S.V.A. la o pedeapsă de 7 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 61 alin. (1) C. pen., a revocat liberarea condiționată privind restul de 666 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare, aplicată inculpatului S.V.A. prin sentința penală nr. 1723 din 22 decembrie 2005 a Tribunalul București. secția a II-a penală, definitivă prin Decizia penală nr. 2139 din 3 aprilie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, și a contopit pedeapsa aplicată prin prezenta cu acest rest, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 7 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen. și a art. 19 din legea 682/2002 a condamnat pe inculpatul S.V.A. la o pedeapsă de 6 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 61 alin. (1) C. pen., a revocat liberarea condiționată privind restul de 666 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare, aplicată inculpatului S.V.A. prin sentința penală nr. 1723 din 22 decembrie 2005 a Tribunalul București, secția a II-a penală, definitivă prin Decizia penală nr. 2139 din 3 aprilie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, și a contopit pedeapsa aplicată prin prezenta cu acest rest, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. și art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate, inculpatul S.V.A. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 7 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 35 alin. (2) și (3) C. pen. a aplicat inculpatului S.V.A. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale și pedeapsa complementară a degradării militare.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 88 C. pen., a dedus din durata pedepsei pronunțate timpul reținerii și al arestării preventive de la data de 8 iulie 2009 la 4 decembrie 2009.

2. În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., art. 19 din legea 682/2002 și a art. 74 alin. (1) lit. c) și art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpatul M.A. la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani.

În baza art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 19 din legea 682/2002, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., precum și a art. 74 alin. (1) lit. c) și art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul M.A. la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. și art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate, inculpatul M.A. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen. a aplicat inculpatului M.A. pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 88 C. pen., a dedus din durata pedepsei pronunțate timpul reținerii și al arestării preventive de la data de 8 iulie 2009 la 4 decembrie 2009.

3. În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 19 din legea 682/2002 a condamnat pe inculpata I.M. la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 19 din legea 682/2002, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, a condamnat pe inculpata I.M. la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. și art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate, inculpata I.M. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen. a aplicat inculpatei I.M. pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 88 C. pen., a dedus din durata pedepsei pronunțate timpul reținerii și al arestării preventive de la data de 8 iulie 2009 la 4 decembrie 2009.

4. În baza art. 11 pct. 2 lit. b) raportat la art. 10 lit. g) C. proc. pen. a încetat procesul penal privind pe inculpatul P.V., zis „C.”, pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., ca urmare a intervenirii decesului inculpatului.

În baza art. 11 pct. 2 lit. b) raportat la art. 10 lit. g) C. proc. pen. a încetat procesul penal privind pe același inculpat pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, ca urmare a intervenirii decesului inculpatului.

În baza art. 88 C. pen. a constatat că inculpatul a fost arestat preventiv de la data de 8 iulie 2009 la 4 decembrie 2009.

5. În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. a) C. pen., precum și a art. 74 alin. (1) lit. c) și art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpatul I.P. la o pedeapsă de 6 ani închisoare pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 83 alin. (1) C. pen., a revocat suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, pronunțată prin sentința penală nr. 92 din 31 ianuarie 2008 a judecătoriei Sectorului 1 București, definitivă prin neapelare la 19 februarie 2008.

În baza art. 83 alin. (1) C. pen., a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare, pronunțată prin sentința penală nr. 165 din 11 iulie 2008 a judecătoriei Răcari, definitivă prin neapelare la 31 iulie 2008.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. și art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele de 3 ani, respectiv 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.

În baza art. 83 C. pen. a cumulat pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin prezenta cu pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, urmând ca inculpatul I.P. să execute în final 9 ani închisoare,

În baza art. 35 alin. (1) C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 88 C. pen., a dedus din durata pedepsei pronunțate timpul reținerii și al arestării preventive de la data de 27 august 2007 și de la 8 iulie 2009 la 4 decembrie 2009.

6. În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen. și art. 19 din Legea 682/2002, a condamnat pe inculpatul N.R. la o pedeapsă de 8 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiunea de complicitate la introducerea în țară de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 7 ani.

În baza, art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen. și art. 19 din Legea 682/2002, a condamnat pe inculpatul N.R., la o pedeapsă de 6 ani închisoare pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. și art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate, inculpatul N.R. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 8 ani si 6 luni închisoare.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen. a aplicat inculpatului N.R. pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 7 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 88 C. pen., a dedus din durata pedepsei pronunțate timpul reținerii și al arestării preventive de la data de 8 iulie 2009 la 4 decembrie 2009.

A înlăturat aplicarea art. 118 lit. b) C. pen. cu privire la telefoanele mobile aparținând inculpaților și a dispus restituirea acestora către inculpați, după cum urmează:

- telefonul mobil marca N. cu acumulatorul aferent, ridicat de la inculpatul D.A.C. și indisponibilizat la D.G.P.M.B. - D.C.J.S.E.O., conform dovezii din data de 13 iulie 2009;

- telefoanele mobile marca N. cu acumulatorul aferent și marca N. cu acumulatorul aferent și, ridicate de la inculpatul S.A.B. și indisponibilizate la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. din data de 13 iulie 2009;

- telefonul mobil marca L. 9 cu acumulatorul aferent, ridicat de la inculpata B.S.N. și indisponibilizate D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 29 iulie 2009;

- telefonul mobil marca N., ridicat de la inculpatul I.N. și indisponibilizat la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 29 iulie 2009;

- cartelele sim C. și V. ridicate de la inculpatul S.V. și indisponibilizate la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 29 iulie 2009;

- telefonul mobil marca S. cu acumulator aferent și cartelă sim C., ridicat de la inculpata N.P.L. și indisponibilizat la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 29 iulie 2009;

- telefonul mobil marca N. și CARTELA sim C., ridicate de la inculpata D.F. și indisponibilizate la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 29 iulie 2009;

- telefonul marca A. cu acumulatorul aferent și cartela sim C., ridicat de la inculpatul M.A. și indisponibilizat la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 29 iulie 2009;

- telefonul marca S.E. cu acumulatorul aferent și cartela sim C.; ridicat de la inculpata I.M. și indisponibilizat la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 29 iulie 2009;

- telefonul marca N. cu acumulatorul aferent și cartela sim C.; ridicat de la inculpatul I.P. și indisponibilizat la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 29 iulie 2009;

- telefoanele mobile marca L. cu acumulatorul aferent, marca N., marca S.E. cu acumulatorul aferent și sim C., marca N. cu acumulatorul aferent și sim C., marca N. cu acumulator aferent și sim C., ridicate de la inculpatul N.R. și indisponibilizate la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 29 iulie 2009; telefonul mobil marca N. cu acumulatorul aferent și două cartele sim C., ridicate de la inculpatul Ș.M. și indisponibilizate la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 29 iulie 2009;

- telefonul mobil seria S.E. cu acumulatorul aferent și cartela sim C., ridicate de la inculpata M.E.G. și indisponibilizat la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 21 august 2009;

- telefonul mobil marca N. cu acumulatorul aferent și cartela sim C., ridicat de la inculpatul A.G. și indisponibilizat la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 21 august 2009; telefoanele mobile marca N. cu acumulator aferent, marca S.E. cu acumulator aferent și sim V., marca B. cu acumulator aferent și cartela sim C., marca N. cu acumulator aferent și cartela sim C., marca N. cu acumulator aferent și cartela sim C., marca L. cu acumulator aferent și cartela sim C., ridicate de la inculpatul S.V.A. și indisponibilizate la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 21 august 2009;

- telefonul mobil marca N. cu acumulatorul aferent și cartela sim C. ridicat de la inculpatul P.V. și indisponibilizat la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 21 august 2009;

- telefoanele mobile marca N. cu acumulatorul aferent și S. cu acumulatorul aferent și cartela sim C.; ridicate de la inculpatul T.C.R. și indisponibilizate la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii din data de 21 august 2009.

A menținut celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate. În baza art. 379 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. a respins ca tardiv apelul declarat de inculpatul S.I.F. împotriva aceleiași hotărâri penale.

În baza art. 379 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. a respins ca nefondate apelurile declarate de inculpații D.F., I.D., l.N., R.I., T.C., R.C.M. împotriva aceleiași hotărâri penale.

În baza art. 381 alin. (1) C. proc. pen. a dedus din pedepse durata reținerii și arestării preventive pentru inculpatul T.C.R. de la 8 iulie 2009 la 4 decembrie 2009 și de la 7 august 2010 la 4 septembrie 2010, pentru inculpații I.D. și S.V.A. de la 8 iulie 2009 la 4 decembrie 2009 și de la 7 ianuarie 2011 la 28 ianuarie 2011.

A constatat că inculpații D.F., I.D., I.N., R.C.M., R.I., S.I.F., I.P., S.V.A., Ș.M., T.C.R. sunt arestați în alte cauze.

Împotriva deciziei penale nr. 268/A din data de 18 octombrie 2012 a Curții de Apel București, secția I penală au declarat recurs Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată, Serviciul Teritorial București și inculpații A.G., B.S.N., D.F., D.A.C., D.F., l.N., M.A., N.R., N.D.L., S.V.A., I.D., I.N., R.C.M., R.I., S.A.B., S.I.F., Ș.M., T.C.R., T.C. și I.P.

Reprezentantul Parchetului a arătat că își întemeiază recursul pe cazurile de casare prevăzute de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen., respectiv greșita individualizare a pedepselor aplicate inculpaților și cele ale art. 3859 pct. 16 C. proc. pen., respectiv greșita încetare a procesului penal în temeiul art. 11 pct. 2 lit. b) raportat la art. 10 lit. g) C. proc. pen., în ceea ce-l privește pe inculpatul P.V.

Cu referire la acest al doilea motiv de casare a solicitat să fie avute în vedere adresele de la Primăria Huși și Primăria Sector 1 București din care reiese faptul că nu a fost înregistrat decesul vreunei persoane pe numele P.V.

În ceea ce privește primul motiv întemeiat pe cazul de casare prevăzute de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen. a solicitat să fie avut în vedere, cu privire la inculpații S.V.A., M.A., I.M., N.R., D.F., B.S.N., N.D.L., D.G., M.E.G., D.A.C., D.F., S.V., S.R.E., A.G., I.N. și P.V..

În acest sens a arătat că greșita individualizare a pedepselor aplicate acestor inculpați se referă la faptul că cele după instanțe de judecată, atât cea de fond, cât și cea de apel nu au avut în vedere o diferențiere a pedepselor aplicate în funcție de natura infracțiunilor pentru care inculpații sunt cercetați. Astfel, inculpații trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de constituire de grup infracțional organizat fiind cei ce racolau și coordonau activitatea inculpaților trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la grup infracțional organizat nu puteau primi pedepse pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 7 din Legea nr. 39/2003, mai mici sau egale cu cei din urmă, având în vedere activitatea infracțională desfășurată.

A mai arătat faptul că relativ la activitatea inculpaților, la perioada de timp, la beneficiile dobândite, aceste pedepse trebuie să țină cont de fiecare infracțiune săvârșită în parte, practic activitatea inculpaților din acest dosar fiind canalizată pe două ramuri, „Ramura S.” și „Ramura G.” „Ramura S.” îi avea ca lideri pe S.V.A. și concubina sa I.D., inculpatul M.A., I.M., T.C. fiind cei care coordonau activitatea de distribuire a drogurilor, iar ceilalți s-au ocupat de vânzarea de droguri.

A apreciat faptul că în cauză, față de împrejurarea că atât la instanța de fond, cât și la cea de apel nu s-au reținut prevederile art. 3201 C. proc. pen. și s-au reținut circumstanțe atenuante prevăzută de art. 74 lit. c) C. pen., la instanța de recurs, o parte dintre inculpați au recunoscut, motiv pentru care a solicitat ca în ceea ce-i privește pe aceștia, reținându-li-se dispozițiile art. 3201 C. proc. pen., să nu li se mai aplice atenuanta prevăzută de art. 74 lit. c) C. pen., iar pedepsele aplicate să țină cont de faptul că unii au coordonat, iar alții au aderat la acest grup, cei care au coordonat având o participație mai importantă și nu în ultimul rând de starea de recidivă a unora dintre ei.

Totodată, în baza art. 11 pct. 2 lit. b) raportat la art. 10 lit. g) C. proc. pen. a solicitat încetarea procesului penal cu privire la inculpata I.N.

Inculpatul A.G. a solicitat admiterea recursului invocând cazul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen., urmând ca instanța să procedeze la o nouă individualizare judiciară a pedepsei prin reținerea dispozițiilor art. 3201 C. proc. pen. în raport de declarația sa de recunoaștere.

Inculpata B.S.N., a invocat cazul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen. și a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei penale atacate și reindividualizarea pedepsei prin reținerea dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 682/2000 conform actelor aflate la dosar potrivit cărora denunțul pe care l-a formulat s-a materializat și a art. 3201 alin. (7) C. proc. pen. în raport de declarația sa de recunoaștere dată în fața acestei instanțe.

Totodată, a mai solicitat reținerea circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74 lit. a) C. pen. având în vedere că avea și are un loc de muncă, este reintegrată în societate și are doi copii minori în îngrijire.

A mai arătat că există o decizie a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în care s-a statuat faptul că reținerea dispozițiilor art. 3201 C. proc. pen. nu presupune înlăturarea aplicării dispozițiilor art. 74 C. pen.

Inculpații D.F., S.V.A. și I.D. au solicitat admiterea recursurilor, casarea deciziei atacate și, rejudecând aplicarea dispozițiilor art. 3201 C. proc. pen. și reindividualizarea pedepselor.

Inculpatul D.F. a arătat că a avut o atitudine sinceră încă de la început, recunoscând săvârșirea faptelor.

Inculpatul D.A.C. a invocat cazul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen. și a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei penale atacate și reindividualizarea pedepsei prin reținerea dispozițiilor art. 3201 alin. (7) C. proc. pen. în raport de declarația sa de recunoaștere dată în fața acestei instanțe, cu aplicarea circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74 lit. a) și c) C. pen. și coborârea sub minimul special prevăzut de lege cu aplicarea dispozițiilor art. 861 C. pen.

Inculpata D.F. a invocat cazul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen. și a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei penale atacate și rejudecând, reindividualizarea pedepsei prin reținerea dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 682/2000 conform actelor aflate la dosar potrivit cărora denunțul formulat s-a materializat și a art. 3201 alin. (7) C. proc. pen. în raport de declarația sa de recunoaștere dată în fața acestei instanțe, cu aplicarea circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74 - art. 76 C. pen. și stabilirea unui cuantum care să permită aplicarea dispozițiilor art. 861 C. pen.

La individualizarea judiciară a pedepsei a solicitat a se da valoare circumstanțelor sale personale în raport de actele aflate la dosar din care rezultă conduita și poziția sa în societate, lipsa antecedentelor penale, atitudinea sinceră și cooperantă avută pe parcursul procesului penal, situația familială grea, în sensul că este bunică și o are în îngrijire pe mama sa cu handicap de gradul II.

Inculpații I.M., M.A. și I.N. au invocat cazul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen. și au solicitat admiterea recursurilor, casarea deciziei atacate și reindividualizarea pedepselor.

Inculpații I.M. și M.A. au arătat că sunt căsătoriți, că au avut o atitudine de recunoaștere și regret, au șase copii împreună dintre care unul este nou născut, solicitând a beneficia de dispozițiilor art. 3201 C. proc. pen.

Inculpata I.M. a arătat că este fără antecedente penale și a formulat un denunț în raport de care să se facă aplicarea dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 682/2002, solicitând astfel stabilirea unei pedepse într-un cuantum care să permită aplicarea art. 81 sau art. 861 C. pen.

Inculpatul I.N. a arătat că a recunoscut și regretat săvârșirea faptelor, dorind aplicarea dispozițiilor art. 3201 C. proc. pen. și art. 19 din Legea nr. 682/2002 în raport de actele aflate la dosar.

Inculpatul N.R. a solicitat respingerea recursului parchetului, iar în baza art. 3857 C. proc. pen. analizând cauza prin extindere și cu privire la persoana sa, reindividualizarea pedepsei, având în vedere faptul că s-a prevalat de dispozițiile art. 3201 C. proc. pen. și reținerea de circumstanțe atenuante având în vedere că este singurul întreținător al familiei și a recunoscut și regretat faptele comise.

Inculpata N.D. Luciana a invocat cazul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen. și a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei penale atacate și rejudecând, reindividualizarea pedepsei prin reținerea dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 682/2000 conform actelor aflate la dosar și a art. 3201 alin. (7) C. proc. pen. în raport de declarația sa de recunoaștere dată în fața acestei instanțe, cu aplicarea circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74 lit. a) și c) C. pen., având în vedere că este o persoană tânără și are doi copii în întreținere.

Inculpații R.C. și Ș.M. au invocat cazul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen. și au solicitat admiterea recursurilor, casarea deciziei penale atacate și reindividualizarea pedepselor prin reținerea dispozițiilor art. 3201 alin. (7) C. proc. pen. în raport de declarațiile de recunoaștere date în fața acestei instanțe, cu aplicarea circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74 lit. a) și c) C. pen. și art. 76 lit. a) C. pen. și coborârea sub minimul special prevăzut de lege.

Inculpata R.I. a invocat cazul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen. și a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei penale atacate și reindividualizarea pedepsei în raport de circumstanțele reale ale săvârșirii faptei și cele personale ale sale. Inculpatul S.I.F. a invocat cazul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen. și a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei penale atacate și reindividualizarea pedepsei prin reținerea dispozițiilor art. 3201 alin. (7) C. proc. pen. în raport de declarația sa de recunoaștere dată în fața acestei instanțe.

Inculpatul T.C.R. a invocat cazurile de casare prevăzute de art. 3859 pct. 9 și 17 C. proc. pen. și a solicitat schimbarea încadrării juridice din cea reținută prin dispozițiile art. 2 din Legea nr. 143/2000 în cea prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/200 așa cum a fost modificată prin Legea nr. 522, arătând că prin declarația dată Ia termenul trecut, a recunoscut într-adevăr că a deținut două doze în vederea consumului propriu.

A mai arătat că în cauză nu există dovezi că a săvârșit infracțiunea reținută în sarcina sa, fiind numai șoferul Iui S.V., deci nu a făcut decât să îl transporte pe acesta, iar probele constând în procesele verbale, infracțiunile flagrante, perchizițiile, convorbirile telefonice nu fac nici o referire la implicarea sa în comiterea infracțiunii reținute.

Inculpatul T.C. a invocat cazul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen. și a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei penale atacate și reindividualizarea pedepsei prin reținerea dispozițiilor art. 3201 alin. (7) C. proc. pen. în raport de declarația sa de recunoaștere dată în fața acestei instanțe, cu aplicarea circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74 lit. a) și c) C. pen., în raport de conduita bună anterior și după săvârșirea faptei, conform caracterizărilor aflate Ia dosar.

Inculpatul I.P. a invocat cazul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen. și a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei penale atacate și reindividualizarea pedepsei prin reținerea dispozițiilor art. 3201 alin. (7) C. proc. pen. în raport de declarația sa de recunoaștere dată în fața acestei instanțe, cu aplicarea circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74 lit. a) și c) C. pen. și art. 76 C. pen., în raport de circumstanțele reale ale săvârșirii faptelor și cele personale, având în vedere că i s-au reținut numai două acte materiale și față de cantitatea mică de droguri traficată.

Inculpatul S.A.B. a invocat cazurile de casare prevăzute de art. 3859 pct. 9, 12 și 171 C. proc. pen., astfel cum se află motivate în scris la dosarul cauzei, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârilor și pronunțarea unei hotărâri în sensul celor solicitate.

În motivele scrise aflate la dosar, inculpatul, prin avocat, a solicitat achitarea sa în baza art. 11 pe. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., cu privire la fapta prevăzută si pedepsită de art. 3 din Legea 143/00, întrucât nu există nici o probă din care să rezulte că ar fi deținut droguri din Bulgaria și pe care apoi să le fi introdus în România.

În acest sens a precizat că din declarațiile inculpaților N.R. si D.A.C. a rezultat că tranzacțiile erau stabilite exclusiv cu G.M. care trimitea un cărăuș să le ducă la locul de întâlnire, dar acest cărăuș nu a fost niciodată el, ci o altă persoană.

În ceea ce privește fapta de trafic de droguri prevăzută de art. 2 din Legea 143/00, a solicitat achitarea în baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., deoarece din coroborarea probelor de la dosar nu reiese fără nici un dubiu că a săvârșit această infracțiune și nici că ar fi cunoscut că este parte la o tranzacție de droguri.

În susținerea acestui motiv de recurs a arătat că procesele - verbale întocmite de inspectorii de pol. U.F. și N.D. sunt contradictorii, situația de fapt descrisă de martora M.A. este în totală contradicție cu situația de fapt descrisă de ofițerii de politie, iar declarațiile inculpatului D.A.C. se contrazic cu declarațiile martorei amintite, dar si cu procesele verbale despre care s-a făcut anterior vorbire.

De asemenea, a mai precizat că declarațiile inculpatului N.R. descriu o altă situație de fapt decât martora M.A. și nu se potrivesc sub nici un aspect cu procesele-verbale întocmite de ofițerii de politie, dar nici cu declarațiile inculpatului D.A.

În concluzie, a arătat că nu există nici o probă din care să rezulte că ar fi știut de tranzacția încheiată între inculpații N.R. si G.M., iar organele de poliție și parchetul nu au administrat dovezi suficiente și concludente astfel încât să fi răsturnat prezumția de nevinovăție de care beneficiază potrivit legii.

Recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată, Serviciul Teritorial București și de inculpații A.G., B.S.N., D.A.C., D.F., l.M., M.A., N.D.L., S.V.A., I.D., I.N., R.C.M., R.I., Ș.M. și T.C. sunt fondate pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Totodată, în baza art. 3857 C. proc. pen., Înalta Curte, va extinde efectele recursurilor declarate de acești inculpați și asupra inculpaților N.R., S.I.F., I.P., S.F.A., I.N. (decedată) și D.G.

Recursul declarat de inculpatul I.P. este inadmisibil. Recursul declarat de inculpatul N.R. este tardiv. Recursurile declarate de inculpații D.F., S.A.B., S.I.F. și T.C.R. sunt nefondate.

Analizând decizia atacată prin prisma cazului de casare prevăzută de art. 3859 pe. 14 C. proc. pen. invocat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată, Serviciul Teritorial București și de inculpații A.G., B.S.N., D.A.C., D.F., I.M., M.A., N.D.L., S.V.A., I.D., I.N., R.C.M., R.I., Ș.M. și T.C., Înalta Curte, constată că, în fața instanței de recurs inculpații A.G., (fila 332), B.S.N. (fila 347], D.A.C. (fila 333], D.F. (fila 348], I.M. (fila 334], M.A. (fila 335], N.D.L. (fila 337], S.V.A. (fila 340], I.D. (fila 338], I.N. (fila 339], R.C.M. (fila 349], R.I. (fila 341], Ș.M. (fila 342] și T.C. (fila 343] au arătat că recunosc în totalitate faptele reținute în actul de sesizare a instanței, nu solicită administrarea de probe și solicită ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care le-au recunoscut și însușit, astfel după cum este consemnat în declarațiile acestora aflate la filele anterior menționate din prezenta cauză.

Totodată, în baza art. 3857 C. proc. pen., Înalta Curte, extinde efectele recursurilor declarate de acești inculpați și asupra inculpaților N.R., S.I.F., I.P., S.F.A., I.N. (decedată) și D.G.

Inculpații D.G. (fila 496], N.R. (fila 336], S.I.F. (fila 345], I.P. (fila 344) și S.F.A. (fila 346] au arătat că recunosc în totalitate faptele reținute în actul de sesizare a instanței, nu solicită administrarea de probe și solicită ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care le-au recunoscut și însușit, astfel după cum este consemnat în declarațiile acestora aflate la filele anterior menționate din prezenta cauză.

În raport de aceste declarații, Înalta Curte, constată incidente în cauză dispoziției art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., în sensul că inculpații recunosc săvârșirea faptelor așa cum au fost descrise în rechizitoriu, înțeleg ca judecarea cauzei să se facă exclusiv pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală și să beneficieze de reducerea limitelor de pedeapsa cu 1/3 pentru infracțiunile pentru care au fost trimiși în judecată.

În raport de modificările legislative intervenite prin art. 11 din O.U.G. nr. 121 din 22 decembrie 2011, în sensul că dispoziției art. 3201 din C. proc. pen. se aplică în mod corespunzător la primul termen cu procedura completă imediat următor intrării in vigoare a prezentei ordonanțe de urgență și cauzelor aflate în curs de judecată în care cercetarea judecătoreasca în primă instanță începuse anterior intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010 privind unele masuri pentru accelerarea soluționării proceselor, se constată că în cauză este aplicabil textul de lege astfel modificat.

În acest context juridic, chiar daca la momentul soluționării cauzei în fond, și anume la data de 6 august 2010, nu erau aplicabile dispozițiile legale în discuție, respectiv art. 3201 C. proc. pen., întrucât cercetarea judecătoreasca în cauză începuse cu mult anterior apariției Legii nr. 202/2010, în acest stadiu procesual, inculpații pot beneficia de noile modificări legislative.

Așa fiind, în ceea ce privește individualizarea pedepselor, Înalta Curte, va avea în vedere noile limite de pedeapsă, stabilite în legea specială, reduse cu o treime, urmare a aplicării dispoziției art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., precum și intervalul de timp scurs de la comiterea faptelor, persoana și conduita inculpaților respectiv faptul că au înțeles să recunoască în integralitate faptele, ceea ce denotă o conștientizare a gravitații celor comise, precum și o asumare a consecințelor acestora, dar și împrejurarea că unii dintre aceștia sunt necunoscuți cu antecedente penale și anume: inculpații I.M. (sancționată însă cu amendă administrativă în 2009 pentru tulburare de posesie și ocuparea fără drept a unei locuințe), D.F., B.S.N., N.P.L. (sancționată însă de 2 ori cu amendă administrativă, în 2008 și 2009, pentru comiterea infracțiunii de furt calificat) și D.G., în timp ce inculpații A.G., D.A.C., S.V.A., M.A., I.D., I.N., R.I., Ș.M., T.C., D.G., N.R., S.I.F. și I.P. sunt recidiviști.

Astfel, în raport de criteriile generale de individualizarea a pedepselor prevăzută de art. 72 C. pen., raportat la art. 52 C. pen. privind pedeapsa și scopul acesteia, Înalta Curte, constată că în mod corect instanța de fond a reținut și cea de apel și-a însușit împrejurarea că au fost elemente în cauză de natură a justifica solicitarea și de a face aplicarea dispoziției art. 74 și art. 76 C. pen. în favoarea inculpaților A.G., B.S., D.A.C., M.A., N.D.L., l.P., M.E., S.V., D.G. și S.R.E.

Cu privire Ia inculpatele B.S.N.,D.F. și N.D.L., Înalta Curte, constată că acestea, pe parcursul judecății, au formulat denunțuri în alte cauze, finalizate, astfel că sunt incidente dispozițiile art. 19 din Legea 682/2002, potrivit cărora persoana care are calitatea de martor, în sensul art. 2 lit. a) pct. 1 și 2 din lege, respectiv 1, are calitatea de martor, potrivit Codului de procedură penală, și prin declarațiile sale furnizează informații și date cu caracter determinant în aflarea adevărului cu privire la infracțiuni grave sau care contribuie la prevenirea producerii ori la recuperarea unor prejudicii deosebite ce ar putea fi cauzate prin săvârșirea unor astfel de infracțiuni; 2. fără a avea o calitate procesuală în cauză, prin informații și date cu caracter determinant contribuie la aflarea adevărului în cauze privind infracțiuni grave sau la prevenirea producerii unor prejudicii deosebite ce ar putea fi cauzate prin săvârșirea unor astfel de infracțiuni ori la recuperarea acestora; în această categorie este inclusă și persoana care are calitatea de inculpat într-o altă cauză;) și care a comis o infracțiune gravă, iar înaintea sau în timpul urmăririi penale ori al judecății denunță sau facilitează identificarea și tragerea la răspundere penală a altor persoane care au săvârșit astfel de infracțiuni beneficiază de reducerea la jumătate a limitelor pedepsei prevăzute de lege.

Recursurile inculpatelor sunt întemeiate și sub acest aspect și urmează a fi admise.

Astfel, conform adreselor înaintate de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul București, rezultă că:

În urma denunțurilor formulate de inculpatele B.S.N. și N.D.L. a fost începută urmărirea penală față de agentul de poliție S.T.V. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 254 C. pen. raportat la art. 6 și art. 7 din Legea 78/2000, iar prin sentința pronunțată în dosarul nr. 76367/3/2011 acesta a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 3 ani cu aplicarea art. 612 C. pen., arătând că inculpatele pot beneficia de aplicarea dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 682/2002. (fila 379 dos. rec.) - în urma denunțului formulat de inculpata D.F. ce a făcut obiectul dosarului nr. 941/P/2012, în prezent se efectuează cercetări fata de inc. M.I.V.G., agent principal de penitenciare în cadrul Penitenciarului Jilava, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de luare de mita si trafic de influență, acesta fiind arestat preventiv în cauză pentru o perioadă de 29 de zile ( fila 429 dos. rec). Pentru aceste considerente, Înalta Curte, constată că se impune reținerea dispozițiilor art. 19 din Legea 682/2002, urmând a reduce pedepsele aplicate inculpatelor, conform acestor prevederi, între limitele permise de acest text de lege.

În aceeași ordine de idei, Înalta Curte, constată că nu este fondată solicitarea formulată de inculpații D.A.C., I.N., I.M. și S.I.F.

Astfel, cu privire la inculpatul D.A.C., potrivit adresei primite de la Parchetul de pe lângă -D.I.I.C.O.T.- Structura Centrală (fila 371 dos. rec.) nu a fost înregistrat nici un denunț care să fi fost formulat de inculpatul D.A.C. la această unitate de parchet.

Se mai reține că, la dosarul cauzei au sosit relațiile solicitate de la Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial București, în care se arată că faptul că inculpatul D.A.C. a formulat denunțuri ce au făcut obiectul dosarelor nr. 2429D/P/2010, 1865D/P/2010 și 2191D/P/2009, finalizate cu neînceperea urmării penale (fila 410 dos. rec].

În ceea ce o privește pe inculpata I.M., Înalta Curte, constată că pe parcursul soluționării cauzei nu au fost solicitate relații în acest sens de către inculpată sau de apărătorul acesteia, astfel că cererea inculpatei de aplicare a dispoziției art. 19 din Legea nr. 682/2002 nu poate fi primită nefiind susținută de acte, aceasta fără a face dovada că ar fi formulat un denunț finalizat cu tragerea la răspundere penală a făptuitorului.

Cu privire la inculpatul I.N., Înalta Curte, constată că Parchetul de pe lângă Înalta Curte, de Casație și Justiție – D.N.A. a depus la dosar o adresă din care rezultă că din verificările efectuate în evidențele secției nu a fost identificată nici o cauză în care, ca urmare a unor denunțuri formulate de numitul I.N., să se fi dispus cercetarea penală față de vreo persoană sub aspectul săvârșirii unei fapte de corupție (fila 404).

De asemenea, în adresa înaintata de Parchetul de pe lângă Tribunalul București, se arată că I.N. a formulat un denunț la data de 17 iulie 2012 privind săvârșirea de către funcționari publici a infracțiunii de luare de mită prevăzută de art. 254 C. pen., dosarul aflându-se în faza actelor premergătoare (fila 489 dosar recurs).

Referitor la inculpatul S.I.F., Înalta Curte, constată că potrivit adresei înaintate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție, în evidențele instituției a fost înregistrat memoriul formulat de inculpatul S.I.F. privind comiterea unor posibile fapte de corupție de către agenții și ofițerii de poliție judiciară, memoriu care a fost înaintat în vederea efectuării de cercetări la Ministerul Administrației și Internelor - Direcția Generală Anticorupție (fila 373 rec).

În raport de actele aflate la dosar Înalta Curte, constată că nu se justifică reținerea dispozițiilor art. 19 din Legea 682/2002, nefiind îndeplinite cerințele prevăzute de lege pentru aplicarea acestor prevederi.

Pentru motivele anterior expuse, va fi respins ca nefondat recursul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, vizând cazul de casare prevăzute de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen., cu privire la inculpații S.V.A., M.A., I.M., N.R., D.F., B.S.N., N.D.L., D.G., M.E.G., D.A.C., D.F., S.V., S.R.E., A.G., I.N. și P.V., întrucât în raport de jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție în materie, aplicarea dispoziției art. 3201 C. proc. pen. cu consecința reducerii limitelor de pedeapsă astfel cum este prevăzută de textul de lege, nu exclude și reținerea circumstanțelor atenuante potrivit art. 74 C. pen. cu efectele prevăzută de art. 76 C. pen.

Reținerea incidenței dispozițiilor art. 3201 alin. (7) C. proc. pen. (care instituie o cauză legală de atenuare a răspunderii penale, determinând reducerea cu o treime a limitelor speciale de pedeapsă] nu exclude aplicarea concomitentă și a prevederilor art. 74 alin. (1) C. pen. (care reglementează o circumstanță atenuantă judiciară, conducând la coborârea pedepsei sub limita minimă astfel redusă. în acest sens, Înalta Curte, constată că cele două instituții nu sunt identice, nici sub aspectul naturii juridice, nici al condițiilor de aplicabilitate și nici al efectelor produse, astfel că nu există vreun impediment pentru reținerea lor cumulativă, cu atât mai mult cu cât nici o dispoziție legală nu instituie, în mod explicit sau implicit, o asemenea interdicție.

În speță, se constată că inculpații au optat pentru procedura simplificată de judecată, bazată pe recunoașterea vinovăției, facilitând astfel soluționarea cu celeritate a cauzei, având astfel un comportament procesual sincer și cooperant, manifestat, pe de o parte, prin recunoașterea faptelor proprii, iar, pe de altă parte prin asumarea și conștientizarea faptelor comise, apreciind că se impune reținerea, în favoarea acestora, de circumstanțe atenuante judiciare, tocmai în considerarea acelui comportament.

Conform dispozițiilor legale anterior menționate, pedeapsa este o măsura de constrângere și un mijloc de reeducare. Cu toate că pedeapsa este întotdeauna o măsură cu caracter represiv, de natură să provoace infractorului o anumita suferință, atât de ordin moral, cât și de ordin fizic ea are în mod firesc și un puternic rol și efect educativ.

Realizarea scopului pedepsei include atât preîntâmpinarea săvârșirii de noi infracțiuni de către cel condamnat, cât și de către alte persoane predispuse să săvârșească fapte penale.

În lumina argumentelor prezentate, Înalta Curte, constată că în ceea ce le privește pe inculpatele M.E.G. și D.G. nu se justifică schimbarea modalității de executare a pedepsei, deoarece, în același timp, executarea pedepsei nu trebuie să cauzeze suferințe fizice si nici să înjosească persoana condamnatului, apreciind astfel că în cazul acestor inculpate scopul pedepsi poate fi atins chiar fără executarea acesteia în regim de detenție, menținând astfel, conform art. 861 C. pen., suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, pe termene de încercare stabilite în condițiile art. 862 C. pen., având în vedere circumstanțele concrete ale comiterii faptelor în cazul fiecăreia dintre inculpate, care nu fac parte din niciuna din grupările infracționale, inculpata D.G., necunoscută cu antecedente penale, ea însăși consumatoare de droguri, ajutând-o pe inculpata B.S.N. să închirieze o locuință unde să vândă droguri gândindu-se că astfel își va face și ea rost de heroină pentru consum propriu, ajutorul său nefiind determinant pentru acțiunile ilicite ale inculpatei B.S.N., iar inculpata M.E.G. efectuând o singură tranzacție cu droguri, în februarie 2009, pentru ca în iulie 2009, cu ocazia percheziției domiciliare, să fie găsite sub fereastra locuinței sale, de unde le aruncase, droguri pe care le deținea în vederea comercializării.

Recursul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, este fondat în ceea ce privește cazul de casare prevăzută de art. 3859 pct. 16 C. proc. pen., respectiv greșita încetare a procesului penal în temeiul art. 11 pct. 2 lit. b) raportat la art. 10 lit. g) C. proc. pen., în ceea ce-l privește pe inculpatul P.V., precum și în ceea ce privește solicitarea de încetare a procesului penal cu privire la inculpata I.N.

În acest sens, Înalta Curte, are în vedere adresele de la Primăria Huși (filele 323 și 331 dos. rec) și Primăria Sector 1 București (fila 232), din care reiese faptul că nu a fost înregistrat decesul vreunei persoane pe numele P.V., iar pe marginea actului de naștere nu există înscrisă nici o mențiune, astfel încât urmează a se înlătura dispoziția din decizia atacată privind încetarea procesului penal cu privire la acest inculpat și a se menține dispoziția de condamnare a inculpatului P.V. dispusă prin sentința penală nr. 616 din 6 august 2010 a Tribunalului București, secția I penală.

Având în vedere că potrivit adresei de la Primăria Sectorului 1 București (fila 229 dos. rec) însoțită de Extrasul din registrul de deces pentru uz oficial (fila 230 dos. rec), la data de 22 decembrie 2011 a intervenit decesul numitei I.N., fiind înregistrat în Registrul stării civile sub nr. 5176 din 27 dec. 2011 al Primăriei Sect. 1 București, în baza art. 11 pct. 2 lit. b) raportat la art. 10 lit. g) C. proc. pen. Înalta Curte, va înceta procesul penal față de inculpata I.N. pornit pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000.

În ceea ce privește recursul declarat de inculpatul I.P., Înalta Curte, constată că acesta este inadmisibil potrivit dispoziției art. 3851 alin. (4) C. proc. pen., întrucât inculpatul nu a declarat apel în cauză, iar apelul formulat de Parchet l-a vizat doar cu privire la tehnica de întocmire a minutei, fără a-i schimba situația juridică, respectiv fără a-i fi modificată soluția din sentință, astfel că nu poate formula direct recurs, fără a fi promovat anterior calea de atac a apelului.

Cu privire la recursul declarat de inculpatul N.R., Înalta Curte, constată că este tardiv.

Astfel, potrivit practica încheierii de ședință de amânare a pronunțării din data de 11 octombrie 2011 pronunțată în dosarul nr. 38906/3/2009 a Curții de Apel București, secția I penală (filele 197-200), inculpatul N.R. a fost prezent personal la dezbateri, asistat de apărătorul său ales, av. G.D.

Inculpatul personal a formulat recurs împotriva deciziei penale nr. 268 din 18 octombrie 2011 a Curții de Apel București, secția I penală, transmis prin poștă la dosar, plicul având data de 14 noiembrie 2011, data poștei (fila 94 dos. rec) și fiind înregistrat Ia data de 14 noiembrie 2011, conform ștampilei registraturii (fila 93 dos. rec).

De asemenea, apărătorul ales al inculpatului a formulat și depus recurs în numele acestuia, fiind înregistrat la data de 01 noiembrie 2011, conform ștampilei registraturii (fila 92 dos. rec).

În aceeași ordine de idei, analizând cererea formulata de inculpat, în prezenta cauză, Înalta Curte, prin încheierea de ședința din data de 6 decembrie 2012 (filele 456-459), constatând că cererea de repunere în termenul de recurs formulată de inculpatul N.R. nu îndeplinește cerințele prevăzută de art. 3853 alin. (2) raportat la art. 364 C. proc. pen., inculpatul nu a făcut dovada că a fost împiedicat de o cauză temeinică pentru a exercita calea de atac a recursului împotriva deciziei ce formează obiectul prezentei cauze, a respins ca neîntemeiata cererea.

Așa fiind, termenul de recurs curge potrivit art. 363 alin. (3) teza I C. proc. pen., de la data pronunțării, respectiv de la 18 octombrie 2011 pentru inculpații prezenți și de la comunicare pentru inculpații astfel cum au fost enumerați în dispozitivul deciziei pronunțate.

Or, cum inculpatul N.R., a fost prezent la dezbateri, declararea recursului, chiar și de către apărătorul ales la data de 01 noiembrie 2011, s-a făcut cu depășirea termenului de 10 zile prevăzut de lege, ultima zi în care se putea depune recursul fiind cea de luni, 31 octombrie 2011, prin prorogare, conform art. 186 alin. (4) C. proc. pen.

Analizând recursul declarat de inculpatul S.I.F., Înalta Curte, constată că acesta este nefondat, corect fiindu-i respins apelul ca tardiv.

Astfel, așa după cum instanța de prim control judiciar a reținut, apelul acestuia declarat la data de 29 septembrie 2010 este tardiv formulat, fiind depășit termenul procedural prevăzută de art. 365 alin. (1) C. proc. pen., având în vedere împrejurarea că la data de 3 septembrie 2010 a fost emis M.E.P.I. nr. 1337 de către Tribunalul București, secția I penală, reținându-se că hotărârea este definitivă prin neapelare.

În ceea ce privește recursul declarat de inculpatul D.F., Înalta Curte, constată că acesta nu a înțeles să solicite aplicarea dispoziției art. 3201 C. proc. pen., în fața instanței de recurs, iar pedeapsa astfel cum a fost stabilită de către instanța de fond și menținută de cea de prim control judiciar a fost just individualizată, potrivit criteriilor prevăzută de art. 72 C. pen., corespunzând scopului educativ-preventiv prevăzută de art. 52 C. pen. și nu se impune redozarea acesteia.

În acest context, Înalta Curte, constată că ambele instanțe au avut în vedere gradul de pericol social deosebit al acestui gen de fapte, împrejurările în care aceasta au fost comise, modalitatea de săvârșire atitudinea procesuală a inculpatului, circumstanțele personale ale acestuia, respectiv faptul că anterior a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare, pentru infracțiunea de furt calificat, în timpul minorității, prin sentința penală nr. 306 din 1 februarie 2005 a Judecătoriei Sectorului 1 București, definitivă prin neapelare la 14 februarie 2005 - v. fila 280-286 vol. l dosar instanță, în anii 2007 și 2009 mai fiind sancționat cu amendă administrativă de procuror, de 3 ori pentru infracțiuni de furt calificat și o dată pentru deținere de droguri de mare risc, prevăzută de art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 - v. fila 80 dosar urmărire penală 5, fila 119 vol. 2 dosar Tribunal), astfel că în raport de argumentele expuse, reducerea pedepsei ar compromite scopul pentru care a fost instituită pedeapsa. în aceste condiții, nu s-ar mai atinge reeducarea inculpatului, formarea unei atitudini corecte față de muncă, față de ordinea de drept și față de regulile de conviețuire socială.

Analizând recursul declarat de inculpatul T.C.R., Înalta Curte, constată că acesta este nefondat, în raport de actele aflate la dosar fiind corect reținută situația de fapt, bine stabilită încadrarea juridică dată faptelor reținute în sarcina acestuia și just individualizată pedeapsa rezultantă aplicată.

Astfel, așa după cum prima instanță a constatat și cea de prim control judiciar și-a însușit, s-a reținut în rechizitoriu că inculpatul M.A. zis „M.” și concubina sa, inculpata I.M. (sora inculpatei I.D.) au făcut parte din ramura „S.” a rețelei de traficanți de droguri, condusă de inculpatul S.V.A. și I.D., iar inculpații I.M. și M.A. au coordonat activitatea de distribuire a drogurilor din cadrul acestei rețele, pe același palier aflându-se și inculpatul T.C.R. zis „R.”, om de încredere al inculpatului S.V.A. zis „S.”, la locuința căruia erau ascunse și porționate drogurile procurate de către acesta din urmă, acest inculpat fiind folosit și ca șofer pentru a transporta heroina.

În luna martie 2009 inculpatul S.V.A. a hotărât împreună cu inculpatul M.A. zis „M.” să vândă împreună droguri, într-o încăpere pe care acesta din urmă o ocupase abuziv.

Inculpatul S.V.A. urma să procure drogurile, iar inculpatul M.A. zis „M.” urma să supravegheze activitatea de comercializare a drogurilor, el locuind în același imobil, dar la un etaj superior, să strângă banii și să îi predea inculpatului S.V.A.

Inculpații S.V.A. și M.A. au recrutat din rândul consumatorilor „de încredere”, pentru a vinde droguri, pe distribuitorii stradali de droguri, aflați sub coordonarea directă a inculpaților M.A. zis „M.” și I.M., respectiv inculpații R.C.M. zis „C.”, D.F. zis „V.” și A.G., zis „A.” (acesta din urmă fiind fratele inculpatului M.A. zis „M.”). Aceștia au fost recrutați urmând să fie recompensați pentru activitatea lor cu heroină pentru consum propriu și diferite sume de bani și au vândut droguri în imobilul menționat din luna februarie 2009 până în luna iulie 2009, cu mici intermitențe cauzate de neînțelegeri cu privire la cantitățile de droguri primite pentru a le comercializa și sumele de bani pe care trebuiau să le remită inculpatului S.V.A.

Din probatoriul administrat a rezultat că dozele de heroină erau porționate de obicei acasă la inculpatul T.C.R., fie de acesta fie de S.V.A. ori de minorul B.S., unde trebuiau să fie vândute de inculpații A.G., zis „A.”, R.C.M., zis „C.”, și D.F., zis „V.”. Dozele erau ambalate în pungi și în fiecare pungă se afla câte un bilețel pe care era scris numărul de doze, iar recompensa primită de aceștia pentru vânzare era fie de 4 doze de heroină pe zi, fie 1 gram de heroină la 100 de doze vândute. Supravegherea vânzării efective a drogurilor și a zonei pentru a se evita intervenția organelor de poliție erau în sarcina inculpatelor I.M. și I.D.

La datele de 12 martie 2009, 17 martie 2009, 30 martie 2009, 21 aprilie 2009 colaboratorii cu nume de cod „C.M.” și „M.C.” au cumpărat de la inculpații M.A., A.G., D.F., mai multe doze de heroină, conform rapoartelor de constatare tehnico-științifică aflate la dosarul cauzei.

Participarea și modalitatea în care a contribuit inculpatul T.C.R. la comiterea faptelor a rezultat din declarațiile inculpatului D.F., care arată că „drogurile erau aduse în respectiva locație de inculpatul S.V., de T.C.R., care era șoferul lui S.V. și de un copil B.S. banii erau luați fie de către S.V. și T.R., iar uneori de către inculpatul M.A., care-i ducea lui S.” - fila 43 vol. II dosar apel.

Inculpatul D.F. și-a menținut declarațiile date în cursul urmăririi penale, în care a precizat același lucru despre inculpatul T.C.R. - vol. V fila 86.

În același sens este și declarația inculpatului S.V., care arată că „îl cunosc și pe inculpatul T.C.R., care m-a ajutat în activitatea de trafic de droguri, în sensul că transporta drogurile de la mine la ceilalți inculpați, și păstra la domiciliul său anumite cantități de droguri pe care tot acolo le și porționam” - fila 152 vol. II dosar apel.

Declarațiile inculpatului S.V. au fost constante pe parcursul cercetărilor, aceleași aspecte menționându-le și în cursul urmăririi penale - fila 19 vol. V dosar urmărire penală; și inculpata I.D. a arătat în declarația aflată la fila 34 vol. V dosar urmărire penală, că inculpatul T.C.R. „era șoferul inculpatului S. și era trimis să ia și să țină heroina la el acasă.”

Declarațiile menționate se coroborează și cu declarația inculpatei I.M. - fila 61 vol. V dosar urmărire penală, în care arată că „Heroina era procurată de S. și era porționată de acesta și de Maimuță (M.A.) în încăperea respectivă, dar uneori și la R. acasă” precum și cu declarația dată de inculpatul A.G. aflată la fila 75 vol. V dosar urmărire penală

Participarea inculpatului la comiterea infracțiunii de trafic de droguri rezultă și din conținutul convorbirilor telefonice, cu titlu exemplificativ, cele din data de 10 mai 2009 purtate cu inculpata I.D. și cele din aceeași zi purtate cu inculpatul S.V. - filele 245 și 248 vol. V dosar urmărire penală

De asemenea, la percheziția domiciliară efectuată în locuința inculpatului a fost găsită o seringă hipodermică în care s-a stabilit că există urme de heroină - proces verbal de percheziție domiciliară fila 32 vol. VI dosar urmărire penală și raport de constatare tehnico-științifică fila 36 vol. VI dosar urmărire penală

Se constată așadar că fapta inculpatului T.C.R. care, în perioada februarie - iulie 2009, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a deținut și transportat diferite cantități de heroină, în vederea comercializării, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., astfel că este nefondată solicitarea acestuia de schimbare a încadrării juridice a faptei în cea prevăzută de art. 4 din aceeași lege.

În aceeași succesiune juridică, cu privire la inculpatul T.C.R., s-a constatat că acesta a comis faptele deduse judecății în stare de recidivă postcondamnatorie, executând anterior o pedeapsă de 10 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 400 din 25 iunie 2002 a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin Decizia penală nr. 927 din 4 noiembrie 2002 a Curții de Apel Timișoara, pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, din executarea căreia a fost liberat condiționat la data de 20 februarie 2008, cu un rest de 1153 zile rămas neexecutat - v.fila103 dosar urmărire penală 5.

Așa fiind, în mod corect a apreciat prima instanță și cea de apel a achiesat că se impune aplicarea unei pedepse într-un cuantum mai ridicat, din moment ce executarea unei pedepse de 10 ani închisoare nu l-a oprit pe inculpat de la comiterea, din nou, a infracțiunii de trafic de droguri de mare risc.

De asemenea, inculpatul în prezent este arestat preventiv în altă cauză, pentru comiterea mai multor infracțiuni de furt calificat și a unei infracțiuni de tâlhărie, presupus comise după săvârșirea infracțiunilor pentru care este judecat în prezenta cauză și după ce a fost pus în libertate din starea de arest preventiv în prezenta cauză.

În plus, inculpatul nu a recunoscut comiterea faptelor, astfel că, raportat la circumstanțele sale personale, reducerea pedepsei sub cuantumul stabilit de prima instanță și menținut de cea de apel ar compromite scopul pentru care a fost instituită pedeapsa. în aceste condiții, nu s-ar mai atinge reeducarea inculpatului, formarea unei atitudini corecte față de muncă, față de ordinea de drept și față de regulile de conviețuire socială.

Executarea pedepsei în cuantumul și modalitatea stabilite este o garanție a realizării scopului preventiv educativ al pedepsei, astfel cum rezultă din dispozițiile art. 52 C. pen., în sensul corijării comportamentului inculpatului în societate și, al atitudinii pe care acesta trebuie să o aibă față de valorile sociale ocrotite de legea penală.

În ceea ce privește recursul declarat de inculpatul S.A.B., Înalta Curte, constată că este nefondat, vinovăția sa fiind pe deplin dovedită, astfel că nu se justifică solicitarea de achitare.

În analizarea motivelor de recurs invocate, Înalta Curte, constată că acestea au fost inițial susținute în fața instanței de apel, care a motivat amplu, temeinic și pertinent respingerea acestora.

Astfel, fără a mai relua motivarea instanței de prim control judiciar, Înalta Curte, constată că situația de fapt reținută de instanță privind activitatea infracțională a inculpaților N.R., zis „G.”, Ș.M., zis „M.”, D.A.C., zis „C.”, și S.A.B. și vinovăția inculpaților se întemeiază pe următoarele mijloace de probă: procesele-verbale de supraveghere operativă, procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante, declarația martorei M.A., rapoartele de constatare tehnico-științifică întocmite cu privire la drogurile găsite asupra inculpaților D.A.C. și Ș.M., procesul-verbal de recunoaștere a inculpatului S.A.B. de pe planșe fotografice, de către inculpatul D.A.C., procesele-verbale de redare a convorbirilor telefonice dintre inculpați, înregistrate în condițiile legii, precum și declarațiile inculpaților D.A.C., zis „C.” și N.R., zis „G."”.

Vinovăția inculpatului S.A.B. reiese din declarațiile inculpatului D.A.C. coroborate cu declarațiile inculpaților N.R. și Ș.M., cu transcrierile convorbirilor telefonice purtate între acești inculpați, procesul verbal întocmit de organele de poliție și declarația martorei M.A.

Astfel, inculpatul D.A.C. a precizat în fața Curții de Apel, că recunoaște faptele pentru care este trimis în judecată și a arătat că la data de 19 iunie 2009 s-a întâlnit cu inculpatul N.R. cu scopul de a procura droguri; au mers într-o parcare de pe șoseaua București - Giurgiu unde după 2 minute au venit inculpatul S. într-o mașină și o altă mașină în care se afla un alt cetățean bulgar. Inculpatul N.R. a discutat cu inculpatul S., după care i-a făcut semn inculpatului D.A.C. care s-a deplasat la autoturismul celuilalt cetățean bulgar de unde a luat un pachet în care știa că se află droguri. Pe drumul spre București a fost oprit de poliție și a predat pachetul respectiv.

Inculpatul D.A.C. a declarat că de câteva ori împreună cu Ș.M. a cumpărat droguri de la cetățeanul bulgar pe care îl cunoștea cu porecla de „Z.”, droguri ce erau aduse din Bulgaria de inculpatul S., însoțit de fiecare dată de câte un cetățean bulgar, iar banii pentru aceste tranzacții i-au fost predați inculpatului S.A.B.; comisionul său pentru aceste tranzacții era de câte 3000 de euro, sumă ce a fost găsită asupra sa la momentul reținerii de către organele de poliție și predată acestora.

Declarațiile date de inculpatul D.A.C. se coroborează cu declarațiile inculpatului N.R. care a precizat că recunoaște faptele pentru care este trimis în judecată și a arătat că împreună cu inculpatul D.A.C. a cumpărat heroină cu suma de 14000 de euro per kg, în mai multe rânduri, de la un cetățean bulgar G.M., zis „Z.”, activități la care a participat în câteva rânduri și inculpatul Ș.M. Inculpatul arată că la data de 19 iunie 2009 s-a deplasat din București și s-a întâlnit cu inculpatul S. și un alt cetățean bulgar într-o parcare din localitatea Daia județul Giurgiu; inculpatul D.A.C. a preluat pachetul cu droguri iar inculpatul N.R. i-a dat suma de 25.000 -26.000 euro inculpatului S. pentru a fi înmânați lui „Z.”

Din procesul verbal întocmit de organele de poliție reiese că la data de 19 iunie 2009 s-a efectuat o supraveghere operativă a inculpaților, iar în jurul orei 13,00 într-o parcare de pe raza comunei Daia, județul Giurgiu au venit inculpații N.R. și D.A.C., fiecare într-o mașină, iar dinspre Giurgiu au venit alte două mașini, dintr-una coborând inculpatul S.A.B. iar din cea de-a doua un alt cetățean. Acesta din urmă i-a înmânat inculpatului D.A.C. o pungă, pe care a introdus-o în autoturismul său, și după o discuție au plecat toți patru în direcții diferite.

Inculpatul S.A.B. s-a îndreptat spre comuna Adunații Copăceni unde s-a întâlnit cu inculpatul Ș.M., iar după această întâlnire autoturismul inculpatului Ș.M. a fost oprit de organele de poliție, în mașină fiind găsite 3 doze de heroină.

Asupra inculpatului S.A.B. a fost găsită suma de 7295 de euro.

Vinovăția inculpatului S.A.B. este dovedită și de declarația martorei M.A., audiată atât în cursul urmăririi penale cât și de instanța de apel, care a arătat că Ia data de 19 iunie 2009 a observat cele patru mașini care au venit și au parcat în zona în care își desfășoară activitatea, că unul dintre bărbați, ce conducea autoturismul, a luat o pungă de Ia conducătorul autoturismului verde cu număr de Bulgaria, pe care a introdus-o în autoturismul său și a plecat. Martora a descris totodată faptul că inculpatul N.R. s-a urcat în autoturismul argintiu cu numere de Bulgaria - condus de inculpatul S.A.B. - unde au purtat o discuție, după care au plecat - declarații filele 88 și urm. vol. IV dup și vol. III dosar apel.

Martora M.A. a recunoscut de pe planșele foto pe numitul T.A.V. ca fiind cel ce i-a înmânat pachetul inculpatului D.A.C. - fila 94 și urm. vol. IV dosar urmărire penală

Cu privire Ia susținerea inculpatului în sensul că procesele - verbale de cercetare Ia fața locului nu au nici o legătură cu îndeplinirea condițiilor legale pentru această procedură, deoarece organele de cercetare nu au fost prezente la locul faptei, Înalta Curte, constată că nu poate fi avută în vedere, deoarece din procesele verbale întocmite de organele de poliție reiese că aceste i-au urmărit pe inculpații D.A.C. și N.R., și cu această ocazie au observat activitățile acestora de preluare a drogurilor de la numitul T.A.V. și de predare a banilor către inculpatul S.

Apărările inculpatului S.A.B. invocate în motivele scrise aflate la dosar în sensul că mențiunile celor două procese-verbale de supraveghere operativă sunt contradictorii și de natură a crea un dubiu cu privire la realitatea celor consemnate care nu poate avea drept consecință decât achitarea inculpatului nu sunt întemeiate, inadvertențele din primul proces-verbal, datat 19 iunie 2009, referitoare la direcția din care și ordinea în care a venit fiecare dintre autoturisme, ora exactă a întâlnirii inculpaților din parcarea din comuna Daia, jud. Giurgiu sunt nerelevante sub aspectul reținerii vinovăției inculpaților pentru infracțiunile pentru care au fost trimiși în judecată. Trebuie menționat că cele două procese-verbale în discuție (datate 19 iunie 2009 și, respectiv, 26 iunie 2009) au fost întocmite de echipe diferite, prima, formată din polițiști din cadrul I.G.P.R. -B.C.C.O. București, S.C.C.O. Călărași și S.C.C.O. Giurgiu, surprinzând doar ceea ce s-a întâmplat la întâlnirea dintre inculpați ce a avut loc în parcarea din comuna Daia, jud. Giurgiu, la data de 19 iunie 2009, în jurul prânzului, iar cea de-a doua, din cadrul I.G.P.R. - Direcția Supravegheri Operative și Investigații, avându-l în supraveghere pe inculpatul N.R. la data de 19 iunie 2009, începând cu ora 7.00, mențiunile din cel de-al doilea proces-verbal coroborându-se, în amănunt, cu cele relatate de martora M.A., care a telefonat ulterior la numărul de urgență 112. Nici în această din urmă privință nu există vreo contradicție, supravegherea operativă având loc din oficiu, ca urmare a informațiilor dobândite prin mijloace de investigație specifice activității poliției, cu ocazia instrumentării prezentei cauze, iar nu în urma apelului primit la 112, după cum a încercat să sugereze apărătorul inculpatului S.A.B., arătând că din moment ce martora a declarat că a apelat la 112 după ce a avut loc întâlnirea organele poliției nu au avut cum să știe de aceasta, pentru a organiza supravegherea.

Așa fiind, în raport de argumentele anterior expuse, Înalta Curte, constată că infracțiunea de introducere în țară de droguri de mare risc prevăzută de art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, constând, în esență, în aceea că la data de 19 iunie 2009, împreună cu o altă persoană, a introdus din Bulgaria în România cantitatea de 1987,4 grame de heroină, pe care au remis-o în aceeași zi inculpatului D.A.C. zis „C.”, există și a fost săvârșită cu vinovăție de inculpatul S.A.B., constatându-se totodată că sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, în modalitatea anterior descrisă, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, săvârșită de același inculpat.

Ca atare, pentru toate considerentele anterior expuse, după verificarea cauzei și în raport de dispoziției art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte, în baza art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen. urmează a admite recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată, Serviciul Teritorial București și de inculpații A.G., B.S.N., D.A.C., D.F., I.M., M.A., N.D.L., S.V.A., I.D., I.N., R.C.M., R.I., Ș.M. și T.C. împotriva deciziei penale nr. 268/A din 18 octombrie 2011 a Curții de Apel București, secția I penală, iar în baza art. 3857 C. proc. pen. a extinde efectele recursurilor declarate de aceștia și cu privire la inculpații N.R., S.I.F., l.P., S.F.A., l.N. (decedată) și D.G.

În baza art. 38515 pct. 1 lit. a) teza a II a C. proc. pen. urmează a respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul I.P. împotriva aceleiași decizii.

În baza art. 38515 pct. 1 lit. a) teza I C. proc. pen. urmează a respinge, ca tardiv, recursul declarat de inculpatul N.R. împotriva deciziei penale nr. 268/A din 18 octombrie 2011 a Curții de Apel București, secția I penală.

în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. urmează a respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații D.F., S.A.B., S.I.F. și T.C.R. împotriva aceleiași decizii.

Urmează a înlătura dispoziția din decizia atacată privind încetarea procesului penal cu privire Ia inculpatul P.V. și a menține dispoziția de condamnare a acestuia dispusă prin sentința penală nr. 616 din 6 august 2010 a Tribunalului București, secția I penală.

În baza art. 11 pct. 2 lit. b) raportat Ia art. 10 lit. g) C. proc. pen. urmează a înceta procesul penal față de inculpata l.N. pornit pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 si a dispune potrivit dispozitivului prezentei decizii. Văzând și dispoziției art. 192 alin. (2) și (3) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată, Serviciul Teritorial București și de inculpații A.G., B.S.N., D.A.C., D.F., I.M., M.A., N.D.L., S.V.A., I.D., I.N., R.C.M., R.I., Ș.M. și T.C. împotriva deciziei penale nr. 268/A din 18 octombrie 2011 a Curții de Apel București, secția I penală.

Extinde efectele recursurilor declarate de acești inculpați și asupra inculpaților N.R., S.I.F., l.P., S.F.A., I.N. (decedată) și D.G.

Casează, în parte, atât decizia penală atacată, cât și sentința penală nr. 616 din 6 august 2010 a Tribunalului București, secția I penală, numai în ceea ce privește individualizarea judiciară a pedepselor aplicate inculpaților A.G., B.S.N., D.A.C., D.F., I.M., M.A., N.D.L., S.V.A., I.D., I.N., R.C.M., R.I., Ș.M., T.C., N.R., S.I.F., l.P., S.F.A. și D.G. și rejudecând:

1. pentru inculpatul A.G.: - descontopește pedeapsa principală rezultantă de 7 ani închisoare și pedeapsa complementară rezultantă de 10 ani privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen. în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel:

- 7 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. a) C. pen., precum și a art. 74 alin. (1) lit. c) și art. 76 alin. (1) lit. a) din C. pen. și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen., pedeapsă complementară;

- 4 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., precum și a art. 74 alin. (1) lit. c) și art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen., pedeapsă complementară.

Menține revocarea liberării condiționate privind restul de 753 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani și 3 luni închisoare aplicată inculpatului A.G. prin Decizia penală nr. 1193 din 17 februarie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, revocare dispusă prin sentința penală nr. 616 din 6 august 2010 a Tribunalului București, secția I penală.

În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. a) C. pen., art. 3201 C. proc. pen., precum și a art. 74 alin. (1) lit. c) și art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. condamnă pe inculpatul A.G. la o pedeapsă de 6 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. în baza art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., art. 3201 C. proc. pen., precum și a art. 74 alin. (1) lit. c) și art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen. condamnă pe inculpatul A.G. la o pedeapsă de 3 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 alin. (3) C. pen. contopește pedepsele aplicate inculpatului A.G., acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatului A.G. drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

2. pentru inculpata B.S.N.: - descontopește pedeapsa principală rezultantă de 8 ani închisoare și pedeapsa complementară rezultantă de 10 ani privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen. în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel:

- 8 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., precum și a art. 74 alin. (1) lit. c) și art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen. și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen., pedeapsă complementară;

- 4 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. c) și art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen., pedeapsă complementară.

În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 3201 C. proc. pen., art. 19 din Legea nr. 682/2002, precum și a art. 74 alin. (1) lit. c) și art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen. condamnă pe inculpata B.S.N. la o pedeapsă de 2 ani și 11 luni închisoare și 6 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., pedeapsă complementară.

În baza art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen., art. 19 din Legea nr. 682/2002, art. 74 alin. (1) lit. c) și art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. condamnă pe inculpata B.S.N. la o pedeapsă de 1 an închisoare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. contopește pedepsele aplicate inculpatei B.S.N., aceasta urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 11 luni închisoare și 6 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatei B.S.N. drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

3. pentru inculpatul D.A.C.: în baza, art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., art. 3201 C. proc. pen., precum și a art. 74 alin. (1) lit. c) și art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., condamnă pe inculpatul D.A.C. la o pedeapsă de 5 ani și 9 luni închisoare și 6 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., pedeapsă complementară.

În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatului D.A.C. drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

4. pentru inculpata D.F.:

- descontopește pedeapsa principală rezultantă de 10 ani închisoare și pedeapsa complementară rezultantă de 10 ani privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen. în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel:

- 10 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și 10 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

- 6 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 3201 C. proc. pen., art. 19 din Legea nr. 682/2002 condamnă pe inculpata D.F. la o pedeapsă de 6 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., pedeapsă complementară.

În baza art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen., art. 19 din Legea nr. 682/2002 condamnă pe inculpata D.F. la o pedeapsă de 3 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., pedeapsă complementară.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 alin. (3) C. pen. contopește pedepsele aplicate inculpatei D.F., aceasta urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatei D.F. drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

5. pentru inculpata l.M.: - descontopește pedeapsa principală rezultantă de 5 ani închisoare și pedeapsa complementară rezultantă de 5 ani privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen. în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel:

- 5 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 19 din Legea 682/2002 și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pedeapsă complementară;

- 2 ani și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 19 din Legea 682/2002 și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen., pedeapsă complementară.

În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 3201 C. proc. pen. și a art. 19 din Legea 682/2002 condamnă pe inculpata l.M. la o pedeapsă de 4 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 6 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., pedeapsă complementară.

În baza art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen. și art. 19 din Legea nr. 682/2002 condamnă pe inculpata l.M. la o pedeapsă de 2 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., pedeapsă complementară.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 alin. (3) C. pen. contopește pedepsele aplicate inculpatei l.M., aceasta urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatei I.M. drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

6. pentru inculpatul M.A.:

- descontopește pedeapsa principală rezultantă de 4 ani închisoare și pedeapsa complementară rezultantă de 4 ani privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen. în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel:

- 4 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., a art. 19 din legea 682/2002 și a art. 74 alin. (1) lit. c) și art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen. și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pedeapsă complementară;

- 2 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 19 din legea 682/2002, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., precum și a art. 74 alin. (1) lit. c) și art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pedeapsă complementară.

În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., art. 3201 C. proc. pen., a art. 19 din Legea 682/2002 și a art. 74 alin. (1) lit. c) și art. 80 C. pen. condamnă pe inculpatul M.A. la o pedeapsă de 3 ani și 6 luni închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 6 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., pedeapsă complementară.

În baza art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 3201 C. proc. pen., art. 19 din Legea 682/2002, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., precum și a art. 74 alin. (1) lit. c) și art. 80 C. pen. condamnă pe inculpatul M.A. la o pedeapsă de 1 an și 8 luni închisoare.

în baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. contopește pedepsele aplicate inculpatul M.A., acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 6 luni închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatului M.A. drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

7. pentru inculpata N.D.L.:

- descontopește pedeapsa principală rezultantă de 5 ani închisoare și pedeapsa complementară rezultantă de 5 ani privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen. în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel:

- 5 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., precum și a art. 74 alin. (1) lit. c) și art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen. și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen., pedeapsă complementară;

- 3 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. c) și art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen., pedeapsă complementară.

În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 3201 C. proc. pen., art. 19 din Legea nr. 682/2002, precum și a art. 74 alin. (1) lit. c) și art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen. condamnă pe inculpata N.D.L. la o pedeapsă de 3 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., pedeapsă complementară.

În baza art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen. și art. 19 din Legea nr. 682/2002, art. 74 alin. (1) lit. c) și art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. condamnă pe inculpata N.D.L. la o pedeapsă de 1 an închisoare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. contopește pedepsele aplicate inculpatei N.D.L., aceasta urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatei N.D.L. drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

8. Pentru inculpatul S.V.A..

- descontopește pedeapsa principală rezultantă de 7 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară rezultantă de 5 ani privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen. și pedeapsa complementară a degradării militare, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel:

- 7 ani și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen. și art. 19 din Legea 682/2002 și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen., pedeapsă complementară;

- 7 ani și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 14 lit. d) din Legea nr. 143/2000, a art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen. și a art. 19 din Legea 682/2002 și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen., pedeapsă complementară;

- 6 ani și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen. și a art. 19 din legea 682/2002 și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen., pedeapsă complementară.

Menține revocarea liberării condiționate privind restul de 666 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare, aplicată inculpatului S.V.A. prin sentința penală nr. 1723 din 22 decembrie 2005 a Tribunalul București, secția a II-a penală, definitivă prin Decizia penală nr. 2139 din 3 aprilie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.

În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., art. 3201 C. proc. pen. și art. 19 din Legea 682/2002 condamnă pe inculpatul S.V.A. la o pedeapsă de 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), teza a II-a, lit. b) C. pen., pedeapsă complementară.

În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 14 lit. d) din Legea nr. 143/2000, a art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., art. 3201 C. proc. pen. și a art. 19 din Legea 682/2002 condamnă pe inculpatul S.V.A. la o pedeapsă de 6 ani și 5 luni închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), teza a II-a, lit. b) C. pen., pedeapsă complementară.

În baza art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., art. 3201 C. proc. pen. și a art. 19 din legea 682/2002 condamnă pe inculpatul S.V.A. la o pedeapsă de 6 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), teza a II-a, lit. b) C. pen., pedeapsă complementară.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 alin. (2) și 3 C. pen. contopește pedepsele aplicate inculpatul S.V.A., acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani și 5 luni închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. și degradarea militară.

În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatului S.V.A. drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

9. pentru inculpata I.D.:

- descontopește pedeapsa principală rezultantă de 13 ani închisoare și pedeapsa complementară rezultantă de 10 ani privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen. în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel:

- 13 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen. și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen., pedeapsă complementară;

- 10 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen. și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen., pedeapsă complementară.

Menține revocarea liberării condiționate privind restul de 430 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată inculpatei I.D. prin sentința penală nr. 383 din 14 martie 2007 a Tribunalul București, definitivă prin Decizia penală nr. 183 din 18 mai 2007 a Curții de Apel București.

În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., art. 3201 C. proc. pen. condamnă pe inculpata I.D. la o pedeapsă de 9 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) C. pen.

În baza art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., art. 3201 C. proc. pen. condamnă pe inculpata I.D. la o pedeapsă de 7 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) C. pen.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 alin. (3) C. pen. contopește pedepsele aplicate inculpatei I.D., aceasta urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 9 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatei I.D. drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

10. pentru inculpatul I.N.: - descontopește pedeapsa principală rezultantă de 15 ani închisoare și pedeapsa complementară rezultantă de 10 ani privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen. și pedeapsa complementară a degradării militare în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel:

- 15 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen. și pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen. pe o perioadă de 10 ani și pedeapsa complementară a degradării militare;

- 13 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen. și pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen. pe o perioadă de 10 ani și pedeapsa complementară a degradării militare;

- 10 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr, 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen. și pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen. pe o perioadă de 10 ani și pedeapsa complementară a degradării militare.

În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen. și art. 3201 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul I.N. la o pedeapsă de 12 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) C. pen. și pedeapsa complementară a degradării militare.

În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., art. 3201 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul I.N. la o pedeapsă de 12 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) C. pen. și pedeapsa complementară a degradării militare.

În baza art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen. și art. 3201 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul I.N. la o pedeapsă de 7 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) C. pen. și pedeapsa complementară a degradării militare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 alin. (2) și 3 C. pen. contopește pedepsele aplicate inculpatul I.N., acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b C. pen. și degradarea militară.

În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatului I.N. drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie. 11. pentru inculpatul R.C.M.:

- descontopește pedeapsa principală rezultantă de 10 ani închisoare și pedeapsa complementară rezultantă de 10 ani privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen. în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel:

- 10 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen., pedeapsă complementară;

- 5 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen., pedeapsă complementară.

În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 3201 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul R.C.M. la o pedeapsă de 7 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) C. pen.

În baza art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, art. 3201 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul R.C.M. la o pedeapsă de 4 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) C. pen.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 alin. (3) C. pen. contopește pedepsele aplicate inculpatul R.C.M., acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatului R.C.M. drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

12. pentru inculpata R.I.: - descontopește pedeapsa principală rezultantă de 11 ani închisoare și pedeapsa complementară rezultantă de 10 ani privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen. în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel:

- 11 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen. și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen., pedeapsă complementară.

Menține revocarea liberării condiționate privind restul de 684 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare, aplicată inculpatei R.I. prin sentința penală nr. 2232 din 20 decembrie 2004 a Judecătoriei Sectorului 1 București, definitivă prin Decizia penală nr. 184 din 14 februarie 2005 a Tribunalului București.

În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., art. 3201 C. proc. pen. condamnă pe inculpata R.I. la o pedeapsă de 10 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. Menține revocarea liberării condiționate privind restul de 684 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare, aplicată inculpatei R.I. prin sentința penală nr. 2232 din 20 decembrie 2004 a Judecătoriei Sectorului 1 București, definitivă prin Decizia penală nr. 184 din 14 februarie 2005 a Tribunalului București.

Contopește pedeapsa aplicată cu restul de pedeapsă de 684 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare, urmând ca inculpata R.I. să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatei R.I. drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

13. pentru inculpatul Ș.M.:

- descontopește pedeapsa principală rezultantă de 17 ani închisoare și pedeapsa complementară rezultantă de 10 ani privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen. în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel:

- 17 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen. și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen., pedeapsă complementară;

- 12 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen. și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen., pedeapsă complementară.

Menține revocarea liberării condiționate privind restul de 1116 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 10 ani închisoare, aplicată inculpatului Ș.M. prin sentința penală nr. 378 din 4 iulie 2008 a Tribunalului Dâmbovița.

În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2)și art. 37 alin. 1 lit. a) C. pen., art. 3201 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Ș.M. la o pedeapsă de 12 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) C. pen.

În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., art. 3201 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Ș.M. la o pedeapsă de 10 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) C. pen.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 alin. (3) C. pen. contopește pedepsele aplicate inculpatului Ș.M., acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatului Ș.M. drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

14. pentru inculpatul T.C.:

- descontopește pedeapsa principală rezultantă de 10 ani închisoare și pedeapsa complementară rezultantă de 10 ani privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen. în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel:

- 10 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen. și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen., pedeapsă complementară;

- 2 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen. și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen., pedeapsă complementară.

În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., art. 3201 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul T.C. la o pedeapsă de 8 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) C. pen.

În baza art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., art. 3201 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul T.C. la o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. contopește pedepsele aplicate inculpatului T.C., acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatului T.C. drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

15, pentru inculpatul N.R.:

- descontopește pedeapsa principală rezultantă de 8 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară rezultantă de 7 ani privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen. în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel:

- 8 ani și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen. Și art. 19 din Legea 682/2002 și 7 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen., pedeapsă complementară;

- 6 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen. și art. 19 din Legea 682/2002 și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen., pedeapsă complementară.

În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., art. 19 din Legea 682/2002, art. 3201 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul N.R. la o pedeapsă de 7 ani închisoare și 7 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., art. 19 din Legea 682/2002 și art. 3201 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul N.R. la o pedeapsă de 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 alin. (3) C. pen. contopește pedepsele aplicate inculpatului N.R., acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare și 7 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatului N.R. drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

16. Pentru inculpatul S.I.F.:

- descontopește pedeapsa principală rezultantă de 12 ani închisoare și pedeapsa complementară rezultantă de 10 ani privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen. în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel:

- 12 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen. și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen., pedeapsă complementară;

- 6 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen. și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen., pedeapsă complementară.

În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen. și art. 3201 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul S.I.F. Ia o pedeapsă de 10 ani închisoare și 10 interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen. și art. 3201 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul S.I.F. la o pedeapsă de 5 ani închisoare și 10 interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 alin. (3) C. pen. contopește pedepsele aplicate inculpatului S.I.F., acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatului S.I.F. drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

17. pentru inculpatul I.P.: - descontopește pedeapsa principală rezultantă de 9 ani închisoare și pedeapsa complementară rezultantă de 10 ani privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen. în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel:

- 6 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. a) C. pen., precum și a art. 74 alin. (1) lit. c) și art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen. și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen., pedeapsă complementară.

- 1 an închisoare rezultată prin revocarea suspendării condiționate a executării acestei pedepse pronunțată prin sentința penală nr. 165 din 11 iulie 2008 a Judecătoriei Răcari, definitivă prin neapelare la 31 iulie 2008.

- 3 ani închisoare rezultată prin revocarea suspendării condiționate a executării acestei pedepse pronunțată prin sentința penală nr. 92 din 31 ianuarie 2008 a Judecătoriei Sectorului 1 București, definitivă prin neapelare la 19 februarie 2008.

În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. a) C. pen., precum și a art. 74 alin. (1) lit. c) și art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., art. 3201 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul I.P. la o pedeapsă de 5 ani închisoare și 10 interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

Menține revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, pronunțată prin sentința penală nr. 92 din 31 ianuarie 2008 a Judecătoriei Sectorului 1 București, definitivă prin neapelare la 19 februarie 2008.

Menține revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, pronunțată prin sentința penală nr. 165 din 11 iulie 2008 a Judecătoriei Răcari, definitivă prin neapelare la 31 iulie 2008.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. și art. 34 lit. b) C. pen. contopește pedepsele de 5 ani, respectiv 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare.

În baza art. 83 C. pen. cumulează pedeapsa de 3 ani închisoare cu pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, urmând ca inculpatul I.P. să execute 8 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatului I.P. drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie. 18. Pentru inculpata D.G.:

În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., precum și a art. 74 alin. (1) lit. a) și c) și art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., art. 3201 C. proc. pen. condamnă pe inculpata D.G. la o pedeapsă de 2 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 861 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, pe un termen de încercare de 7 ani, stabilit în condițiile art. 862 C. pen.

În baza art. 863 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de încercare condamnata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere :

e) să se prezinte, lunar, la Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul București;

f) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea;

g) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

h) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență. In temeiul art. 863 alin. (3) lit. a) și d) și f) C. pen., impune condamnatei ca, în cadrul termenului de încercare:

- să urmeze un curs de învățământ și un curs de calificare;

- să nu intre în legătură cu inculpații B.S.N., S.V., S.F.A.;

- să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire, în scopul dezintoxicării.

În baza art. 359 C. proc. pen., a pus în vedere condamnatei dispozițiile art. 864 și art. 83 C. pen. 19. pentru inculpatul S.F.A.: - descontopește pedeapsa principală rezultantă de 10 ani și 6 luni închisoare, pedeapsa complementară rezultantă de 10 ani privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen. și pedeapsa complementară a degradării militare în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel:

- 10 ani și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen. pe o perioadă de 10 ani și pedeapsa complementară a degradării militare;

- 5 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a); lit. b) C. pen. pe o perioadă de 10 ani și pedeapsa complementară a degradării militare.

În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 3201 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul S.F.A. la o pedeapsă de 8 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. și pedeapsa complementară a degradării militare.

În baza art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate și art. 3201 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul S.F.A. la o pedeapsă de 4 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. și pedeapsa complementară a degradării militare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 alin. (2) și 3 C. pen. contopește pedepsele aplicate inculpatul S.F.A., acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. și pedeapsa complementară a degradării militare.

În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatului S.F.A. drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

Menține dispozițiile hotărârilor atacate dacă nu sunt contrare prezentei decizii.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul I.P. împotriva aceleiași decizii.

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de inculpatul N.R. împotriva deciziei penale nr. 268/A din 18 octombrie 2011 a Curții de Apel București, secția I penală.

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații D.F., S.A.B., S.I.F. și T.C.R. împotriva aceleiași decizii.

Înlătură dispoziția din decizia atacată privind încetarea procesului penal cu privire la inculpatul P.V..

Menține dispoziția de condamnare a inculpatului P.V. dispusă prin sentința penală nr. 616 din 6 august 2010 a Tribunalului București, secția I penală.

În baza art. 11 pct. 2 lit. b) raportat la art. 10 lit. g) C. proc. pen. încetează procesul penal față de inculpata I.N. pornit pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000.

Constată că inculpații S.V.A., I.D., I.N., R.I., S.I.F., Ș.M., T.C.R., I.P. și S.F.A. sunt arestați în altă cauză.

Obligă inculpații I.P., T.C.R., D.F. și S.I.F. la plata sumei de câte 600 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 400 lei, reprezentând onorariile pentru apărătorii desemnați din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Obligă inculpații N.R. și S.A.B. la plata sumei de câte 275 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 75 lei, reprezentând onorariile parțial pentru apărătorii desemnați din oficiu, până la prezentarea apărătorului ales, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Onorariile apărătorilor desemnați din oficiu pentru inculpații A.G., D.A.C., I.M., M.A., S.V.A., I.D., I.N., R.C.M., R.I., Ș.M., D.G., S.F.A., P.V., S.V. și S.R.E. în sumă de câte 400 lei, se vor plăti din fondul Ministerului Justiției.

Onorariile parțiale cuvenite apărătorilor desemnați din oficiu până la prezentarea apărătorilor aleși pentru inculpații B.S.N., D.F., N.D.L. și T.C. în sumă de câte 75 lei, se vor plăti din fondul Ministerului Justiției.

Cheltuielile judiciare ocazionate cu soluționarea recursului declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată, Serviciul Teritorial București, rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 20 februarie 2013.