Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1694/2013 AI generated

Defendant's appeal withdrawn; interim detention order upheld, costs awarded

Case Number Decizia nr. 1694/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court took note of the withdrawal of the appeal (recurs) filed by the defendant against the interim order of the Court of Appeal Pitești of 9 May 2013, which had upheld the defendant's pre-trial detention and postponed evidentiary requests in the underlying criminal case for rape (art. 197 alin. (1) and (3) C. pen.). Since the defendant personally withdrew the appeal, the High Court of Cassation and Justice, under art. 3854 alin. (2) and art. 369 C. proc. pen., ruled the withdrawal valid, made it final, and ordered the defendant to pay 200 RON in judicial costs to the state (with 100 RON advanced from the Ministry of Justice for official defense counsel). Thus, the interim detention order remains in force.

Legislator headnote

AI generated

art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen, art. 3854 alin. (2) C. proc. pen, art. 369 C. proc. pen, art. 192 alin. (3) C. proc. pen; Defendant's appeal withdrawn; interim detention order upheld, costs awarded: 197 alin. (1) and (3) C. pen.). Since the defendant personally withdrew the appeal, the High Court of Cassation and Justice, under art. 3854 alin. (2) and art. 369 C. proc. pen., ruled the withdrawal valid, made it final, and ordered the defendant to pay 200 RON in judicial costs to the state (with 100 RON advanced from the Ministry of Justice for official defense counsel). Thus, the interim detention order remains in force.

Keywords

AI generated
costs of detention evidentiary orders appealability of remand decision withdrawal of legal petition order to pay stay of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen
a) și art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen.
art. 3854 alin. (2) C. proc. pen
Legal basis for the court to take note of the withdrawal of the appeal.
art. 369 C. proc. pen
Regulates the withdrawal of the appeal, which was applied here.
art. 192 alin. (3) C. proc. pen
Legal basis for ordering the appellant to pay court costs.
AI generated
Decizia nr. 2685/2007
Withdrawal of detention appeals accepted; interim remand ruling stands and costs imposed.
Decizia nr. 99/2012
Withdrawal of appeal leaves detention order in force; defendant ordered to pay court costs.
Decizia nr. 510/2011
Withdrawal of appeal upheld; pre-trial detention order stands, appellant liable for costs.
Decizia nr. 2796/2010
Appeal withdrawn; pre-trial detention upheld; appellant liable for judicial costs
Decizia nr. 3767/2009
Withdrawal of appeal against preventive detention order under Art. 3854 C. proc. pen.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 3854 alin. (2) C. proc. pen.

Legal basis for the court to take note of the withdrawal of the appeal.

art. 369 C. proc. pen.

Regulates the withdrawal of the appeal, which was applied here.

art. 192 alin. (3) C. proc. pen.

Legal basis for ordering the appellant to pay court costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din data de 9 mai 2013, Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori, s-a luat în examinare apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș și de inculpatul S.D. împotriva sentinței penale nr. 7/MF din data de 20 martie 2013 pronunțată de Tribunalul Argeș trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 197 alin. (1) și (3) teza I C. pen. cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) și art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen.

În ședința publică s-a dispus prorogarea cererii de probatoriu formulată de apărătorul ales al inculpatului, cât și cererea procurorului privind citarea părților vătămate C.M. și C.C. Totodată, în baza art. 3002 rap. la art. 160b alin. (1) și (3) C. proc. pen. s-a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului măsură care a fost menținută.

Împotriva încheierii sus menționată inculpatul S.D. a declarat recurs.

În ședința publică din data de 20 mai 2013 a fost depus un referat din partea Penitenciarului Colibași prin care se comunica că din cauza mijloacelor logistice, inculpatul nu poate fi prezent la termenul fixat, anexându-se alăturat declarația inculpatului prin care acesta își retrage cererea de recurs formulată împotriva încheierii din data de 9 mai 2013 a Curții de Apel Pitești.

În temeiul art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., părțile pot renunța la recurs potrivit disp. art. 368 și pot retrage în condițiile art. 369, care se aplică în mod corespunzător.

Potrivit art. 369 C. proc. pen., retragerea trebuie să fie făcută personal de parte, iar declarația de retragere se poate face și la instanța de recurs.

Constatând îndeplinite condițiile prevăzute de lege se va lua act de retragerea recursului.

Conform art. 192 alin. (3) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul S.D. împotriva încheierii din 09 mai 2013 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 1400/109/2013.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 20 mai 2013.