Conditional suspension of penalty for minor in aggravated robbery: proportionality and educative function of punishment

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 194 din 27 februarie 2003, pronunțată de Tribunalul București, s-a dispus, în baza art. 211 alin. (2) lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 99 și următoarele C. pen., condamnarea inculpatului P.I. la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 81 C. pen., combinat cu art. 1101 C. pen., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe timp de 4 ani.

Au fost puse în vedere inculpatului dispozițiile art. 103 C. pen. și l-a încredințat pe minor mamei sale P.C.

S-a constatat că partea vătămată nu are pretenții civile în cauză, prejudiciul fiind recuperat prin restituirea lanțului din aur către partea vătămată A.R.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut, pe baza probelor administrate următoarea situație de fapt:

La data de 4 septembrie 2002, în jurul orelor 21,30, inculpatul P.I., împreună cu mai mulți prieteni, s-au deplasat în Orășelul copiilor, la un biliard. Aici au stat până în dimineața zilei de 5 septembrie 2002, orele 5,10 – 5,15 când s-au hotărât să plece.

Inculpatul s-a deplasat pe jos, pe str. Alunișului cu direcția de mers către Șoseaua Giurgiului, spre domiciliu.

Inculpatul a observat-o pe stradă pe partea vătămată A.R. care avea la gât un lănțișor din metal galben.

Profitând de faptul că în zonă nu se mai aflau alte persoane, inculpatul s-a repezit la gâtul părții vătămate, smulgându-i lănțișorul, după care a fugit.

Aflându-se în zonă un echipaj de poliție, la strigătele părții vătămate l-a urmărit și imobilizat pe inculpat, fiind recuperat lănțișorul părții vătămate.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul București care a solicitat înlăturarea art. 81 C. pen., pentru realizarea cerințelor legii.

Prin decizia penală nr. 292 din 20 mai 2003, Curtea de Apel București a admis apelul parchetului, a desființat în parte sentința apelată și a înlăturat dispozițiile art. 88 C. pen., constatând că inculpatul P.I. a fost arestat în cauză în perioada 5 septembrie 2002 – 28 februarie 2003; au fost menținute celelalte dispoziții ale hotărârii.

S-a motivat soluția, în sensul că menținerea suspendării condiționate ar realiza o mai mare eficiență a scopului educativ și preventiv al pedepsei.

Împotriva hotărârilor de mai sus, în termen legal, a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, care prin motivele scrise, a susținut în esență următoarele:

- greșita individualizare a pedepsei inculpatului, întrucât, în raport de împrejurările în care s-a comis fapta, natura și gravitatea ei nu își găseau aplicare dispozițiile art. 81 C. pen., combinate cu art. 110 C. pen., fiind invocat cazul de casare, prevăzut de art. 3859 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen.

Analizând hotărârile atacate, în raport de critica formulată cât și de dispozițiile cazului de casare invocat, se constată că recursul este nefondat.

Prima instanță, cât și instanța de apel au făcut o justă apreciere a pedepsei aplicate inculpatului minor, atât în privința cuantumului stabilit, cât și a modalității de executare aleasă.

Desigur, în considerarea dispozițiilor art. 72 C. pen., nu poate fi minimalizat nici pericolul social al faptei și făptuitorului, dar nici nu se poate stabili pedepse într-o vădită disproporție cu aceste elemente de esența legii penale.

Această operațiune judiciară de individualizare a pedepsei trebuie să constituie nu numai un mijloc eficient de reeducare, dar să respecte și dispozițiile art. 52 C. pen., referitor la funcția și finalitatea pedepsei.

În cauză inculpatul a comis o infracțiune calificată de tâlhărie, prin smulgerea unui lănțișor de la gâtul părții vătămate și în funcție de gravitatea deosebită a acestei fapte, instanțele nu au dispus aplicarea unei măsuri educative având în vedere vârsta inculpatului la data comiterii faptei, ci i-au aplicat o pedeapsă în limitele legale prevăzute în această situație.

Pe de altă parte, apreciind vârsta inculpatului, caracterizarea pozitivă a acestuia prin ancheta socială efectuată, dar și împrejurarea că, inculpatul a executat în detenție perioada de la 5 septembrie 2002 – la 28 februarie 2003, în mod corect s-a concluzionat că prevederile art. 52 C. pen., pot fi asigurate și fără privare de libertate, așa încât, s-a dispus ca pedeapsa să fie executată în condițiile art. 81 C. pen., combinat cu art. 110 C. pen.

Neconstatându-se alte motive care să justifice înlăturarea acestor dispoziții, critica formulată se apreciază a fi nefondată și în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul declarat de parchet se va respinge, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București împotriva deciziei penale nr. 292 A din 20 mai 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, privind pe inculpatul P.I.

Onorariul de avocat în sumă de 400.000 lei pentru apărarea din oficiu, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 5 noiembrie 2003.