Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 538/2013 AI generated

Inadmissibility of appeal against an irrevocable appellate decision under Art. 299 and Art. 377 C. proc. civ.

Case Number Decizia nr. 538/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the lower appellate court’s decision that the contested decision was irrevocable and leaving the initial dismissal of the plaintiff's civil action in force. The dispute involved a procedural challenge where the plaintiff attempted to file an appeal against a decision issued by the County Court sitting in appellate capacity, despite the fact that such a decision is final and not subject to further review under the specified conditions. The decisive legal basis was Article 299 of the Code of Civil Procedure, which limits the scope of appeals to specific decisions, and Article 377(2)(4) of the Code of Civil Procedure, which establishes the irrevocability of appellate decisions, confirming that recognizing a right of appeal in situations not provided for by law violates public order and the constitutional principle of equality before the law.

Legislator headnote

AI generated

art. 299 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 126 alin. (2) din Constituția; Inadmissibility of appeal against an irrevocable appellate decision under Art. 299 and Art. 377 C. proc. civ: Decizia pronunțată de curtea de apel nu se încadrează în dispozițiile art. 299 C. proc. civ., care reglementează expres ce hotărâri sunt supuse recursului și anume: hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Keywords

AI generated
violation of procedural rights article of civil procedure limited legal capacity scope of review in cassation principle of equality appealability of interlocutory decision
AI generated
ICCJ_91309
Inadmissibility of appeal against irrevocable review decision under Art. 299 C. proc. civ.
ICCJ_110137
Inadmissibility of appeal against a judgment already rendered on appeal under Art. 299(1) C. proc. civ.
ICCJ_62703
Inadmissibility of appeal against irrevocable appellate judgment under Article 299 Civil Procedure Code
ICCJ_99591
Inadmissibility of recourse against irrevocable appellate decision under Code of Civil Procedure Articles 299 and 377
ICCJ_112803
Inadmissibility of appeal against irrevocable appellate decision: violation of statutory limits on extraordinary remedies

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Prin Sentința civilă nr. 2683 din 30 octombrie 2008 pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației s-a admis excepția de inadmisibilitate a acțiunii și excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârât și în consecință s-a respins acțiunea civilă formulată de reclamanta R.I. prin mandatar M.T. împotriva pârâtului G.I..; a obligat pe reclamantă să plătească pârâtului 600 RON cheltuieli de judecată.

Prin Decizia civilă nr. 52/R din 25 ianuarie 2012 pronunțată de Tribunalul Maramureș s-a respins ca nefondat recursul declarat de R.I., prin mandatar M.T., în contra Sentinței civile nr. 804 din 23 martie 2011 a Judecătoriei Sighetu Marmației.

Împotriva deciziei Tribunalului Maramureș a declarat recurs contestatoarea R.I.

Prin Decizia civilă nr. 1705/R/2012 din 18 aprilie 2012, Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, a respins ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea R.I.

Instanța a reținut că decizia recurată a fost pronunțată de Tribunalul Maramureș, ca instanță de recurs, fiind irevocabilă, astfel că recursul îndreptat împotriva acesteia este inadmisibil.

împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs contestatoarea R.I., fără a-l încadra în drept.

La termenul de judecată din data de 13 februarie 2013, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității recursului, având în vedere următoarele considerente:

Decizia pronunțată de curtea de apel nu se încadrează în dispozițiile art. 299 C. proc. civ., care reglementează expres ce hotărâri sunt supuse recursului și anume: hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

În speță, decizia atacată este o hotărâre pronunțată în soluționarea unui recurs, care este irevocabilă potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., astfel încât nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului, pentru neîndeplinirea condiției prevăzută de art. 299 C. proc. civ.

Mai mult, recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesual civilă constituie o încălcare a legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii, iar, din acest motiv, aceasta apare ca o soluție inadmisibilă.

Normele procedurale privind sesizarea organelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituția României.

Prin urmare, hotărârea supusă recursului, fiind irevocabilă, nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului și, față de considerentele mai sus Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea R.I. împotriva Deciziei civile nr. 1705/R/2012 din 18 aprilie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 februarie 2013.

Procesat de GGC - DG