Annullment of appeal for non-payment of judicial stamp duty in challenge to commercial arbitration award
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of a limited liability company, annulling it for non-payment of judicial stamp duty, thereby leaving the prior appellate decision intact which had dismissed the company's action to annul a commercial arbitration award. The dispute involved a challenge to a commercial arbitration award issued in a civil case between two limited liability companies, where the appellant failed to adhere to the court's order to pay the pre-assessed stamp duty and deposit the judicial stamp after the appellate court had rejected its petition. The court held that the appeal was subject to immediate annulment as netimbred (unpaid) pursuant to Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 on judicial stamp duties and Article 19(2) of Government Ordinance No. 32/1995 on judicial stamp, which mandate that failure to settle these financial obligations prior to substantiating the merits of the case results in the nullity of the request, a procedural requirement that takes precedence over the application of insolvency laws.
Legislator headnote
AI generatedart. 77 din Legea nr. 85/2006, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annullment of appeal for non-payment of judicial stamp duty in challenge to commercial arbitration award: Susținerea recurentei-reclamante cum că la data de 23 august 2012 a fost deschisă procedura insolvenței asupra sa nu face posibilă incidența în cauză a art. 77 din Legea nr. 85/2006, deoarece recursul a fost declarat la data de 16 martie 2012, înainte de deschiderea procedurii falimentului.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea actelor, și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința nr. 13/ PI din 23 februarie 2012 Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă, a respins acțiunea formulată de reclamanta SC R. SRL Timișoara în contradictoriu cu pârâta SC I.M. SRL Timișoara pentru anularea sentinței arbitrale nr. 107 din 31 octombrie 2011 a Curții de Arbitraj Comercial de pe lângă Camera de Comerț, Industrie și Agricultură Timiș.
Împotriva acestei sentințe reclamanta SC R. SRL Timișoara a formular recurs, pe care nu l-a timbrat.
La data de 3 octombrie 2012 recurenta-reclamantă a fost citată cu mențiunea de a timbra recursul cu suma de 6.262,5 lei taxă judiciară de timbru și de a depune timbrul judiciar în valoare de 5 lei (fila 9 dosar recurs) obligație pe care aceasta nu a îndeplinit-o.
Susținerea recurentei-reclamante cum că la data de 23 august 2012 a fost deschisă procedura insolvenței asupra sa nu face posibilă incidența în cauză a art. 77 din Legea nr. 85/2006, deoarece recursul a fost declarat la data de 16 martie 2012, înainte de deschiderea procedurii falimentului.
Având în vedere că instanța este legal învestită pentru soluționarea recursului doar după achitarea taxei judiciare de timbru, chestiunea timbrajului fiind prioritară discutării oricăror cereri sau motive de recurs, Înalta Curte va analiza excepția nulității recursului pentru netimbrare, constatând următoarele:
Art. 20 alin. (1) și alin. (3) din Legea nr. 146/1997, modificată, prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, neîndeplinirea acestei obligații fiind sancționată cu anularea acțiunii sau a cererii.
Potrivit art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cererile pentru care se datorează timbrul judiciar nu vor fi primite și înregistrate dacă nu sunt timbrate corespunzător, nerespectarea acestei dispoziții urmând a fi sancționată conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.
Ca urmare, dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 19 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, reglementează obligația achitării taxei judiciare de timbru și depunerii timbrului judiciar sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
În speță, recurenta-reclamantă a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și de a depune timbrul judiciar, dar nu s-a conformat dispozițiilor instanței de judecată, devenind astfel incidente dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, împrejurare față de care recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta SC R. SRL împotriva sentinței nr. 13/ PI din 23 februarie 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția a II-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 decembrie 2012.