Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 443/2013 AI generated

Intervenor's appeal annulled as unstamped for unpaid court fees, leaving dismissal intact.

Case Number Decizia nr. 443/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled as unstamped the appeal (recurs) filed by the intervener against the lower court's dismissal of her intervention motion, thereby leaving the lower court's ruling in force. The dispute arose from the Court of Appeal Oradea's dismissal as inadmissible of an intervention in one's own interest under Article 50(2) of the Civil Procedure Code, because the parties had not agreed to it. On appeal, the High Court held that, under Article 20(1)–(3) of Law No. 146/1997 and related implementing rules, judicial filing fees must be paid in advance or by the scheduled hearing date, and failure to do so, absent a legal exemption, results in the annulment of the application as unstamped. Since the appellant, despite being duly summoned, failed to pay the required court fee and stamp duty by the hearing date, the court ordered the appeal annulled.

Legislator headnote

AI generated

art. 50 alin. (2) C. proc. civ, art. 304 C. proc. civ, art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Intervenor's appeal annulled as unstamped for unpaid court fees, leaving dismissal intact: Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de Înalta Curte, 7 februarie 2013, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, iar în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995, modificată, și să dispună anularea ca netimbrată a cererii de recurs formulată de M.D.M.

Keywords

AI generated
legal fees unpaid stamp duty civil annulment hearing of the parties article of civil procedure judicial law

Cited Legislation

AI generated
art. 50 alin. (2) C. proc. civ
în temeiul art. 50 alin. (2) C. proc. civ., constatând că în cauză nu există o învoire a celor două părți procesuale în privința cererii de intervenție în interes propriu, apelanta - reclamantă opunându-se la admiterea acesteia.
art. 304 C. proc. civ
a declarat recurs, fără a indica vreun motiv de nelegalitate din cele limitative prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
art. 1 din Legea nr. 146/1997
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
art. 312 alin. (1) C. proc. civ
Față de considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va anula ca netimbrat recursul declarat de recurenta-intervenientă în nume propriu M.D.M.
AI generated
Decizia nr. 994/2017
Appeal annulled as unstamped for failure to pay trivial court fee; prior dismissal upheld.
Decizia nr. 7105/2013
Appeal annulled as unstamped; prior dismissal for unpaid filing fee affirmed.
Decizia nr. 3145/2024
Appeal for failure to pay court fee annulled as unstamped; prior dismissal upheld.
Decizia nr. 703/2024
Appeal Annulled as Unstamped Following Repeated Failure to Pay Court Fees
Decizia nr. 240/2011
Appeal annulled as unstamped; eviction judgment left standing with costs awarded.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Prin încheierea de ședință de la 18 septembrie 2012, Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins ca inadmisibilă cererea de intervenție în interes propriu formulată de M.D.M. în temeiul art. 50 alin. (2) C. proc. civ., constatând că în cauză nu există o învoire a celor două părți procesuale în privința cererii de intervenție în interes propriu, apelanta - reclamantă opunându-se la admiterea acesteia.

Împotriva acestei încheieri, M.D.M. a declarat recurs, fără a indica vreun motiv de nelegalitate din cele limitative prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.

Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.

În speță, recurenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit dovezilor aflate la dosarul cauzei, iar, până la termenul de judecată stabilit pentru soluționarea cererii de recurs, nu a depus dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar în cuantumul stabilit.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de Înalta Curte, 7 februarie 2013, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, iar în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995, modificată, și să dispună anularea ca netimbrată a cererii de recurs formulată de M.D.M.

Față de considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va anula ca netimbrat recursul declarat de recurenta-intervenientă în nume propriu M.D.M. împotriva încheierii din 18 septembrie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta-intervenientă în nume propriu M.D.M. împotriva încheierii din 18 septembrie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 februarie 2013.

Procesat de GGC - DG