Extraordinary review petition annulled for non-payment of judicial stamping duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the motion for review as unfiled for lack of judicial stamping, thereby upholding the prior commercial section decision that had admitted the exception of material lack of jurisdiction and remanded the case to the Bucharest Court of Appeal for retrial. The dispute involved a review petition filed by a limited liability company against a 2007 Supreme Court decision, wherein the company failed to pay the required stamp duty despite being cited with a specific deadline to do so. Relying on Articles 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and Article 35 of the Implementing Norms, the court applied the legal principle that stamping issues are prioritized over merits or jurisdictional objections, ruling that the failure to pay the tax or provide evidence of payment rendered the petition invalid and mandated its annulment.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 3 C. proc. civ, art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Extraordinary review petition annulled for non-payment of judicial stamping duty: Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de către instanță.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Prin Decizia nr. 2092 din 31 ianuarie 2007, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a admis excepția necompetenței materiale invocată din oficiu.
A admis recursul declarat de reclamanta Administrația Fondului Imobiliar București împotriva Deciziei nr. 54 din 2 februarie 2006, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială.
A casat decizia și sentința și a trimis cauza spre rejudecare în primă instanță Tribunalului București, secția comercială.
Prin cererea înregistrată la data de 5 aprilie 2012, revizuenta SC C. SRL Urlați, a solicitat revizuirea Deciziei nr. 2092 din 31 ianuarie 2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în temeiul art. 322 pct. 3 C. proc. civ., care este nemotivată.
Cererea de revizuire formulată de revizuenta SC C. SRL Urlați, împotriva Deciziei nr. 2092 din 31 ianuarie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, este netimbrată.
Pentru termenul de astăzi, revizuenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 RON și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 RON, conform dovezilor de comunicare a citațiilor aflate la fila 5, 7 și 8 din dosar, obligație pe care aceasta în mod nejustificat nu și-a îndeplinit-o.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de către instanță.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificate, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, cererea va fi anulată ca netimbrată.
Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepții, motive de revizuire, constatând că cererea de revizuire nu a fost timbrată anticipat și nici până la termenul stabilit de instanță, 15 ianuarie 2013, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită și că în cauză nu operează scutirea legală de la plata taxei de timbru, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și 5 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997 modificată și să dispună anularea cererii de revizuire, formulată de revizuenta SC C. SRL URLAȚI împotriva Deciziei nr. 2092 din 31 ianuarie 2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează cererea de revizuire formulată de revizuenta SC C. SRL Urlați împotriva Deciziei nr. 2092 din 31 ianuarie 2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, ca netimbrată
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 15 ianuarie 2013.
Procesat de GGC - DG