Cassation appeal annulled as untaxed for failure to pay judicial stamp by the hearing deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice ordered the annulment of the appellant-recurrent’s cassation appeal as untaxed, thereby upholding the appellate court’s prior decision that had dismissed the initial action as meritless; the dispute involved a commercial claim filed by a joint-stock company against two other entities, which was rejected in first and second instance. The Supreme Court based its decision on the procedural requirement that judicial stamps be paid in advance or by the hearing deadline, finding that the appellant failed to discharge this obligation and that no legal exemption applied, thus invoking the provisions of Law No. 146/1997 regarding judicial taxation and the corresponding methodological norms which mandate the annulment of pleadings lacking proper stamping.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Cassation appeal annulled as untaxed for failure to pay judicial stamp by the hearing deadline: Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și a normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Prin Sentința comercială nr. 1390 din 8 februarie 2011, pronunțată de secția a VI-a comercială a Tribunalului București în Dosarul nr. 24787.01/3/2007 s-a respins excepția lipsei calității procesuale active și s-a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta SC O. SA în contradictoriu cu pârâtele SC A.U. SRL și SC K.N.E. SA.
Prin Decizia nr. 117 din 6 martie 2012 Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantă împotriva evocatei sentințe.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta SC O. SA.
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, excepția timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și a normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
În speță, recurentul, a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit dovezii aflată la dosarul cauzei.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de Curte, 15 martie 2011, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificată, și să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de recurenta-reclamantă SC O. SA Râmnicu-Vâlcea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de recurenta-reclamantă SC O. SA Râmnicu-Vâlcea împotriva Deciziei nr. 117 din 6 martie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 29 ianuarie 2013.
Procesat de GGC - DG