Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty in public transport service fee dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ordered the annulment of the appellant-defendant's appeal for failure to pay the mandatory judicial stamp duty, thereby upholding the lower court’s judgment that obligated the defendant to pay the plaintiff over 493,000 RON in accrued royalties, late payments, and performance guarantees. The dispute involved a public transport service operator suing a private operator for the recovery of these financial dues, a claim that had been affirmed by the first-instance court and subsequently upheld by the appellate court following a rejected appeal. The High Court determined that because the defendant was legally summoned with a notice to pay the tax and failed to settle the stamp duty either in advance or by the established hearing date, no legal exemption applied, triggering the mandatory procedural consequence of annulment under Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997, read in conjunction with Article 35 of the Methodological Norms and Article 9 of Emergency Ordinance No. 32/1995.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty in public transport service fee dispute: Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și a normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tribunalul Brăila, prin sentința nr. 270 din 4 noiembrie 2011, a admis acțiunea formulată de reclamanta Serviciul de Transport Public Local de Călători și Administrare Portuară Brăila și a obligat pârâta SC A.T. SRL Brăila să plătească reclamantei suma de 493.074,67 RON, din care 299,750 RON reprezintă redevență, 178.420,67 RON cu titlu de majorări de întârziere și 14.904 RON garanție de bună execuție.
A obligat pârâta către reclamantă la plata sumei de 700 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.
Apelul declarat de pârâtă împotriva evocatei sentințe a fost respins ca nefondat prin Decizia nr. 13/A din 29 februarie 2012 a Curții de Apel Galați, secția a II-a civilă, maritimă și fluvială, împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta SC A.T. SRL Brăila.
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, excepția timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și a normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
În speță, recurentul, a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit dovezii aflată la dosarul cauzei.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de Curte, 29 ianuarie 2013, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificată, și să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de pârâtă SC A.T. SRL Brăila.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de recurenta-pârâtă SC A.T. SRL Brăila împotriva Deciziei nr. 13/A din 29 februarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă, maritimă și fluvială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 29 ianuarie 2013.
Procesat de GGC - DG