Withdrawal of appeal against refusal to suspend prison sentence execution upheld, costs imposed on appellant
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took act of the defendant's withdrawal of the appeal in cassation, leaving in force the Court of Appeal of Brașov's decision from July 24, 2002, which had rejected the appeal against the first-instance court's dismissal of the defendant's request for suspension of the execution of a five-year prison sentence. The dispute concerned a procedural challenge to the refusal to interrupt the execution of a criminal penalty imposed by the Court of First Instance in 2000, where the defendant filed an unsubstantiated appeal in cassation but subsequently withdrew it during the public hearing. Applying Articles 385 and 369 of the Code of Criminal Procedure, the court formally accepted the withdrawal and ordered the defendant to pay 550,000 lei in judicial expenses to the state, noting that 150,000 lei for official defense fees would be advanced from the Ministry of Justice fund.
Legislator headnote
AI generatedart.3854 raportat la art.369 din Codul de procedură penală; Withdrawal of appeal against refusal to suspend prison sentence execution upheld, costs imposed on appellant: The dispute concerned a procedural challenge to the refusal to interrupt the execution of a criminal penalty imposed by the Court of First Instance in 2000, where the defendant filed an unsubstantiated appeal in cassation but subsequently withdrew it during the public hearing. Applying Articles 385 and 369 of the Code of Criminal Procedure, the court formally accepted the withdrawal and ordered the defendant to pay 550,000 lei in judicial expenses to the state, noting that 150,000 lei for official defense fees would be advanced from the Ministry of Justice fund.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the dispositive to accept the withdrawal of the appeal in cassation.
Full text
R O M Â N I A
S-a luat în examinare recursul declarat de condamnatul S.I.D. împotriva deciziei penale nr.143/Ap din 24 iulie 2002 a Curții de Apel Brașov.
S-a prezentat recurentul condamnat, aflat în stare de arest, asistat de avocat A.I. apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Condamnatul, solicitând cuvântul, a declarat că își retrage recursul.
Procurorul și apărătorul condamnatului au solicitat să se ia act de declarația condamnatului în sensul că acesta și-a retras recursul.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.144 din 23 mai 2002, Tribunalul Brașov a respins cererea condamnatului S.I.D., de întrerupere a executării pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.406/2000 a Tribunalului Brașov.
Prin decizia penală nr.143/Ap din 24 iulie 2002, Curtea de Apel Brașov a respins apelul declarat de condamnat împotriva hotărârii primei instanțe.
Împotriva deciziei instanței de apel condamnatul a declarat recurs, pe care însă nu l-a motivat, iar la data de 31 ianuarie 2003 a declarat în ședință publică, în fața Curții Supreme de Justiție, că își retrage recursul.
În consecință, văzând și dispozițiile art.3854 raportat la art.369 din Codul de procedură penală, urmează a se lua act de declarația condamnatului, de retragere a recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul S.I.D. împotriva deciziei penale nr.143/Ap din 24 iulie 2002 a Curții de Apel Brașov.
Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 550.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 31 ianuarie 2003.