Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 241/2013 AI generated

Cassation appeal annulled for non-payment of judicial stamp duty

Case Number Decizia nr. 241/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as untimely due to non-payment of the judicial stamp duty, leaving the Court of Appeal’s decision—which had reversed the lower court’s dismissal of the plaintiff’s claim based on prematurity and remanded the case for retrial—irrevocably in force. The dispute concerned a civil claim initially filed against a defendant, where the first-instance tribunal had dismissed the action due to prematurity; the appellate court had subsequently admitted the plaintiff's appeal, annulled the first-instance ruling, and sent the case back for retrial, a decision challenged by the defendant via cassation. Applying Articles 1 and 20 of Law No. 146/1997 and Article 35 of the Methodological Norms, the court held that the appeal was inadmissible because the statutory judicial stamp tax was not paid either in advance or by the scheduled hearing date, and no legal exemption from this obligation applied.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997; Cassation appeal annulled for non-payment of judicial stamp duty: The dispute concerned a civil claim initially filed against a defendant, where the first-instance tribunal had dismissed the action due to prematurity; the appellate court had subsequently admitted the plaintiff's appeal, annulled the first-instance ruling, and sent the case back for retrial, a decision challenged by the defendant via cassation. Applying Articles 1 and 20 of Law No. 146/1997 and Article 35 of the Methodological Norms, the court held that the appeal was inadmissible because the statutory judicial stamp tax was not paid either in advance or by the scheduled hearing date, and no legal exemption from this obligation applied.

Keywords

AI generated
exemption from stamp duties judicial law statutory duty action for payment civil dispute advance tax ruling

Cited Legislation

AI generated
art. 1 din Legea nr. 146/1997
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, excepția timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și a normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997
Legal basis for annulling the appeal as untimely due to the failure to pay the judicial stamp tax.
AI generated
Decizia nr. 3088/2009
Cassation appeal annulled for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 4616/2012
Cassation appeal annulled for non-payment of judicial stamp duty in commercial litigation
Decizia nr. 391/2022
Cassation appeal annulled for lack of judicial stamp duty payment
Decizia nr. 1164/2003
Cassation appeal annulled for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 3120/2021
Annulment of cassation appeal for non-payment of judicial stamp duty

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997

Legal basis for annulling the appeal as untimely due to the failure to pay the judicial stamp tax.

art. 35 alin. (1) și (5) din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997

Procedural rule applied to determine the validity of the stamp tax payment and the requirement for annulment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Prin Sentința nr. 1413/PI din 20 septembrie 2011 Tribunalul Timiș a admis excepția prematurității și a respins cererea formulată de reclamanta SC N.C. SRL Timișoara împotriva pârâtei SC S.G.C.P.R. SRL.

Prin Decizia nr. 13 din 17 ianuarie 2012 Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă, a admis apelul reclamantei SC N.C. SRL, a anulat hotărârea atacată și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta SC S.G.C.P.R. SRL București.

Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, excepția timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.

Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și a normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.

În speță, recurentul, a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit dovezii aflată la dosarul cauzei.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de Curte, 29 ianuarie 2013, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificată, și să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de recurenta-pârâtă SC S.G.C.P.R. SRL București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurenta-pârâtă SC S.G.C.P.R. SRL București împotriva Deciziei nr. 13 din 17 ianuarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 29 ianuarie 2013.

Procesat de GGC - DG